國(guó)際刑事法院是國(guó)際常設(shè)刑事審判機(jī)構(gòu)，其與2002年7月1日正式成立。為了國(guó)際社會(huì)的共同利益；國(guó)際刑事法院對(duì)國(guó)際罪行進(jìn)行管轄，但這將會(huì)與國(guó)家刑事管轄權(quán)產(chǎn)生沖突，從而影響到國(guó)家的主權(quán)。因此，國(guó)際刑事法院管轄權(quán)采用的是補(bǔ)充性原則，也就是當(dāng)締約國(guó)“不能夠”或者“不愿意”行使管轄權(quán)時(shí)，由國(guó)際刑事法院來(lái)行使管轄權(quán)。國(guó)際刑事法院試圖采用這種方式來(lái)解決這種管轄權(quán)的沖突。本文將通過對(duì)《國(guó)際刑事法院羅馬規(guī)約》的條文進(jìn)行分析，明確國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性，并結(jié)合國(guó)家主權(quán)理論與國(guó)際社會(huì)現(xiàn)狀討論國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性給國(guó)家主權(quán)帶來(lái)了哪種影響，并最終提出對(duì)我國(guó)對(duì)國(guó)際刑事法院的態(tài)度和立場(chǎng)的建議。 

【文章來(lái)源】：外交學(xué)院北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
第一章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)性質(zhì)概述
    第一節(jié) 有關(guān)國(guó)際刑事法院管轄權(quán)性質(zhì)的爭(zhēng)論
        一、排他性管轄權(quán)（強(qiáng)制管轄權(quán)）
        二、平行管轄權(quán)（任擇管轄權(quán)）
        三、優(yōu)先管轄權(quán)
        四、補(bǔ)充管轄權(quán)
        五、刑事訴訟轉(zhuǎn)移的管轄權(quán)
    第二節(jié) 《羅馬規(guī)約》所確定的補(bǔ)充性管轄原則
        一、國(guó)家的刑事管轄權(quán)是首位的，國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)只是起到補(bǔ)充的作用
        二、只有在國(guó)內(nèi)法院“不能夠”或者“不愿意”行使管轄權(quán)時(shí)，才能由國(guó)際刑事法院來(lái)行使管轄權(quán)
第二章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)的補(bǔ)充性原則
    第一節(jié) 《羅馬規(guī)約》關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的具體規(guī)定
        一、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的實(shí)體性規(guī)定
        二、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的程序性規(guī)定
    第二節(jié) 關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則若干爭(zhēng)論的辨析
        一、對(duì)國(guó)際刑事法院“判斷權(quán)”的爭(zhēng)論的辨析
        二、對(duì)國(guó)際刑事法院與非締約國(guó)關(guān)系的爭(zhēng)論的辨析
第三章 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響
    第一節(jié) 關(guān)于國(guó)家主權(quán)的理論
    第二節(jié) 國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則對(duì)國(guó)家主權(quán)的影響
        一、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性與國(guó)家主權(quán)具有一致性
        二、國(guó)際刑事法院管轄權(quán)是國(guó)家主權(quán)權(quán)利授予的結(jié)果
    第三節(jié) 基于我國(guó)對(duì)待國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則態(tài)度的建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際刑事法院若干問題研究[J]. 徐立.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2007(03)
[2]國(guó)際刑事法院管轄權(quán)延展下的非締約國(guó)[J]. 段瓊.  廣西民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2006(S1)
[3]關(guān)于國(guó)際刑事法院管轄權(quán)補(bǔ)充性原則的思考[J]. 曲濤.  韶關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)). 2006(11)
[4]論國(guó)際刑事法院檢察官的自行調(diào)查權(quán)[J]. 葉小琴.  電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版). 2006(05)
[5]從ICTR、ICTY與ICC的比較看國(guó)際與國(guó)內(nèi)的刑事管轄權(quán)[J]. 柳蔚枝.  上饒師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2006(02)
[6]國(guó)際刑事法院面臨的政治制約因素分析[J]. 張延磊.  社科縱橫. 2005(06)
[7]前南刑庭視角下的國(guó)際刑事法院[J]. 肖宏開,譚岳奇.  武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2005(05)
[8]中國(guó)加入《國(guó)際刑事法院規(guī)約》的利弊分析[J]. 蓋新琦.  中國(guó)刑事法雜志. 2005(02)
[9]國(guó)際刑事法院——國(guó)際司法體制的重大發(fā)展[J]. 趙海峰,宋健強(qiáng).  人民司法. 2005(01)
[10]國(guó)際刑法中的“一事不二審”原則研究[J]. 王仲興,陳毅堅(jiān).  中山大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2004(06)

碩士論文
[1]論國(guó)際刑法中的“一事不再理”原則[D]. 朱小翔.中國(guó)政法大學(xué) 2006
[2]從《羅馬規(guī)約》看國(guó)際刑事法院的管轄權(quán)[D]. 凌梅紅.華東政法學(xué)院 2004



本文編號(hào)：3044565