平行進(jìn)口是國(guó)際貿(mào)易中的一個(gè)難題,我國(guó)立法缺乏明確的規(guī)定;用傳統(tǒng)的“權(quán)利用盡原則”和“地域性原則”來(lái)論證平行進(jìn)口的合理性及合法性存在先天不足;各國(guó)的立法及司法實(shí)踐都根植于對(duì)自身利益的考量,而非單純理論的采用。現(xiàn)階段,國(guó)際貿(mào)易自由化的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快,都需要對(duì)平行進(jìn)口問(wèn)題進(jìn)行法律規(guī)制,作為本文討論的主題,目的是為我國(guó)進(jìn)行平行進(jìn)口立法提供理論依據(jù),從而不再糾纏在“權(quán)利用盡原則”和“地域性原則”的矛盾之中。正文共分三個(gè)部分。第一部分介紹了平行進(jìn)口的概念、特征、產(chǎn)生條件和原因,并對(duì)平行進(jìn)口的類型進(jìn)行歸納。在概念中,筆者引入了平行進(jìn)口必須含有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系或潛在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,否則失去了其存在的理論和實(shí)際意義。使平行進(jìn)口的概念更加清晰。平行進(jìn)口的特征、產(chǎn)生條件和原因以及類型,都圍繞概念展開(kāi)。第二部分對(duì)平行進(jìn)口的合法性進(jìn)行分析,敘述了傳統(tǒng)的“權(quán)利用盡原則”和“地域性原則”對(duì)平行進(jìn)口合法性進(jìn)行的分析;論述了平行進(jìn)口法律制度的利益取向,論述了公益和私益的關(guān)系以及平行進(jìn)口與公益和私益之間的關(guān)系,為下一步通過(guò)平衡二者關(guān)系進(jìn)行平行進(jìn)口立法的觀點(diǎn)做好準(zhǔn)備。第三部分對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口法律規(guī)制進(jìn)行論述,... 

【文章來(lái)源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁(yè)數(shù)】：31 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、平行進(jìn)口基本理論
    （一） 平行進(jìn)口概述
        1. 平行進(jìn)口定義
        2. 平行進(jìn)口的特征
    （二） 平行進(jìn)口產(chǎn)生的條件和原因分析
        1. 平行進(jìn)口產(chǎn)生的外部條件
        2. 平行進(jìn)口產(chǎn)生的原因
    （三） 平行進(jìn)口的形式
        1. 平行進(jìn)口的類型
        2. 平行進(jìn)口的表現(xiàn)形式
二、平行進(jìn)口的合法性分析
    （一） 傳統(tǒng)觀點(diǎn)對(duì)平行進(jìn)口行為的合法性分析
        1. 權(quán)利用盡原則
        2. 地域性原則
    （二） 平行進(jìn)口法律制度的利益取向——平行進(jìn)口法律規(guī)制中公益和私益的博弈
        1. 公益和私益
        2. 平行進(jìn)口對(duì)公益和私益的影響
三、經(jīng)濟(jì)全球化下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口法律規(guī)制
    （一） 經(jīng)濟(jì)全球化及其與平行進(jìn)口的關(guān)系
        1. 經(jīng)濟(jì)全球化的基本理論
        2. 經(jīng)濟(jì)全球化與平行進(jìn)口的關(guān)系
    （二） 現(xiàn)階段國(guó)外關(guān)于平行進(jìn)口的法律規(guī)制
        1. 美國(guó)
        2. 日本
        3. 歐盟
        4. TRIPS協(xié)議
    （三） 經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)下我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)平行進(jìn)口的法律規(guī)制
        1. 平行進(jìn)口需要增強(qiáng)公權(quán)力介入
        2. 我國(guó)的法律規(guī)制對(duì)策
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
法律碩士論文評(píng)閱特別提示
法律碩士學(xué)位論文評(píng)閱參考標(biāo)準(zhǔn)



本文編號(hào)：3035253