本文關(guān)鍵詞：有效解釋原則在WTO爭端解決中的適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：有效解釋原則作為條約解釋的基礎(chǔ)性原則,雖未被編撰于《維也納公約》中,但其作為《維也納公約》第31條中的條約解釋通則之應(yīng)有之義,經(jīng)常被上訴機構(gòu)和專家組適用于條約解釋中。然而,有效解釋原則在WTO爭端解決適用中可能存在如下問題:其一,適用有效解釋原則進行條約解釋時,脫離以文本為基礎(chǔ)的條約解釋通則,所得解釋結(jié)果可能超出約文文本含義;其二,上訴機構(gòu)和專家組對“沖突”一詞的定義存在爭議和矛盾,解釋者有時似乎沒有厘清實質(zhì)性沖突與表面性沖突的區(qū)別,可能存在不當(dāng)適用有效解釋原則協(xié)調(diào)WTO協(xié)定間、條款間沖突的問題,即適用有效解釋原則對實質(zhì)性沖突予以協(xié)調(diào);其三,針對沉默條款的解釋,WTO條約解釋者有時似乎僅依據(jù)有效解釋原則所要求的“賦予一條約的所有條款以意義和效力”這一內(nèi)涵認定條約條款對某一問題或條件的沉默意味著排除該問題或條件的適用,形成“沉默即排除”的錯誤解釋邏輯。鑒于此,本文著力于有效解釋原則的系統(tǒng)性研究,積極探討中國未來如何在WTO爭端解決中更好適用有效解釋原則應(yīng)訴。圍繞以上問題,除引言和結(jié)論部分,本文結(jié)構(gòu)安排如下:第一部分為有效解釋原則導(dǎo)論。該部分首先探討有效解釋原則的起源及其在WTO爭端解決中的內(nèi)涵,進而界定有效解釋原則與通常含義解釋方法,上下文解釋方法以及目的及宗旨解釋方法的關(guān)系。第二部分主要集中于分析WTO爭端解決適用有效解釋原則的實踐。本部分以如下兩方面開展實證研究:一方面,分析有效解釋原則在WTO同一協(xié)定內(nèi)的適用;另一方面,分析有效解釋原則在WTO不同協(xié)定間的適用。第三部分基于前文的基礎(chǔ),提出有效解釋原則在WTO爭端解決適用中存在的問題。其一,適用有效解釋原則所得解釋結(jié)果可能超出約文文本含義的問題;其二,不當(dāng)適用有效解釋原則協(xié)調(diào)實質(zhì)性沖突的問題;其三,適用有效解釋原則形成“沉默即排除”的不當(dāng)解釋邏輯的問題。第四部分針對前述問題,本文提出相應(yīng)的解決路徑。其一,通過條約解釋通則校驗依據(jù)有效解釋原則所得解釋結(jié)果是否超出約文文本所可能具有的含義;其二,厘清實質(zhì)性沖突與表面性沖突的區(qū)別,在存在實質(zhì)性沖突的情況下,不得適用有效解釋原則予以協(xié)調(diào);其三,貫徹有效解釋原則于上下文解釋以及目的及宗旨解釋之中,將有效解釋原則與條約解釋通則作為相互補充、相互加強的一整套條約解釋規(guī)則,共同適用于探尋沉默條款的含義。第五部分對中國原材料案以及中國稀土案中上訴機構(gòu)和專家組針對《中國入世議定書》第11.3段立法沉默部分的解釋提出反思性的批評,并貫徹有效解釋原則于第11.3段之上下文解釋以及目的及宗旨解釋之中,依據(jù)有效解釋原則重新對第11.3段進行解釋。
【關(guān)鍵詞】：有效解釋原則 WTO爭端解決 條約解釋
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 中文摘要4-6
• abstract6-9
• 引言9-12
• 一、WTO爭端解決中有效解釋原則導(dǎo)論12-20
• （一）有效解釋原則的起源12-14
• （二）WTO爭端解決中有效解釋原則的內(nèi)涵14-17
• （三）WTO爭端解決中有效解釋原則與條約通常解釋方法的關(guān)系17-20
• 二、WTO爭端解決適用有效解釋原則的實踐20-26
• （一）有效解釋原則在WTO同一協(xié)定內(nèi)的適用21-24
• （二）有效解釋原則在WTO不同協(xié)定間的適用24-26
• 三、有效解釋原則在WTO爭端解決適用中存在的問題26-33
• （一）適用有效解釋原則超出約文文本含義27-29
• （二）不當(dāng)適用有效解釋原則協(xié)調(diào)實質(zhì)性沖突29-31
• （三）形成“沉默即排除”的不當(dāng)解釋邏輯31-33
• 四、解決有效解釋原則在WTO爭端解決中適用問題的路徑33-44
• （一）以條約解釋通則為文本含義的校驗標準33-35
• （二）限制適用有效解釋原則協(xié)調(diào)實質(zhì)性沖突35-39
• （三）貫徹有效解釋原則于條約通常解釋方法之中39-44
• 五、中國適用有效解釋原則的策略探討——以《中國入世議定書》第11.3段為例44-47
• （一）貫徹有效解釋原則于上下文解釋中45-46
• （二）貫徹有效解釋原則于目的及宗旨解釋中46-47
• 結(jié)論47-48
• 參考文獻48-55
• 致謝#@@

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉福森;生存的關(guān)照:歷史唯物主義的解釋原則[J];理論探討;2002年02期

2 李;;社會主義的終極價值[J];資料通訊;2005年10期

3 何娟;;論不利解釋原則的地位與適用[J];法制與經(jīng)濟(下半月);2007年09期

4 賈林青;;論異議解釋原則的法律取向[J];保險研究;2007年01期

5 張偉霞;;淺析疑義利益解釋原則[J];商品與質(zhì)量;2012年S3期

6 廉悅悅;;論合同解釋原則的適用順序[J];法制與社會;2013年13期

7 肖飛;;論有效解釋原則在國際司法實踐中的適用[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2014年06期

8 董炯;;第六講 保單解釋原則[J];金融法苑;2001年04期

9 杜蘭花;馬克思的歷史解釋原則[J];中國科技信息;2005年02期

10 劉連強;;論馬克思的歷史性解釋原則[J];學(xué)習(xí)與探索;2007年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 李秀芬;;論保險合同疑義利益解釋原則的適用條件和適用范圍[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

2 喬石;;論新《保險法》下的有利于被保險人解釋原則——對于維護保險市場秩序本位的回歸[A];中國保險學(xué)會首屆學(xué)術(shù)年會論文集[C];2009年

3 郭萍;;海商法解釋原則及解釋方法問題研究[A];《中國海洋法學(xué)評論》2006年卷第2期[C];2006年

4 李丹梅;;稅法解釋問題研究——稅法解釋原則、方法與制度設(shè)計[A];財稅法論叢（第3卷）[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙青;保險審批條款是否適用不利解釋原則[N];江蘇經(jīng)濟報;2011年

2 左范明;淺議疑義利益解釋原則的適用與限制[N];中國保險報;2011年

3 趙青;不利解釋原則主體條件的適用[N];江蘇法制報;2011年

4 趙青;不利解釋原則適用主體條件的界定[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

5 孫江華;疑義利益解釋原則的運用[N];江蘇法制報;2014年

6 ;合同條款沖突應(yīng)“擇用”(上)[N];中國保險報;2009年

7 李利;保險合同中不利解釋原則之適用[N];中國保險報;2007年

8 梁鵬;《保險法》第31條該如何修改?[N];中國保險報;2008年

9 記者 聶國春;法院：解釋應(yīng)當(dāng)有利于投保人[N];中國消費者報;2008年

10 陳子榮;“有利于被保險人解釋”原則被過度適用[N];中國保險報;2006年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉云;保險格式條款的不利解釋原則研究[D];西南財經(jīng)大學(xué);2007年

2 宋偉;論保險合同中不利解釋原則及其適用[D];華中科技大學(xué);2012年

3 李艷;對保險疑義利益解釋原則的思考[D];煙臺大學(xué);2008年

4 易衛(wèi);論保險法疑義利益解釋原則在實務(wù)中的適用[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

5 林旋;論WTO規(guī)則的國內(nèi)適用[D];華東政法學(xué)院;2003年

6 李雄偉;論保險合同中的不利解釋原則[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

7 孫艷云;論保險法中的疑義利益解釋原則[D];華東政法大學(xué);2009年

8 康相鵬;論保險合同疑義條款的解釋原則[D];上海交通大學(xué);2007年

9 高曼莉;論保險合同的不利解釋原則[D];蘇州大學(xué);2009年

10 吳梅霞;不利解釋原則在海上保險領(lǐng)域的適用研究[D];大連海事大學(xué);2013年

  本文關(guān)鍵詞：有效解釋原則在WTO爭端解決中的適用問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號：303204