本文共分4章,立足于中美兩國對外國仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的比較研究,從理論和實(shí)踐角度分析論證了中美兩國的有關(guān)問題,把握共性,尋求個(gè)性,較為詳盡地闡述評析了中美兩國相關(guān)制度的利弊特點(diǎn),提出了完善我國對外國仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行制度的建設(shè)性構(gòu)想。第1章中美承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律依據(jù)。從法律淵源角度,比較中美關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律依據(jù)的異同。第2章中美拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的理由。鑒于中美都是《紐約公約》的參加國,且《紐約公約》在協(xié)調(diào)各國國內(nèi)立法,促使仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決統(tǒng)一化方面發(fā)揮著重要作用,本章首先論述了《紐約公約》中關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的理由,為全面理解《紐約公約》奠定基礎(chǔ)。本章采用比較分析的方法,著重探討了公共秩序保留在司法實(shí)踐中的運(yùn)用,評析了中美兩國對待外國仲裁裁決的不同態(tài)度,同時(shí)對美國創(chuàng)造的另一項(xiàng)撤銷或拒絕承認(rèn)與執(zhí)行的普通法事由——“顯然漠視法律”也有詳盡的論述。第3章中美承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的實(shí)踐。本章結(jié)合中美承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的典型案例,揭示出中國執(zhí)行裁決中存在的問題。第4章中國關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的現(xiàn)狀及完善途徑。本章首先以詳實(shí)的數(shù)字... 

【文章來源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：68 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 中美承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律依據(jù)
    1.1 《紐約公約》關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的基本制度
        1.1.1 《紐約公約》對外國仲裁裁決的界定
        1.1.2 《紐約公約》的適用范圍
        1.1.3 《紐約公約》關(guān)于裁決作出地的界定
        1.1.4 當(dāng)事人的國籍、裁決的國際性與《紐約公約》的適用
        1.1.5 《紐約公約》與國內(nèi)法以及其它條約的關(guān)系
    1.2 中國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律依據(jù)
        1.2.1 依據(jù)國際條約承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決
        1.2.2 依據(jù)我國國內(nèi)法承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決
        1.2.3 依據(jù)互惠原則承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決
    1.3 美國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律依據(jù)
        1.3.1 依據(jù)成文法承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決
        1.3.2 依據(jù)判例法承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決
    1.4 中美關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律依據(jù)的比較
第2章 中美拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的理由
    2.1 《紐約公約》關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決理由的規(guī)定
    2.2 《紐約公約》關(guān)于拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決理由的特點(diǎn)
        2.2.1 舉證責(zé)任的轉(zhuǎn)移
        2.2.2 拒絕執(zhí)行裁決的理由由不確定變?yōu)椴淮_定與確定的統(tǒng)一
        2.2.3 取消了“雙重執(zhí)行許可”制度
        2.2.4 拒絕執(zhí)行裁決的理由表明不對仲裁裁決進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查
        2.2.5 當(dāng)事人意思自治原則的體現(xiàn)
    2.3 美國拒絕承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的理由之“顯然漠視法律”
        2.3.1 “顯然漠視法律”的涵義
        2.3.2 “顯然漠視法律”在美國仲裁中的適用
    2.4 公共秩序與外國仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行
        2.4.1 公共秩序的涵義
        2.4.2 適用公共秩序的條件
        2.4.3 《紐約公約》中作為拒絕承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決理由的公共秩序
        2.4.4 公共秩序與中美承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的司法實(shí)踐
        2.4.5 中美對待公共秩序問題的比較評析
第3章 中美承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的司法實(shí)踐
    3.1 《紐約公約》關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的條件的規(guī)定
        3.1.1 程序要件
        3.1.2 實(shí)質(zhì)要件
    3.2 中國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的司法實(shí)踐
        3.2.1 中國法院對個(gè)案的處理
        3.2.2 關(guān)于中國法院個(gè)案處理的評析
    3.3 美國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的司法實(shí)踐
        3.3.1 美國法院對個(gè)案的處理及評析
        3.3.2 美國法院對已撤銷仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行情況及理論分析
    3.4 中國執(zhí)行外國裁決狀況的評析
        3.4.1 制度層面的評析
        3.4.2 觀念層面的評析
第4章 中國關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的歸納總結(jié)及法律思考
    4.1 中國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的歸納和總結(jié)
        4.1.1 裁決執(zhí)行和不予執(zhí)行情況的統(tǒng)計(jì)和總結(jié)
        4.1.2 不予執(zhí)行裁決理由的統(tǒng)計(jì)和總結(jié)
        4.1.3 中國在承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決方面所取得的進(jìn)展
    4.2 中國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決中存在的問題
        4.2.1 人民法院內(nèi)部報(bào)告制度
        4.2.2 司法干預(yù)和主觀因素的影響
        4.2.3 法院執(zhí)行裁決缺乏效率
        4.2.4 地方法院對待外國裁決的認(rèn)識有待轉(zhuǎn)變
        4.2.5 法官、律師、仲裁人員的業(yè)務(wù)素質(zhì)有待提高
    4.3 完善我國承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律思考
        4.3.1 人民法院內(nèi)部報(bào)告制度的制度性重建
        4.3.2 關(guān)于申請執(zhí)行期限的思考
        4.3.3 立法和司法觀念層面的完善
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開發(fā)表論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論外國仲裁裁決在我國的承認(rèn)與執(zhí)行——兼論《紐約公約》在中國的適用[J]. 杜新麗.  比較法研究. 2005(04)
[2]論1958年《紐約公約》中的“更優(yōu)權(quán)利條款”[J]. 黃亞英,李薇薇.  法學(xué)雜志. 2000(02)
[3]外國法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行條件中的互惠原則[J]. 李旺.  政法論壇. 1999(02)



本文編號：3028602