全球碳排放量呈增長(zhǎng)之勢(shì)",高能耗、高排放、高污染"企業(yè)的過(guò)量碳排放行為可能引致碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),該風(fēng)險(xiǎn)具有三重表現(xiàn)和多元特征。不確定性的干預(yù),環(huán)境行政的范圍需由環(huán)境危險(xiǎn)擴(kuò)張至環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),不確定性具有的科學(xué)不確定性、引致行為不確定性和文化環(huán)境不確定性給傳統(tǒng)碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制帶來(lái)了挑戰(zhàn)。全球碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的傳統(tǒng)進(jìn)路,呈現(xiàn)出科學(xué)/民主的二分思維,科學(xué)理性與民主理性出現(xiàn)了斷裂,難以有效因應(yīng)復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)。破解全球碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制存在的理論難題,僅憑借各國(guó)市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)調(diào)節(jié)或者主管部門(mén)的威權(quán)管制均難以奏效;傳統(tǒng)規(guī)制主體需要尋求作為規(guī)制對(duì)象的控排企業(yè)、作為社會(huì)監(jiān)督力量的公眾、作為專業(yè)支持的專家等主體的支持,并與其建立合作規(guī)制關(guān)系,共同制定規(guī)制政策法律與行動(dòng)框架,共同分擔(dān)規(guī)制責(zé)任。合作規(guī)制理念隨著全球公共行政改革的深入而被提出,具有規(guī)制主體、規(guī)制客體、規(guī)制內(nèi)容、規(guī)制責(zé)任、規(guī)制過(guò)程等方面的特殊性,成為規(guī)制全球碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的重要理論工具。 

【文章來(lái)源】：理論月刊. 2019,(08)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：8 頁(yè)

【文章目錄】：
一、環(huán)境行政的風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)向與碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制難題
    （一）環(huán)境行政的擴(kuò)張：由環(huán)境危險(xiǎn)到環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)
    （二）不確定性的干預(yù)：碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的困境
二、碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的科學(xué)/民主二分思維
    （一）碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的科學(xué)進(jìn)路
    （二）碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的民主進(jìn)路
    （三）碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制中科學(xué)理性與民主理性的斷裂
三、碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的理論困境與突圍
    （一）環(huán)境管制理念的局限性
    （二）碳排放環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制的理念轉(zhuǎn)向
四、結(jié)語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國(guó)食品安全風(fēng)險(xiǎn)規(guī)制模式之轉(zhuǎn)型[J]. 戚建剛.  法學(xué)研究. 2011(01)
[2]公眾參與趨勢(shì)對(duì)行政法和行政法學(xué)的挑戰(zhàn)[J]. 江必新,李春燕.  中國(guó)法學(xué). 2005(06)



本文編號(hào)：3026786