公共秩序內(nèi)涵豐富,不同時(shí)期、不同學(xué)者對(duì)公共秩序的概念認(rèn)識(shí)各不相同。大陸法系學(xué)者對(duì)公共秩序的界定注重以分類(lèi)形式解釋國(guó)際私法上公共秩序的內(nèi)涵,而英美法系的學(xué)者則偏重于從法律適用的角度來(lái)界定公共秩序。雖然,當(dāng)前國(guó)際私法學(xué)界并無(wú)權(quán)威、統(tǒng)一的公共秩序內(nèi)涵的概念,但基本道德觀念、基本歷史文化傳統(tǒng)、基本法律原則、各國(guó)在特定時(shí)期的重大利益等基本的要素卻都是公共秩序的重要組成部分。區(qū)際法律沖突中是否應(yīng)適用公共秩序保留制度,理論界存在否定論、同一論和區(qū)別論三種不同的觀點(diǎn)。在這三種觀點(diǎn)中,區(qū)別論一方面強(qiáng)調(diào)區(qū)際法律沖突中應(yīng)當(dāng)適用公共秩序保留制度,另一方面又強(qiáng)調(diào)應(yīng)當(dāng)將區(qū)際法律沖突中的公共秩序保留制度限制在一定范圍內(nèi)。比較而言,區(qū)別論符合區(qū)際法律沖突中公共秩序保留制度的現(xiàn)實(shí)需要而得到許多學(xué)者的認(rèn)可。我國(guó)當(dāng)前的多法域現(xiàn)狀中,適用區(qū)際公共秩序保留制度一方面是我國(guó)特殊區(qū)際法律沖突的必然要求,另一方面也有利于我國(guó)的領(lǐng)土完整和主權(quán)統(tǒng)一。就我國(guó)不同法域區(qū)際公共秩序保留制度的現(xiàn)狀而言,香港、澳門(mén)較為成熟。盡管我國(guó)大陸的區(qū)際公共秩序保留制度在立法中得以體現(xiàn),司法實(shí)踐中亦在適用,但卻存在立法無(wú)序、名稱(chēng)不一致、適用標(biāo)準(zhǔn)矛盾、法律選擇... 

【文章來(lái)源】：西北大學(xué)陜西省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：58 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
第一章 引言
    1.1 研究背景及目的
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的
    1.2 研究現(xiàn)狀及研究?jī)?nèi)容
        1.2.1 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 現(xiàn)有研究成果的局限
        1.2.3 研究?jī)?nèi)容
    1.3 研究思路、方法及創(chuàng)新
        1.3.1 研究思路
        1.3.2 研究方法
        1.3.3 研究創(chuàng)新
第二章 區(qū)際法律沖突中的公共秩序保留制度概述
    2.1 公共秩序內(nèi)涵探究
        2.1.1 國(guó)際私法中關(guān)于公共秩序的不同界說(shuō)
        2.1.2 公共秩序的界定
    2.2 區(qū)際法律沖突中公共秩序保留制度的特點(diǎn)及理論爭(zhēng)鳴
        2.2.1 區(qū)際法律沖突中公共秩序保留制度的特點(diǎn)
        2.2.2 區(qū)際法律沖突中公共秩序保留制度的理論爭(zhēng)鳴
    2.3 公共秩序保留制度對(duì)我國(guó)區(qū)際法律沖突的重要意義
        2.3.1 區(qū)際公共秩序保留制度是我國(guó)特殊的區(qū)際法律沖突的必然要求
        2.3.2 區(qū)際公共秩序保留制度有利于我國(guó)的領(lǐng)土完整和主權(quán)統(tǒng)一
第三章 我國(guó)區(qū)際法律沖突中的公共秩序保留制度之現(xiàn)狀及評(píng)析
    3.1 我國(guó)各法域區(qū)際法律沖突中公共秩序保留制度的立法現(xiàn)狀
        3.1.1 我國(guó)大陸地區(qū)區(qū)際公共秩序保留制度的立法現(xiàn)狀
        3.1.2 香港特別行政區(qū)區(qū)際公共秩序保留制度的立法現(xiàn)狀
        3.1.3 澳門(mén)特別行政區(qū)區(qū)際公共秩序保留制度的立法現(xiàn)狀
        3.1.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)區(qū)際公共秩序保留制度的立法現(xiàn)狀
    3.2 我國(guó)區(qū)際法律沖突中公共秩序保留制度的司法現(xiàn)狀
        3.2.1 我國(guó)大陸地區(qū)區(qū)際公共秩序保留制度的司法現(xiàn)狀——以"1992年鄭州中級(jí)人民法院裁定不予執(zhí)行我國(guó)涉外仲裁機(jī)構(gòu)裁決案"為分析對(duì)象
        3.2.2 港、澳、臺(tái)地區(qū)區(qū)際公共秩序保留制度的司法現(xiàn)狀
    3.3 我國(guó)區(qū)際法律沖突中公共秩序保留制度之評(píng)析
        3.3.1 我國(guó)大陸地區(qū)區(qū)際公共秩序保留制度之評(píng)析
        3.3.2 港、澳、臺(tái)區(qū)際公共秩序保留制度之評(píng)析
第四章 美國(guó)和英國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度的經(jīng)驗(yàn)與啟示
    4.1 美國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度之經(jīng)驗(yàn)與啟示
        4.1.1 美國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)
        4.1.2 美國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度的適用規(guī)則
        4.1.3 美國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度對(duì)我國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度的啟示
    4.2 英國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度之經(jīng)驗(yàn)與啟示
        4.2.1 英國(guó)區(qū)際法律沖突的特點(diǎn)
        4.2.2 英國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度的具體規(guī)則
        4.2.3 英國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度對(duì)我國(guó)區(qū)際公共秩序保留制度的啟示
第五章 我國(guó)區(qū)際法律沖突中適用公共秩序保留制度的具體建議
    5.1 我國(guó)區(qū)際法律沖突中適用公共秩序保留制度應(yīng)堅(jiān)持兩大基本原則
        5.1.1 堅(jiān)持國(guó)家統(tǒng)一基本原則
        5.1.2 堅(jiān)持"一國(guó)兩制"基本原則
    5.2 我國(guó)大陸區(qū)際公共秩序保留制度形式層面的建議
        5.2.1 實(shí)現(xiàn)公共秩序保留制度立法有序化和體系化
        5.2.2 統(tǒng)一名稱(chēng)為公共秩序
    5.3 我國(guó)大陸區(qū)際公共秩序保留制度適用規(guī)則的建議
        5.3.1 確立平等原則基礎(chǔ)上的充分信任和尊重原則及止當(dāng)法律程序原則
        5.3.2 以"客觀說(shuō)"作為公共秩序保留制度的適用標(biāo)準(zhǔn)
        5.3.3 明確公共秩序的內(nèi)涵和限制其適用范圍
        5.3.4 排除外國(guó)法或外域法適用后的法律選擇
        5.3.5 摒棄區(qū)際公共秩序可以排除國(guó)際慣例的適用規(guī)則
        5.3.6 區(qū)分國(guó)際公共秩序和區(qū)際公共秩序
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間取得的科研成果
致謝



本文編號(hào)：3026646