歐盟荷爾蒙案歷經22年仍未塵埃落定。該案在審理過程中充分適用了WTO爭端解決機制之報復制度的相關規(guī)定,這對研究該制度提供了重要的案例樣本。值得注意的是,在該案中,報復制度的適用自始至終未能促使歐盟撤銷關于含荷爾蒙牛肉的進口禁令。若結合經濟學理論對該案的發(fā)展進程加以分析可以發(fā)現,WTO爭端解決機制之報復制度盡管存在一定缺陷,但其能夠通過嚴格意義上的報復和威脅性報復兩種手段實現對歐盟各國政府決策的影響。這從側面反映了該制度可以通過改變政府從政治決策中獲取的政治回報來促進政府間的合作。為了更好地發(fā)揮報復性制度的作用,應明確報復制度的目的,并對其作出相應的完善。 

【文章來源】：甘肅政法學院學報. 2019,(01)CSSCI

【文章頁數】：13 頁

【文章目錄】：
一、歐盟荷爾蒙案中WTO爭端解決報復制度之運用
    （一） 案件起因
    （二） 案件發(fā)展進程
    （三） 案件背后的制度問題
二、報復制度的運行機理:從經濟學理論維度探析歐盟荷爾蒙案
    （一） 利益集團理論視域下的歐盟荷爾蒙案:政治回報的權衡
    （二） 囚徒困境理論視域下的歐盟荷爾蒙案:經濟利益的妥協(xié)
    （三） 效率違約理論視域下的歐盟荷爾蒙案:經濟合作的實現路徑
三、WTO中的報復制度辨析:基于DSU第22條的考察
    （一） WTO中的報復制度概述
        1. WTO中的報復制度探源———GATT報復制度
        2. WTO中的報復制度的主要內容———DSU第22條
    （二） DSU第22條第四款評析:報復范圍的合理性
    （三） DSU第22條第七款評析:仲裁員的審議權限
    （四） DSU第22條第三款評析:對輪候報復制度的反思
結論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]利益集團對貿易政策影響的理論模型研究綜述[J]. 吳韌強.  世界經濟研究. 2007(05)
[2]論WTO爭端解決機制中的報復制度[J]. 張軍旗.  上海財經大學學報. 2002(01)



本文編號：3025089