近日華為高管孟晚舟案件引發(fā)關(guān)注,因?yàn)榧幽么笥锌赡軐⒚贤碇蹜?yīng)美國要求引渡至美國,因此國際法中有關(guān)引渡制度的研究,應(yīng)當(dāng)結(jié)合美國單邊經(jīng)濟(jì)金融制裁的特性展開。政治犯罪不引渡原則在當(dāng)今世界雖然遭遇了諸多爭論,但是仍然對得到了普遍承認(rèn)。對于何為政治犯罪的構(gòu)成,過去往往集中于論證、區(qū)分政治犯罪的客觀方面,而忽視了應(yīng)當(dāng)自犯罪人的主體角度,去考察犯罪人是否因引渡遭受基本人權(quán)的損害。同時(shí),對于引渡請求成立與否,還應(yīng)當(dāng)同時(shí)充分考慮基本的人權(quán)觀念和正義理念,而不僅局限于被請求國和請求國在國內(nèi)法上的考慮。政治犯罪不引渡的首要考慮因素只能是人權(quán)問題,華為案是政治性的,加拿大不應(yīng)當(dāng)做出準(zhǔn)予引渡的決定。 

【文章來源】：政法學(xué)刊. 2020,37(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【文章目錄】：
一、引渡制度的淵源
    （一）引渡問題通常被看做一個(gè)政治問題
    （二）政治犯罪不引渡發(fā)展成為習(xí)慣國際法
二、政治犯罪不引渡原則經(jīng)歷變遷
    （一）從被請求國主義到當(dāng)事人主義
    （二）普遍的人權(quán)因素是引渡中的首要考慮問題
    （三）對于政治犯罪的限制與例外
    （四）是否屬于政治犯不能僅以被申請國國內(nèi)法，還要依據(jù)公認(rèn)的國際法慣例和原則
三、美國單邊制裁的政治性及華為案的政治性


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]影響國際引渡的人權(quán)因素探析[J]. 朱美云.  湖北社會科學(xué). 2010(10)
[2]國際引渡合作規(guī)則的新發(fā)展[J]. 黃風(fēng).  比較法研究. 2006(03)
[3]試論引渡中主權(quán)與人權(quán)的沖突與協(xié)調(diào)[J]. 陳金濤.  當(dāng)代法學(xué). 2003(06)
[4]試論政治犯罪不引渡原則[J]. 趙秉志,陳一榕.  現(xiàn)代法學(xué). 2001(01)
[5]“政治犯罪”概念探析[J]. 張玉珍.  齊魯學(xué)刊. 2000(01)
[6]政治犯不引渡原則——怎樣才能防止“恐怖分子漏網(wǎng)”而又不侵犯基本人權(quán)[J]. 克里斯J·范·登·文哥爾特,梁郁.  環(huán)球法律評論. 1992(05)
[7]美國適用政治犯不引渡原則的發(fā)展趨勢[J]. 高燕平.  政法論壇. 1988(06)



本文編號：3015221