國(guó)際組織和成員國(guó)的法律責(zé)任歸屬問(wèn)題一直以來(lái)都是國(guó)際法爭(zhēng)論的話題。政府間國(guó)際組織作為一類國(guó)際法主體,應(yīng)獨(dú)立承擔(dān)法律責(zé)任。但在實(shí)踐中,成員國(guó)在執(zhí)行國(guó)際組織決議的過(guò)程中往往濫用國(guó)際組織法律人格,其行為不僅是國(guó)際組織法律人格的體現(xiàn),還代表了自己的意志,造成法律責(zé)任歸屬不明。以此種爭(zhēng)議情形為研究對(duì)象,結(jié)合1999年的使用武力合法性案,2007年歐洲人權(quán)法院的拜拉米案和薩拉馬提（Behrami/Saramati）案、阿爾吉達(dá)（Al-Jedda）案以及2014年海牙法院關(guān)于斯雷布雷尼察（Srebrenica）訴荷蘭案的相關(guān)判決,借鑒國(guó)外學(xué)者近幾年的相關(guān)研究,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持國(guó)際組織和成員國(guó)法律責(zé)任的多重歸屬。圍繞責(zé)任多重歸屬原則的確立過(guò)程,通過(guò)對(duì)2011年《國(guó)際組織責(zé)任條款草案》相關(guān)條文的分析,明確了行為歸屬與責(zé)任歸屬的關(guān)系:只有確定行為歸屬之后,才能確定責(zé)任歸屬;為了最終確定責(zé)任的多重歸屬,提出以有效控制為標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定行為歸屬,并明確這種有效控制是對(duì)具體行為的事實(shí)控制。 

【文章來(lái)源】：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019,12(06)

【文章頁(yè)數(shù)】：10 頁(yè)

【文章目錄】：
一、法律責(zé)任多重歸屬原則的確立背景
    1. 一般情形下國(guó)際組織承擔(dān)責(zé)任
    2. 特殊情形下國(guó)際組織和成員國(guó)責(zé)任歸屬不明
二、適用法律責(zé)任多重歸屬原則的原因
    1. 多重歸屬原則確立的前提
    2. 多重歸屬原則的現(xiàn)實(shí)意義
三、法律責(zé)任多重歸屬原則的具體適用
    1. 多重歸屬原則的確立過(guò)程:從行為歸屬到責(zé)任歸屬
    2. 多重歸屬原則的適用標(biāo)準(zhǔn):有效控制
四、結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國(guó)際訴訟中的法庭之友[J]. 陳鄭潔.  沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(02)
[2]國(guó)際組織法律人格濫用視角下的成員國(guó)責(zé)任[J]. 張衛(wèi)彬.  法學(xué)論壇. 2010(03)
[3]《國(guó)際組織的責(zé)任條款草案》述評(píng)[J]. 萬(wàn)霞.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2010(02)

碩士論文
[1]論國(guó)際組織與成員國(guó)的責(zé)任劃分[D]. 李久燁.外交學(xué)院 2017



本文編號(hào)：3009357