平行進(jìn)口是一個與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的國際貿(mào)易問題。這意味著,平行進(jìn)口既是一個國際貿(mào)易問題,又是一個知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。隨著知識產(chǎn)權(quán)與國際貿(mào)易關(guān)系的愈益密切,平行進(jìn)口成為WTO多邊貿(mào)易體制中的一個重要課題。平行進(jìn)口之所以成為一個在國際貿(mào)易和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域備受關(guān)注和爭議的問題,是因?yàn)樵谄叫羞M(jìn)口中體現(xiàn)了難以調(diào)和且不易取舍的復(fù)雜利益關(guān)系。與平行進(jìn)口所涉及的復(fù)雜的利益關(guān)系直接相關(guān),國際上對平行進(jìn)口的法律規(guī)制并未達(dá)成一致意見。在浩繁的國際公約或條約中,尚沒有一個針對平行進(jìn)口問題作出規(guī)定。就連聲稱取得廣泛共識的《與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS）,對這一問題也采取了不置可否的回避態(tài)度,把這個問題留給了各個成員國自行處理。平行進(jìn)口法律規(guī)制的復(fù)雜性和艱巨性由此可見一斑。許多國家和地區(qū)現(xiàn)有的平行進(jìn)口法律規(guī)制方法表現(xiàn)出多樣化的特點(diǎn),表明了人們對不同利益的強(qiáng)調(diào)和側(cè)重,同時也說明了對平行進(jìn)口的法律規(guī)制很難通過單一的方式得到實(shí)現(xiàn),而必須從不同的部門法中分別尋找規(guī)制途徑,進(jìn)行多層面的法律規(guī)制。在平行進(jìn)口法律規(guī)制中存在著豐富的理論學(xué)說和判例法規(guī)則,與不同的部門法相結(jié)合,對這些學(xué)說和規(guī)則的不同理解和運(yùn)用直接影響到平行進(jìn)... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：252 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
中文摘要
ABSTRACT
引言
第一章 關(guān)于平行進(jìn)口概念的辨析
    第一節(jié) 關(guān)于平行進(jìn)口概念的不同表述及其辨析
    第二節(jié) 關(guān)于平行進(jìn)口概念中幾個關(guān)鍵詞語
        一、關(guān)于“平行”
        二、關(guān)于“真品”
        三、關(guān)于“灰色”
        四、關(guān)于“許可”
    第三節(jié) 平行進(jìn)口概念的界定及其法律特征
        一、本文對平行進(jìn)口概念的界定
        二、平行進(jìn)口行為的法律特征
第二章 貿(mào)易自由化下平行進(jìn)口的歷史發(fā)展及其分類
    第一節(jié) 平行進(jìn)口產(chǎn)生的制度性前提
        一、國際自由貿(mào)易制度與平行進(jìn)口
        二、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度與平行進(jìn)口
        三、貿(mào)易自由化制度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的沖突與平行進(jìn)口
    第二節(jié) 貿(mào)易自由化下形成平行進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)原因分析
        一、有利可圖的價格差異
        二、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的超量供應(yīng)
        三、平行進(jìn)口產(chǎn)品的成本優(yōu)勢
    第三節(jié) 貿(mào)易自由化下平行進(jìn)口的發(fā)展趨勢
        一、平行進(jìn)口所涉地域逐漸向全球擴(kuò)散發(fā)展
        二、平行進(jìn)口所涉產(chǎn)品類型和疑難問題越來越多
        三、全球范圍內(nèi)的平行進(jìn)口合法性問題更趨復(fù)雜化
        四、平行進(jìn)口逐漸演變成為國際貿(mào)易壁壘的新形式
    第四節(jié) 當(dāng)前對平行進(jìn)口的不同分類
    第五節(jié) 法律規(guī)制視角下平行進(jìn)口的分類
第三章 平行進(jìn)口中的利益沖突與協(xié)調(diào)——兼論其合法性問題
    第一節(jié) 平行進(jìn)口中相關(guān)權(quán)利主體及其利益分析
    第二節(jié) 平行進(jìn)口中利益沖突的主要表現(xiàn)形式
        一、知識產(chǎn)權(quán)輸出國與輸入國之間的沖突
        二、國際貨物自由貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)之間的沖突
        三、貨物所有權(quán)與知識產(chǎn)權(quán)之間的沖突
        四、進(jìn)口國知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與消費(fèi)者之間的利益沖突
    第三節(jié) 對平行進(jìn)口多樣性利益影響的分析
        一、平行進(jìn)口的多樣性利益影響
        二、平行進(jìn)口對進(jìn)口國帶來的主要利益影響分析
    第四節(jié) 平行進(jìn)口中利益的協(xié)調(diào)取舍——合法與非法之間
第四章 知識產(chǎn)權(quán)法上的平行進(jìn)口法律規(guī)制
    第一節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利窮竭理論
        一、權(quán)利窮竭理論的確立與發(fā)展
        二、權(quán)利窮竭的理論基礎(chǔ)
        三、對TRIPS 協(xié)議中關(guān)于權(quán)利窮竭條款的理解
        四、權(quán)利的窮竭和被窮竭的權(quán)利
    第二節(jié) 權(quán)利窮竭理論視角下的平行進(jìn)口法律規(guī)制
        一、權(quán)利國內(nèi)窮竭理論與平行進(jìn)口
        二、權(quán)利區(qū)域窮竭理論下的平行進(jìn)口規(guī)制
        三、爭論中的權(quán)利國際窮竭理論及其法律適用
    第三節(jié) 進(jìn)口權(quán)理論對平行進(jìn)口的法律規(guī)制
        一、進(jìn)口權(quán)理論及相關(guān)法律規(guī)定
        二、對進(jìn)口權(quán)的權(quán)利限制——從與權(quán)利窮竭關(guān)系的角度
        三、進(jìn)口權(quán)理論在平行進(jìn)口案件中的適用和排除一一以BMG Music v. Perez 案和Quality King v. L’Anza 案為例
第五章 合同法和競爭法上的平行進(jìn)口法律規(guī)制
    第一節(jié) 合同法上的默示許可理論對平行進(jìn)口的規(guī)制
        一、默示許可理論及其起源和發(fā)展
        二、默示許可成立的條件及其與權(quán)利窮竭的比較
        三、默示許可理論在平行進(jìn)口案件中法律適用——以英、美、日案例為例
    第二節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議對平行進(jìn)口的規(guī)制
        一、知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議及其基本構(gòu)成要件
        二、不同類型的知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議與平行進(jìn)口
        三、知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議中的限制性條款對平行進(jìn)口的約束
    第三節(jié) 知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品銷售合同對于平行進(jìn)口的規(guī)制
        一、銷售合同中的地域限制對平行進(jìn)口的影響
        二、銷售合同中賣方對貨物的權(quán)利擔(dān)保義務(wù)與平行進(jìn)口——對《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》第42 條的理解
    第四節(jié) 對平行進(jìn)口行為的競爭法規(guī)制
        一、反不正當(dāng)競爭法對平行進(jìn)口的規(guī)制
        二、反壟斷法對禁止平行進(jìn)口行為的限制
第六章 借鑒和思考——對我國平行進(jìn)口多法律層面規(guī)制的設(shè)想
    第一節(jié) 其他國家和地區(qū)平行進(jìn)口法律規(guī)制考察
        一、日本對平行進(jìn)口的法律規(guī)制
        二、歐洲主要國家對平行進(jìn)口的法律規(guī)制
        三、其他一些國家和地區(qū)對平行進(jìn)口的法律規(guī)制
    第二節(jié) 與平行進(jìn)口規(guī)制相關(guān)的國際條約考察
        一、與知識產(chǎn)權(quán)和國際貿(mào)易有關(guān)的國際公約的規(guī)定
        二、與平行進(jìn)口有關(guān)的區(qū)域性條約的規(guī)定
    第三節(jié) 我國與平行進(jìn)口相關(guān)的法律規(guī)定與實(shí)踐
        一、我國與平行進(jìn)口相關(guān)的法律規(guī)定
        二、我國與平行進(jìn)口相關(guān)的司法案例
    第四節(jié) 對我國平行進(jìn)口多法律層面規(guī)制的設(shè)想
        一、對我國平行進(jìn)口法律規(guī)制的現(xiàn)實(shí)需要
        二、我國對平行進(jìn)口的法律選擇
        三、構(gòu)建我國平行進(jìn)口法律框架之建議
參考文獻(xiàn)
附錄
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析平行進(jìn)口中的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)[J]. 吳玲琍.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2005(04)
[2]巨額著作權(quán)貿(mào)易逆差背景下的應(yīng)對策略——議我國對著作權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口應(yīng)采取的法律原則[J]. 王靜.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2005(08)
[3]商標(biāo)產(chǎn)品平行進(jìn)口的經(jīng)濟(jì)分析與法律對策[J]. 楊玉珍,孫維智.  法學(xué)雜志. 2005(04)
[4]商標(biāo)權(quán)的保護(hù)研究[J]. 白貴秀.  河北法學(xué). 2005(06)
[5]論國際技術(shù)貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)限制[J]. 古祖雪.  當(dāng)代法學(xué). 2005(02)
[6]日本的知識產(chǎn)權(quán)法動向[J]. 田村善之.  上海政法學(xué)院學(xué)報. 2005(03)
[7]利益平衡原則在平行進(jìn)口案件中的運(yùn)用[J]. 徐飛.  上海政法學(xué)院學(xué)報. 2005(02)
[8]我國知識產(chǎn)權(quán)邊境保護(hù)范圍探析——兼論知識產(chǎn)權(quán)貨物的平行進(jìn)口問題[J]. 張紅.  政法論壇. 2004(06)
[9]公共健康危機(jī)、藥品的可及性及其平行進(jìn)口[J]. 馮潔菡.  法律適用. 2004(12)
[10]論我國對商標(biāo)平行進(jìn)口規(guī)制的完善[J]. 譚紅,吳韶艷.  貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報. 2004(06)



本文編號：3005544