全球氣候治理對(duì)國際關(guān)系有重要影響并已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的地緣政治范疇,逐漸成為全球治理的關(guān)鍵領(lǐng)域。《聯(lián)合國氣候變化框架公約》、《京都議定書》開啟了自上而下的全球氣候治理規(guī)范體系,使得全球氣候治理開始協(xié)調(diào)化、均衡化,但是國家利益和制度的不協(xié)調(diào),南北方國家的規(guī)范性認(rèn)知存在嚴(yán)重對(duì)立,導(dǎo)致傳統(tǒng)規(guī)范治理模式的調(diào)整。《巴黎協(xié)定》對(duì)"共同但有區(qū)別的責(zé)任和各自能力原則"進(jìn)行了全新解釋,并設(shè)定了一個(gè)同時(shí)兼具一定的頂層管控和自由靈活特征的減排義務(wù)分配體系,使得自下而上的全球氣候治理模式彰顯。從自上而下到自下而上的體系變化導(dǎo)致了全球氣候治理結(jié)構(gòu)的新格局。首先,大多邊模式、小多邊領(lǐng)導(dǎo)模式及非政府組織領(lǐng)導(dǎo)模式為氣候治理結(jié)構(gòu)提供了不同的權(quán)力結(jié)構(gòu)導(dǎo)向。超國家層次、國家層次、次國家層次的多層級(jí)治理使得氣候治理落實(shí)體系不斷均衡。其次,國家在全球氣候治理格局中的地位和作用也發(fā)生了重大變化。美國宣布退出《巴黎協(xié)定》在某種程度上進(jìn)一步打破了傳統(tǒng)上基于歐盟、傘型國家和發(fā)展中國家來劃分的氣候治理格局,歐盟始終扮演著積極參與者與主動(dòng)領(lǐng)導(dǎo)者的角色,以中國為代表的發(fā)展中國家成為氣候治理中的重要力量。 

【文章來源】：國際關(guān)系研究. 2020,(01)CSSCI

【文章頁數(shù)】：17 頁

【文章目錄】：
一、自上而下的全球氣候治理模式調(diào)整
二、自下而上的全球治理模式彰顯
三、體系變化下的全球氣候治理結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展
    （一）全球氣候治理模式及其區(qū)分
    （二）新時(shí)代全球氣候治理結(jié)構(gòu)的新發(fā)展
結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]非國家行為體參與和全球氣候治理體系轉(zhuǎn)型——城市與城市網(wǎng)絡(luò)的角色[J]. 莊貴陽,周偉鐸.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2016(03)
[2]《巴黎協(xié)定》:新的制度安排、不確定性及中國選擇[J]. 呂江.  國際觀察. 2016(03)
[3]中美氣候合作與《巴黎協(xié)定》[J]. 李強(qiáng).  理論視野. 2016(03)
[4]氣候變化、能源安全與世界秩序演變——發(fā)達(dá)國家和新興市場國家的低碳化競爭[J]. 于宏源.  人民論壇·學(xué)術(shù)前沿. 2015(22)
[5]全球治理體系轉(zhuǎn)型中的國際制度[J]. 蘇長和.  當(dāng)代世界. 2015(11)
[6]跨國城市網(wǎng)絡(luò)的實(shí)驗(yàn)主義治理研究——以歐洲跨國城市網(wǎng)絡(luò)中的氣候治理為例[J]. 李昕蕾,宋天陽.  歐洲研究. 2014(06)
[7]秩序轉(zhuǎn)型、霸權(quán)式微與全球氣候政治:全球氣候治理制度碎片化與領(lǐng)導(dǎo)缺失的根源?[J]. 李慧明.  南京政治學(xué)院學(xué)報(bào). 2014(06)
[8]“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則與中國環(huán)境外交話語[J]. 薄燕.  復(fù)旦國際關(guān)系評(píng)論. 2013(01)
[9]綠色發(fā)展:全球態(tài)勢與中國的出路[J]. 張梅.  國際問題研究. 2013(05)
[10]全球氣候治理中“搭便車”行為的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 邵雪婷,韋宗友.  環(huán)境經(jīng)濟(jì). 2012(Z1)



本文編號(hào)：2998670