海難救助人侵權(quán)損害賠償責(zé)任研究
發(fā)布時間:2021-01-25 03:08
伴隨著海運事業(yè)的發(fā)展,海難救助制度應(yīng)運而生了。歷史上,海難救助制度對于減少海上風(fēng)險帶來的損失以及促進海運事業(yè)產(chǎn)生了積極的作用。但是對于海難救助人的侵權(quán)損害賠償責(zé)任,各國立法和國際公約都有所缺失,學(xué)界對此問題也沒有系統(tǒng)的研究成果,從而導(dǎo)致了實踐中各國做法不統(tǒng)一的弊端。因此,有必要對此問題進行深入的研究。筆者將運用比較分析、歷史分析、整體分析的方法,根據(jù)國際公約以及我國相關(guān)立法現(xiàn)狀,對海難救助人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的相關(guān)問題進行系統(tǒng)的研究,以期對此問題有所裨益。本文將從五個方面進行討論:第一部分,主要介紹了海難救助人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的理論基礎(chǔ)。筆者采用歷史分析和比較分析的方法,對”無效果-無報酬”理論,利大于害原則以及過失責(zé)任制進行了全面介紹,對上述各種理論的優(yōu)缺點進行了比較;從橫向上,本文對國際公約的相關(guān)規(guī)定、英國海商立法的相關(guān)規(guī)定以及我國海商立法的規(guī)定作了介紹和評析。第二部分,通過歷史分析的方法,對救助人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則的歷史發(fā)展作了簡要回顧。筆者對重大過失原則的缺陷以及向一般過失原則轉(zhuǎn)變的合理性做了簡要的分析,提出法院應(yīng)對救助人的過失持寬容的態(tài)度,并針對我國目前對此無相應(yīng)規(guī)定的現(xiàn)狀...
【文章來源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、海難救助人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的基礎(chǔ)
(一) 善意救助不足以免責(zé)
(二) 法律的變化和發(fā)展
(三) 國際公約和各國法的要求
二、海難救助人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
(一) 歸責(zé)原則的發(fā)展
(二) 我國的法律實踐
三、海難救助人侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
(一) 存在不當(dāng)行為
(二) 存在過失
(三) 存在損害事實
(四) 存在因果關(guān)系
四、救助人侵權(quán)損害賠償額的確定
(一) 救助人侵權(quán)損害的特點
(二) 救助人承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)脑瓌t
(三) 救助人侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?br> (四) 救助人侵權(quán)損害賠償額的計算
五、救助人侵權(quán)賠償責(zé)任的限制與非限制
(一) 救助人能否享有侵權(quán)賠償責(zé)任限制
(二) 救助人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的限制
(三) 救助人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的非限制
六、結(jié)束語
致謝
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]試論海難救助中救助方的賠償責(zé)任[J]. 馮秋麗. 法制與社會. 2008(31)
[2]淺析海事賠償責(zé)任限制權(quán)利的喪失[J]. 崔巖. 中國水運(學(xué)術(shù)版). 2006(10)
[3]海商法系列講座(四十八) 海事賠償責(zé)任限制制度[J]. 傅廷中. 世界海運. 2003(04)
[4]論救助款項的含義[J]. 徐欣. 大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(03)
[5]論救助人的損害賠償責(zé)任[J]. 郭萍. 大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(Z1)
[6]海難救助及其立法[J]. 傅廷中. 世界海運. 2002(01)
[7]法律嚴(yán)格責(zé)任與無過失責(zé)任[J]. 何全民. 東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2001(01)
[8]論海事賠償責(zé)任限制權(quán)利的喪失[J]. 劉曉雯. 山東對外經(jīng)貿(mào). 2000(05)
[9]關(guān)于海難救助若干法律問題的思考[J]. 李巖. 水運管理. 1998(03)
[10]海事賠償責(zé)任限制方面的國內(nèi)法沖突及解決辦法[J]. 郭萍. 大連海事大學(xué)學(xué)報. 1997(02)
博士論文
[1]論海難救助的客體[D]. 劉剛仿.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2006
碩士論文
[1]海難救助人賠償責(zé)任限制研究[D]. 黃勇兵.武漢理工大學(xué) 2008
[2]救助人不當(dāng)行為對救助報酬的影響[D]. 張明.上海海事大學(xué) 2006
[3]論海難救助中救助人的義務(wù)[D]. 陳興麗.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2005
[4]關(guān)于海難救助救助人權(quán)利與義務(wù)的研究[D]. 曲濤.大連海事大學(xué) 2003
本文編號:2998442
【文章來源】:西南政法大學(xué)重慶市
【文章頁數(shù)】:50 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
內(nèi)容摘要
Abstract
引言
一、海難救助人承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的基礎(chǔ)
(一) 善意救助不足以免責(zé)
(二) 法律的變化和發(fā)展
(三) 國際公約和各國法的要求
二、海難救助人侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則
(一) 歸責(zé)原則的發(fā)展
(二) 我國的法律實踐
三、海難救助人侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件
(一) 存在不當(dāng)行為
(二) 存在過失
(三) 存在損害事實
(四) 存在因果關(guān)系
四、救助人侵權(quán)損害賠償額的確定
(一) 救助人侵權(quán)損害的特點
(二) 救助人承擔(dān)侵權(quán)賠償?shù)脑瓌t
(三) 救助人侵權(quán)損害賠償?shù)姆秶?br> (四) 救助人侵權(quán)損害賠償額的計算
五、救助人侵權(quán)賠償責(zé)任的限制與非限制
(一) 救助人能否享有侵權(quán)賠償責(zé)任限制
(二) 救助人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的限制
(三) 救助人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的非限制
六、結(jié)束語
致謝
參考文獻
【參考文獻】:
期刊論文
[1]試論海難救助中救助方的賠償責(zé)任[J]. 馮秋麗. 法制與社會. 2008(31)
[2]淺析海事賠償責(zé)任限制權(quán)利的喪失[J]. 崔巖. 中國水運(學(xué)術(shù)版). 2006(10)
[3]海商法系列講座(四十八) 海事賠償責(zé)任限制制度[J]. 傅廷中. 世界海運. 2003(04)
[4]論救助款項的含義[J]. 徐欣. 大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(03)
[5]論救助人的損害賠償責(zé)任[J]. 郭萍. 大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2002(Z1)
[6]海難救助及其立法[J]. 傅廷中. 世界海運. 2002(01)
[7]法律嚴(yán)格責(zé)任與無過失責(zé)任[J]. 何全民. 東北財經(jīng)大學(xué)學(xué)報. 2001(01)
[8]論海事賠償責(zé)任限制權(quán)利的喪失[J]. 劉曉雯. 山東對外經(jīng)貿(mào). 2000(05)
[9]關(guān)于海難救助若干法律問題的思考[J]. 李巖. 水運管理. 1998(03)
[10]海事賠償責(zé)任限制方面的國內(nèi)法沖突及解決辦法[J]. 郭萍. 大連海事大學(xué)學(xué)報. 1997(02)
博士論文
[1]論海難救助的客體[D]. 劉剛仿.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2006
碩士論文
[1]海難救助人賠償責(zé)任限制研究[D]. 黃勇兵.武漢理工大學(xué) 2008
[2]救助人不當(dāng)行為對救助報酬的影響[D]. 張明.上海海事大學(xué) 2006
[3]論海難救助中救助人的義務(wù)[D]. 陳興麗.對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué) 2005
[4]關(guān)于海難救助救助人權(quán)利與義務(wù)的研究[D]. 曲濤.大連海事大學(xué) 2003
本文編號:2998442
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/2998442.html