由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)建立的前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭（前南刑庭）,是聯(lián)合國(guó)框架下將有關(guān)國(guó)際刑法的原則和理論付諸實(shí)施的第一個(gè)特設(shè)國(guó)際法庭。自建立以來的十余年間,前南刑庭審判了許多重要案件,大大豐富了國(guó)際刑法和國(guó)際人道法領(lǐng)域的法理與實(shí)踐。本文以前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭審理的第一例案件――塔迪奇（Tadi?）案件為視角,對(duì)前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭建立的合法性問題進(jìn)行了評(píng)述,并且論及了國(guó)際刑法中的合法性原則。本文分為三個(gè)部分:對(duì)合法性原則的評(píng)析、對(duì)塔迪奇案件事實(shí)的簡(jiǎn)要介紹以及對(duì)前南刑庭建立合法性問題主要法律問題的介紹及評(píng)析。從 1991 年以來,在前南斯拉夫境內(nèi)發(fā)生了武裝沖突,其間發(fā)生了大量的暴行,如種族清洗、種族屠殺等等。種族之間殘酷的仇殺震驚了國(guó)際社會(huì)。以維護(hù)世界和平與安全為宗旨的聯(lián)合國(guó)安理會(huì),為了應(yīng)對(duì)這種緊張局勢(shì),迅速但謹(jǐn)慎地采取了行動(dòng)。1993 年 5 月 25 日,安理會(huì)鑒于前南斯拉夫境內(nèi)發(fā)生的情勢(shì)危及國(guó)際和平與安全,決定依照《聯(lián)合國(guó)憲章》第七章,通過第 808 號(hào)（1993）決議和第 827（1993）號(hào)決議,建立前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭,以審判那些自 1991 年以來、在前南斯拉夫境內(nèi)、實(shí)施嚴(yán)重... 

【文章來源】：中國(guó)人民大學(xué)北京市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：101 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
引言
第1章 對(duì)合法性原則的評(píng)析
    1.1 合法性原則的理論依據(jù)
    1.2 合法性原則從國(guó)內(nèi)法原則發(fā)展為國(guó)際法原則的歷程
    1.3 合法性原則在當(dāng)代國(guó)際刑法中的發(fā)展
    1.4 國(guó)際刑法中的合法性原則――與國(guó)內(nèi)刑法之比較
第2章 對(duì)塔迪奇案件事實(shí)的簡(jiǎn)要介紹
    2.1 前南斯拉夫國(guó)際刑事法庭設(shè)立的背景及意義
    2.2 塔迪奇案件的主要事實(shí)
        2.2.1 塔迪奇案件訴訟進(jìn)程的概況
        2.2.2 波黑武裝沖突――塔迪奇所實(shí)施罪行的背景
第3章 有關(guān)前南刑庭建立合法性問題的主要法律爭(zhēng)點(diǎn)
    3.1 前南刑庭建立的合法性問題概述
    3.2 合法性原則與前南刑庭建立的合法性問題
    3.3 初審分庭裁決要點(diǎn)
        3.3.1 辯方于此問題上所持的立場(chǎng)
        3.3.2 初審分庭的裁決
        3.3.3 筆者對(duì)初審分庭裁決的總結(jié)與分析
    3.4 上訴分庭裁決要點(diǎn)
        3.4.1 辯方于此問題上所持的立場(chǎng)
        3.4.2 上訴分庭的判決概述
        3.4.3 筆者對(duì)上訴裁決所做的具體評(píng)析
        3.4.4 兩位法官的分別意見（different opinion）及筆者的評(píng)析
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論成立國(guó)際刑事法庭的合法性問題[J]. 朱文奇.  時(shí)代法學(xué). 2005(06)
[2]集體安全機(jī)制初探[J]. 鄒曉瑜.  甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào). 2004(02)
[3]論《聯(lián)合國(guó)憲章》的解釋方法問題[J]. 黃瑤.  中國(guó)法學(xué). 2003(06)
[4]設(shè)立前南斯拉夫問題國(guó)際法庭的法理根據(jù)[J]. 許楚敬.  政法論叢. 2002(04)
[5]前南國(guó)際刑事法庭的創(chuàng)立及管轄原則[J]. 王秀梅.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(03)



本文編號(hào)：2994557