自歐盟（歐共體）成立以來,成員國在該區(qū)域內的刑事合作已經發(fā)展了50多年。在此期間,跨國犯罪與國際犯罪等嚴重威脅歐盟以及成員國共同利益的犯罪不斷增多,尤其在歐盟內部邊界消失后,犯罪分子可以在“統(tǒng)一市場”中自由流動,提高了打擊犯罪的難度。然而,對于成員國而言,刑事法律具有文化、地域與歷史等方面的諸多特性,主權國家刑事法律制度無法有效應對嚴重跨國犯罪的沖擊。因此,歐盟及其成員國通過逐步加強彼此間的刑事合作,利用多種方式應對上述挑戰(zhàn)。本文的寫作著重論述歐盟區(qū)域刑事合作的發(fā)展歷程,在分析歐盟一體化背景下的刑事合作協(xié)調機制中找到有效解決問題的答案。本文共分五章,第一章簡要地回顧了歐盟區(qū)域50多年來的刑事合作歷程,為其它章節(jié)的論述提供清晰的歷史脈絡。接下來的第二章到第四章分別介紹與論述了引渡制度、刑事互助制度以及刑事訴訟移轉制度等主要的刑事合作形式的演變過程。第五章的論述建立在第二章、第三章與第四章的論述基礎之上,重點對這些章節(jié)中所反映出的兩種協(xié)調機制,即“刑事決定的相互承認”以及“刑事法律的相互接近”,進行分析。最后,結論部分將歐盟一體化進程與歐盟區(qū)域刑事合作進程相結合,揭示出歐盟通過體制結構的有... 

【文章來源】：華東政法大學上海市

【文章頁數】：201 頁

【學位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導論
    一、選題的意義
    二、國內外目前的研究狀況以及相關文獻的運用
    三、論述的結構與邏輯安排
    四、一些核心名詞的使用以及部分題材的處理
    五、方法論
第一章 歐盟區(qū)域刑事合作進程概述
    第一節(jié) 第一階段(20 世紀50 年代末至70 年代末——歐洲理事會框架下的刑事合作
        一、刑事合作的基礎性公約
        二、調整特別領域的專項公約
    第二節(jié) 第二階段(20 世紀70 年代末至90 年代初——“歐洲刑事司法區(qū)”的思想與物質準備
        一、“歐洲刑事司法區(qū)”理念的形成
        二、“歐洲刑事司法區(qū)”的物質準備
    第三節(jié) 第三階段(20 世紀90 年代初至今——歐盟框架下的刑事合作
        一、歐盟基礎性條約中的相關規(guī)定
        二、歐盟區(qū)域刑事合作的全面開展
        三、歐盟“刑事司法區(qū)”的逐步形成
    小結
第二章 刑事合作形式之一——引渡
    第一節(jié) 以國際公約為主導的傳統(tǒng)引渡制度
        一、引渡制度的發(fā)展歷程
        二、傳統(tǒng)引渡制度的規(guī)定
    第二節(jié) “歐洲統(tǒng)一逮捕令”框架決定及其實施
        一、歐洲統(tǒng)一逮捕令框架決定的產生
        二、歐洲統(tǒng)一逮捕令在制度上的創(chuàng)新
    小結
第三章 刑事合作形式之二——刑事互助
    第一節(jié) 以國際公約為主導的傳統(tǒng)刑事互助制度
        一、傳統(tǒng)的刑事互助制度
        二、歐盟對刑事互助的評估
    第二節(jié) “歐洲統(tǒng)一證據令”框架決定立法建議
        一、歐洲統(tǒng)一證據令立法建議的產生
        二、歐洲統(tǒng)一證據令在制度上的創(chuàng)新
    小結
第四章 刑事合作形式之三——刑事訴訟移管
    第一節(jié) 以國際公約為主導的傳統(tǒng)刑事訴訟移管制度
        一、傳統(tǒng)的刑事訴訟移管制度
        二、移管的阻礙：“一事不再理”原則
    第二節(jié) 管轄沖突“綠皮書”與歐洲法院的界定
        一、歐盟“管轄沖突與一事不再理綠皮書”
        二、歐洲法院對“一事不再理”的界定
    小結
第五章 歐盟區(qū)域刑事合作的重要協(xié)調機制
    第一節(jié) 刑事決定的相互承認
        一、刑事決定的相互承認的起源與現狀
        二、歐盟的措施方案及其實施保障
    第二節(jié) 刑事法律的相互接近
        一、刑事法律的相互接近的起源與現狀
        二、對刑事決定的相互承認的影響
    小結
結論
參考文獻
在讀期間發(fā)表的學術論文與研究成果
后記



本文編號：2992739