2018年修改的《刑事訴訟法》引入了缺席審判程序,旨在構(gòu)建常設(shè)的追贓追逃機(jī)制。但缺席審判程序作為刑事訴訟的"例外程序"一直倍受詬病,原因是該程序剝奪了被告人的諸多訴訟權(quán)利,與正當(dāng)程序的發(fā)展潮流背道而馳。大多數(shù)國(guó)家對(duì)缺席審判程序持消極或限制的觀點(diǎn)。中國(guó)的缺席審判程序除這一與生俱來(lái)的局限外,還存在訴訟權(quán)利保護(hù)不力、證明標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高、救濟(jì)機(jī)制不完善、與沒收程序的銜接不明確等弊端,亟需進(jìn)行彌補(bǔ)。鑒于缺席審判程序的天然局限性,拓寬多元追贓追逃渠道勢(shì)在必行。 

【文章來(lái)源】：法學(xué)雜志. 2019,40(06)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、缺席審判程序的基本原理
二、中國(guó)缺席審判程序的制度設(shè)計(jì)及缺陷
    （一） 缺席被告人的基本權(quán)利保障問題
    （二） 缺席審判程序的證明標(biāo)準(zhǔn)問題
    （三） 缺席審判程序的救濟(jì)機(jī)制問題
    （四） 缺席審判程序與沒收程序的銜接問題
三、完善缺席審判程序的基本思路
    （一） 被告人基本權(quán)利的保障問題
    （二） 降低缺席審判程序的證明標(biāo)準(zhǔn)
    （三） 缺席審判程序與沒收程序的合并
    （四） 完善救濟(jì)機(jī)制
四、缺席審判程序的天然局限與拓寬多元追贓追逃渠道



本文編號(hào)：2991625