歐盟自推出被遺忘權(quán)以來,在管轄范圍、義務(wù)主體、權(quán)利客體等關(guān)鍵因素上進行了擴張性解釋,試圖將信息刪除的范圍推廣至全球。事實上,除部分歐盟國家傾向于將該權(quán)利視為一項全球性權(quán)利,很多國家更偏向于對其空間范圍作出多元化解釋,這讓全球性被遺忘權(quán)的設(shè)想遭遇到挑戰(zhàn)。管轄國應(yīng)以"利益平衡"為基本原則,對全球遺忘的"效果"進行適當(dāng)限制,處理好本國與他國利益的關(guān)系。在具體執(zhí)行上,應(yīng)以主權(quán)的國際禮讓為先,以"地理封鎖"方案為慣例,可以考慮全球刪除的例外情況,但是需要明確這種例外情況的測試標(biāo)準(zhǔn)。同時,應(yīng)盡快將該問題納入互聯(lián)網(wǎng)治理的框架之中,以提高司法管轄區(qū)之間的協(xié)調(diào)性。 

【文章來源】：新聞與傳播研究. 2020,27(08)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：21 頁

【部分圖文】：

被遺忘權(quán)的執(zhí)行原則與具體方案

【參考文獻】：
期刊論文
[1]價值與實踐：英語學(xué)界“被遺忘權(quán)”研究[J]. 李兵,付騰梓.  國際新聞界. 2019(12)
[2]論網(wǎng)絡(luò)空間國家主權(quán)存在的正當(dāng)性、影響因素與治理策略[J]. 楊嶸均.  政治學(xué)研究. 2016(03)



本文編號：2991541