隨著國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流的日益頻繁,仲裁作為一種行之有效的爭(zhēng)議解決方式,已被廣泛應(yīng)用于各類國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的解決。如何看待法院司法權(quán)在仲裁中的作用,究竟國(guó)內(nèi)法院對(duì)涉外仲裁裁決的司法審查在何種程度上必要,這是各國(guó)學(xué)者和立法者所普遍關(guān)注的問(wèn)題。我國(guó)涉外仲裁司法審查由于理論上的紛爭(zhēng),在立法和司法實(shí)踐中均存在不少問(wèn)題,不利于我國(guó)已經(jīng)確立的涉外仲裁事業(yè)國(guó)際化現(xiàn)代化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。本文一方面通過(guò)比較分析各國(guó)立法實(shí)踐模式和關(guān)于司法審查范圍的理論爭(zhēng)論,厘清涉外仲裁司法審查“適度性”的實(shí)質(zhì),并據(jù)此分析涉外仲裁裁決司法審查的具體制度;另一方面,對(duì)我國(guó)現(xiàn)行涉外仲裁司法審查立法的疏漏和不當(dāng)之處以及司法實(shí)踐中的錯(cuò)誤做法提出完善和修改意見(jiàn),以期真正建立適度的涉外仲裁司法審查制度,促進(jìn)我國(guó)涉外仲裁事業(yè)的發(fā)展。文章除緒論外共分四章。第一章,涉外仲裁裁決司法審查的理論依據(jù)。在本章中,筆者從仲裁的性質(zhì)、局限性和價(jià)值取向三個(gè)方面對(duì)司法審查的必要性進(jìn)行論述。首先,由于仲裁的契約性本質(zhì),仲裁庭缺乏相應(yīng)的權(quán)力確保仲裁裁決的執(zhí)行,而涉外仲裁還具有涉外性,對(duì)涉外仲裁裁決的執(zhí)行還可能影響到一國(guó)的公共秩序,涉外仲裁的性質(zhì)決定了司法審查的必要性。第二,由... 

【文章來(lái)源】：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)四川省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：69 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
緒論
第一章 涉外仲裁裁決司法審查的理論依據(jù)
    第一節(jié) 涉外仲裁的性質(zhì)要求司法審查
    第二節(jié) 涉外仲裁的局限性要求司法審查
    第三節(jié) 涉外仲裁的價(jià)值取向要求司法審查
第二章 涉外仲裁裁決司法審查的適度性
    第一節(jié) 司法審查涉外仲裁裁決的立法實(shí)踐模式
    第二節(jié) 司法審查涉外仲裁裁決的理論爭(zhēng)論
        一、程序監(jiān)督論
        二、全面監(jiān)督論
    第三節(jié) 涉外仲裁裁決司法審查的適度性分析
        一、標(biāo)準(zhǔn)之一：符合當(dāng)事人意思自治原則
        二、標(biāo)準(zhǔn)之二：有利于仲裁的發(fā)展
        三、程序監(jiān)督論者的理由不充分
        四、全面監(jiān)督論者的瑕疵
第三章 涉外仲裁裁決司法適度審查的具體制度
    第一節(jié) 《紐約公約》的規(guī)定述評(píng)
    第二節(jié) 涉外仲裁裁決司法適度審查的具體事項(xiàng)
        一、仲裁協(xié)議的有效性
        二、仲裁程序的正當(dāng)性
        三、仲裁庭的權(quán)限
        四、仲裁事項(xiàng)的可仲裁性
        五、是否違反公共政策
        六、關(guān)于實(shí)體事項(xiàng)
第四章 我國(guó)涉外仲裁裁決司法審查制度檢討
    第一節(jié) 我國(guó)涉外仲裁裁決司法審查的立法
        一、關(guān)于仲裁協(xié)議
        二、關(guān)于程序事項(xiàng)
        三、關(guān)于社會(huì)公共利益
        四、關(guān)于實(shí)體審查
    第二節(jié) 我國(guó)涉外仲裁裁決司法審查的實(shí)踐
        一、報(bào)告制度的確立
        二、報(bào)告制度評(píng)析
    第三節(jié) 我國(guó)涉外仲裁裁決司法審查制度的完善
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]再論司法與仲裁的關(guān)系——關(guān)于法院應(yīng)否監(jiān)督仲裁實(shí)體內(nèi)容的立法與實(shí)踐模式及理論思考[J]. 萬(wàn)鄂湘,于喜富.  法學(xué)評(píng)論. 2004(03)
[2]論法院對(duì)仲裁裁決的司法審查[J]. 王濟(jì)東.  河南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2003(06)
[3]我國(guó)仲裁制度:弊端及其克服[J]. 宋朝武.  政法論壇. 2002(06)
[4]論法院對(duì)商事仲裁的司法監(jiān)督[J]. 劉惠榮.  鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(05)
[5]錯(cuò)誤涉外仲裁裁決的識(shí)別與補(bǔ)救——兼論中國(guó)的立法和實(shí)踐[J]. 劉想樹(shù).  西南民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(08)
[6]論強(qiáng)行法對(duì)國(guó)際商事仲裁實(shí)體法律適用的影響[J]. 薛非.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(05)
[7]美國(guó)國(guó)際商事仲裁中的顯然漠視法律[J]. 郭玉軍.  法學(xué)評(píng)論. 2001(02)
[8]完善我國(guó)涉外仲裁監(jiān)督機(jī)制的類比研究[J]. 李萬(wàn)強(qiáng).  政法論壇. 2000(04)
[9]論裁決后對(duì)國(guó)際商事仲裁管轄權(quán)司法審查之后果[J]. 寧敏.  法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào)). 2000(02)
[10]論國(guó)際商事仲裁中的當(dāng)事人“意思自治”[J]. 婁丙錄.  經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯. 1999(05)



本文編號(hào)：2987320