違約與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是中外民法學(xué)界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的問(wèn)題。本文以責(zé)任競(jìng)合的民法理論基礎(chǔ)著手為主線索,采用比較研究的方法,從歷史和現(xiàn)實(shí)、理論和實(shí)踐等角度,縱橫結(jié)合,對(duì)有關(guān)責(zé)任競(jìng)合的典型學(xué)說(shuō)和立法例進(jìn)行了比較分析。 引言 介紹違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題的產(chǎn)生根源和現(xiàn)狀,以及該論題研究意義所在,概述現(xiàn)階段學(xué)者研究狀況,并交代了本文的研究方法和基本思路。 第一章:違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的概念和特征 確定了競(jìng)合這一關(guān)鍵概念的內(nèi)涵和外延,并介紹責(zé)任競(jìng)合的特點(diǎn)。并劃定涉外責(zé)任競(jìng)合的基本類型,為具體解決責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題奠定了基礎(chǔ)。 第二章:典型學(xué)說(shuō)、立法例之比較 介紹了大陸法系和英美法系,以及我國(guó)關(guān)于責(zé)任競(jìng)合的典型學(xué)說(shuō)和立法例。重點(diǎn)比較分析了法條競(jìng)合說(shuō)、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)和請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)三者的優(yōu)劣和學(xué)說(shuō)的發(fā)展軌跡,以及兩大法系典型立法例的實(shí)質(zhì)區(qū)別。 第三章:違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的國(guó)際私法問(wèn)題 本文的核心章節(jié)。從國(guó)際私法的角度對(duì)涉外合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的識(shí)別、管轄權(quán)確定及法律適用等方面問(wèn)題進(jìn)行深入的分析,對(duì)解決此難題,做出新的探討。 結(jié)語(yǔ) 總結(jié)前文各方面的研究成果,提出了作者自己關(guān)于涉外... 

【文章來(lái)源】：武漢大學(xué)湖北省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：73 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
引言
第一章 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的概念和特征
    第一節(jié) 民事責(zé)任競(jìng)合的概念分析
        一、民事責(zé)任競(jìng)合的概念與特征
        二、民事責(zé)任競(jìng)合與相關(guān)概念比較
    第二節(jié) 違約與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
        一、違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的概念與緣由
        二、違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的構(gòu)成要件與特征
    第三節(jié) 涉外違約與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合
        一、涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的概念
        二、涉外違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的幾種類型
        三、研究涉外合同與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的意義
第二章 典型學(xué)說(shuō)及立法例之比較
    第一節(jié) 典型學(xué)說(shuō)評(píng)析
        一、法條競(jìng)合說(shuō)
        二、請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合說(shuō)（Theorie der Ansprnchskonknrrenz）
        三、請(qǐng)求權(quán)規(guī)范競(jìng)合說(shuō)（Theorie der Anspruchmenkonkurrenz）
        四、比較評(píng)析
    第二節(jié) 典型立法例之比較
        一、禁止競(jìng)合模式——法國(guó)
        二、允許競(jìng)合和選擇請(qǐng)求權(quán)模式——德國(guó)
        三、有限制地選擇訴訟模式——英美法系
        四、小結(jié)
    第三節(jié) 我國(guó)學(xué)者的主張及我國(guó)現(xiàn)行法評(píng)析
        一、學(xué)者主張
        二、我國(guó)相關(guān)法律評(píng)析
第三章 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的國(guó)際私法問(wèn)題
    第一節(jié) 違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的差異
    第二節(jié) 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的識(shí)別
        一、識(shí)別
        二、識(shí)別涉外民事責(zé)任競(jìng)合應(yīng)采取的基本規(guī)則
        三、當(dāng)事人的考慮因素
        四、識(shí)別的具體問(wèn)題
    第三節(jié) 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的管轄權(quán)問(wèn)題
        一、合同與侵權(quán)管轄權(quán)規(guī)則的比較
        二、若干具體問(wèn)題
    第四節(jié) 違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合案件的法律適用問(wèn)題
        一、合同與侵權(quán)法律適用的比較
        二、涉外民事責(zé)任競(jìng)合法律適用的特殊問(wèn)題
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合問(wèn)題研究[J]. 汪世虎.  現(xiàn)代法學(xué). 2002(04)
[2]淺談違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合[J]. 譚良.  湖南經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(03)
[3]再論違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合(續(xù))[J]. 王利明.  中國(guó)對(duì)外貿(mào)易. 2001(04)
[4]論國(guó)際私法中對(duì)涉外合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合之處理[J]. 劉曉紅.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2001(02)
[5]《中華人民共和國(guó)合同法》中的違約責(zé)任制度[J]. 王小能.  河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 1999(03)
[6]合同責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合研究[J]. 齊樹(shù)潔,郭振忠.  政法論壇. 1997(02)
[7]無(wú)效抑或撤銷——對(duì)因欺詐而訂立的合同的再思考[J]. 王利明.  法學(xué)研究. 1997(02)
[8]關(guān)于侵權(quán)責(zé)任與合同責(zé)任的競(jìng)合問(wèn)題的初探[J]. 李濤.  政法論壇. 1996(05)
[9]違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的幾種理論學(xué)說(shuō)評(píng)述[J]. 吳德橋.  法學(xué)評(píng)論. 1991(02)



本文編號(hào)：2986616