保護(hù)的責(zé)任這一理論自2001年由加拿大“干預(yù)與國家主權(quán)國際委員會”（ICISS）提出以來,迄今已在政治層面獲得了廣泛的國際共識。它是在人道主義干涉被國際社會所摒棄時提出的,經(jīng)2003年名人小組的部分肯定以及2005年秘書長的報告和世界首腦會議的進(jìn)一步規(guī)范,保護(hù)的責(zé)任已經(jīng)越發(fā)為國際社會所接受并逐步發(fā)展成為國際社會的一項(xiàng)重要的理論。保護(hù)的責(zé)任是指一個國家有保護(hù)本國國民免受人道主義災(zāi)難,如果這個國家沒有能力或者不愿履行保護(hù)的責(zé)任,那么國際社會就應(yīng)當(dāng)對此進(jìn)行干預(yù),代替這個國家履行保護(hù)的責(zé)任。主權(quán)國家的責(zé)任是首要的、第一位的；國際社會承擔(dān)的是補(bǔ)充的責(zé)任。但是,這一理論同時也對國際法的基本原則和國際法律秩序的沖擊,這引起了國際社會的注意。我國作為一個負(fù)責(zé)任的大國,對保護(hù)的責(zé)任的研究和探索直接關(guān)系到保護(hù)的責(zé)任的立法進(jìn)程。 

【文章來源】：南昌大學(xué)江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：40 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 保護(hù)的責(zé)任理論的提出及其發(fā)展
    2.1 保護(hù)的責(zé)任理論提出的背景
        2.1.1 人道主義干涉在國際社會中面臨的困境
        2.1.2 國家責(zé)任制度對國家主權(quán)原則的新發(fā)展
        2.1.3 國際社會對傳統(tǒng)安全觀的重新闡釋
    2.2 保護(hù)的責(zé)任理論的歷史進(jìn)程
        2.2.1 首開先河:《保護(hù)的責(zé)任—干預(yù)和國家主權(quán)委員會報告》
        2.2.2 初步發(fā)展:《一個更安全的世界:我們的共同責(zé)任》
        2.2.3 進(jìn)一步深入發(fā)展:《大自由:實(shí)現(xiàn)人人共享的發(fā)展、安全和人權(quán)》的秘書長報告
        2.2.4 最終確定:《2005年世界首腦會議成果》
    2.3 本章小結(jié)
第3章 保護(hù)的責(zé)任對國際法的發(fā)展和影響
    3.1 保護(hù)的責(zé)任與國家主權(quán)
        3.1.1 保護(hù)的責(zé)任是以承認(rèn)國家主權(quán)為前提
        3.1.2 保護(hù)的責(zé)任對國家主權(quán)的挑戰(zhàn)和沖擊
    3.2 保護(hù)的責(zé)任和禁止使用武力相威脅或使用武力原則
    3.3 保護(hù)的責(zé)任重視對人權(quán)的保護(hù)
    3.4 本章小結(jié)
第4章 保護(hù)的責(zé)任的制度構(gòu)建與實(shí)施
    4.1 從蘇丹達(dá)爾富爾案:看保護(hù)的責(zé)任制度構(gòu)建上的挑戰(zhàn)
    4.2 保護(hù)的責(zé)任制度構(gòu)建中的阻礙
        4.2.1 保護(hù)的責(zé)任缺乏有效的評估機(jī)制
        4.2.2 保護(hù)的責(zé)任制度中的錯誤傾向
    4.3 構(gòu)建完善的保護(hù)責(zé)任機(jī)制
        4.3.1 避免濫用保護(hù)的責(zé)任
        4.3.2 完善主權(quán)國家保護(hù)責(zé)任的績效評估機(jī)制
        4.3.3 建立"回應(yīng)型"的國際保護(hù)責(zé)任制度
    4.4 中國對保護(hù)的責(zé)任的態(tài)度及立場
    4.5 本章小結(jié)
第5章 結(jié)論
致謝
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間的研究成果


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]保護(hù)責(zé)任功能的績效評估機(jī)制的生成與構(gòu)造[J]. 趙洲.  電子科技大學(xué)學(xué)報(社科版). 2009(05)
[2]“保護(hù)的責(zé)任”:國際法院相關(guān)司法實(shí)踐研究[J]. 宋杰.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2009(05)
[3]全球化時代國家安全觀的演變與中國的新安全觀[J]. 王麗娟.  河北學(xué)刊. 2009(01)
[4]試論中國在非洲內(nèi)部沖突處理中的作用——從“保護(hù)的責(zé)任”理論談起[J]. 袁武.  西亞非洲. 2008(10)
[5]國際保護(hù)責(zé)任機(jī)制的建構(gòu)與實(shí)施——蘇丹達(dá)爾富爾問題的實(shí)證分析[J]. 趙洲.  法商研究. 2008(03)
[6]論國際社會提供保護(hù)責(zé)任的協(xié)助與補(bǔ)充屬性[J]. 趙洲.  安徽大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2008(03)
[7]“保護(hù)的責(zé)任”法理基礎(chǔ)析論[J]. 李杰豪,龔新連.  湖南科技大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版). 2007(05)
[8]國家保護(hù)責(zé)任理論論析[J]. 曹陽.  甘肅政法學(xué)院學(xué)報. 2007(04)
[9]聯(lián)合國人權(quán)領(lǐng)域改革及其影響[J]. 邱桂榮.  現(xiàn)代國際關(guān)系. 2007(07)
[10]《保護(hù)的責(zé)任》對“不干涉內(nèi)政原則”的影響[J]. 李斌.  法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報). 2007(03)

碩士論文
[1]“保護(hù)的責(zé)任”與現(xiàn)代國際法律秩序[D]. 李晉維.暨南大學(xué) 2009
[2]試論人道主義干涉與禁止使用武力原則[D]. 張維娟.中國政法大學(xué) 2008
[3]論人道主義干涉的非法性[D]. 崔建.華東政法學(xué)院 2007



本文編號：2984707