集團(tuán)仲裁（Class Arbitration,也稱Classwide Arbitration或Group Arbitration）與傳統(tǒng)仲裁相比較可以說是一項(xiàng)新的仲裁種類,在某種程度上,集團(tuán)仲裁是在集團(tuán)訴訟的理論基礎(chǔ)上發(fā)展而來的。設(shè)立集團(tuán)仲裁制度的目的是為了能夠集合擁有共同訴求、享有共同利益的全體當(dāng)事人,并以最具經(jīng)濟(jì)效益和效率的方式為上述當(dāng)事人獲取最大限度的法律保護(hù)。Southland Corp V.Keating案是解決多方當(dāng)事人爭(zhēng)議實(shí)踐中首個(gè)適用集團(tuán)仲裁的案例,加利福尼亞州審理的此案中初次出現(xiàn)“公司集團(tuán)”這一術(shù)語,集團(tuán)仲裁制度隨之出現(xiàn)。加利福尼亞州最高法院認(rèn)為,以Keating為代表的廣大7-11代銷商們因人數(shù)眾多可以充分視作一個(gè)“集團(tuán)”,故徑行作出了強(qiáng)制仲裁的裁決。在Dow Chemical案中,國際商會(huì)仲裁庭初次闡述了“公司集團(tuán)”（group of companies）概念,還詳細(xì)論述了申請(qǐng)方四家公司作為獨(dú)立的法人實(shí)體但在事實(shí)上構(gòu)成了“同一經(jīng)濟(jì)實(shí)體”（single economical reality）的理由。不僅如此,仲裁庭還單獨(dú)詳細(xì)論證了其對(duì)本案享有管轄權(quán)的法律基礎(chǔ)。自此,... 

【文章來源】：西南政法大學(xué)重慶市

【文章頁數(shù)】：36 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
引言
一、“公司集團(tuán)仲裁”沿革
    （一）集團(tuán)仲裁的產(chǎn)生
    （二）集團(tuán)仲裁與普通商事仲裁相比較的優(yōu)勢(shì)
    （三）公司集團(tuán)仲裁是集團(tuán)仲裁下屬的特殊形式
二、“公司集團(tuán)仲裁”適用主體——“公司集團(tuán)”
    （一）公司集團(tuán)結(jié)構(gòu)傳統(tǒng)理論
    （二）公司集團(tuán)性質(zhì)的理論分歧
    （三）“公司集團(tuán)仲裁”中的“公司集團(tuán)”——同一經(jīng)濟(jì)實(shí)體
三、“公司集團(tuán)仲裁”中仲裁協(xié)議效力向未簽字成員擴(kuò)張的適用要件
    （一）仲裁協(xié)議當(dāng)事人作出同意的意思表示
    （二）未簽字成員的實(shí)質(zhì)性參與
    （三）不受限于當(dāng)事人合意的例外情形
四、仲裁機(jī)構(gòu)直接決定進(jìn)行“公司集團(tuán)仲裁”的實(shí)踐
    （一）仲裁條款的獨(dú)立性意味著仲裁條款可以適用獨(dú)立準(zhǔn)據(jù)法
    （二）仲裁機(jī)構(gòu)直接決定進(jìn)行“公司集團(tuán)仲裁”的可操作性
    （三）仲裁機(jī)構(gòu)直接決定進(jìn)行“公司集團(tuán)仲裁”的意義
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2979971