論全球海洋治理體系變革的中國角色與實現(xiàn)路徑
發(fā)布時間:2021-01-15 22:30
當(dāng)前的全球海洋治理體系存在諸多缺陷。在理念上,該體系依然以"二元對立"思維為主導(dǎo);在治理結(jié)構(gòu)上,它存在大國與小國、守成大國與新興大國、國家行為體與非國家行為體之間的權(quán)力失衡現(xiàn)象;在治理制度上,它不僅在部分領(lǐng)域中存在著"無法可依"和"有法不依"現(xiàn)象,而且還存在著治理機(jī)制的碎片化現(xiàn)象;在治理責(zé)任上,其存在的赤字現(xiàn)象非常突出,特別是,美國以自身利益為依據(jù)推行雙重標(biāo)準(zhǔn),為全球海洋治理注入了一股強(qiáng)大的破壞性力量。全球海洋問題的頻現(xiàn)呼喚全球海洋治理體系的變革,而變革之道在于參與治理的主要行為體必須更新其治理理念,平衡彼此之間的利益,淡化治理規(guī)則的"非中性"現(xiàn)象,降低治理規(guī)則的碎片化程度,從而推動全球海洋治理體系不斷向"善治"方向發(fā)展。當(dāng)前,中國正處于加快建設(shè)海洋強(qiáng)國的征途中,深度參與并推動全球海洋治理體系變革是中國應(yīng)對內(nèi)生需求增長與外生壓力增大的必由之路。中國的治理方案是對現(xiàn)有海洋治理體系的"改良"而非"顛覆",即在肯定現(xiàn)有海洋治理體系正面效應(yīng)的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個更加公平合理的國際海洋法律秩序。為達(dá)到這一目標(biāo),中國必須不斷地增強(qiáng)自身的硬實力和軟實力,以提升在國際海洋法規(guī)則制定中的話語權(quán)。與此同時,中國...
【文章來源】:國際觀察. 2020,(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:33 頁
【文章目錄】:
一、現(xiàn)行全球海洋治理體系存在諸多內(nèi)在缺陷
(一)治理理念落后
(二)治理結(jié)構(gòu)失衡
1.大國與小國之間權(quán)力失衡
2.國家行為體與非國家行為體之間權(quán)力失衡
(三)治理制度缺失
1.治理規(guī)則存在“真空”現(xiàn)象
2.治理規(guī)則模糊
3.治理機(jī)制碎片化
(四)治理責(zé)任赤字
二、全球海洋治理體系的變革之道在于不斷創(chuàng)新理念和制度
(一)更新全球海洋治理理念
(二)促進(jìn)國際關(guān)系民主化
1.平衡守成大國與新興大國的利益
2.平衡大國與小國的利益
3.平衡國家行為體與非國家行為體的利益
(三)推動全球海洋治理體系向“善治”發(fā)展
1.推動海洋治理體系向“規(guī)則之治”轉(zhuǎn)變
2.淡化治理規(guī)則的“非中性”現(xiàn)象
3.加強(qiáng)治理規(guī)則之間的合作與協(xié)同
三、中國推動全球海洋治理體系變革的角色定位與路徑選擇
(一)新中國參與全球海洋治理體系建設(shè)之回顧
(二)中國推動全球海洋治理體系變革的角色定位
1.定位一:發(fā)展中國家、新興大國、負(fù)責(zé)任大國與海洋地理相對不利國
2.定位二:全球海洋治理體系的維護(hù)者與建設(shè)者
3.定位三:治理理念和治理方案的貢獻(xiàn)者
(三)中國推動全球海洋治理體系變革的路徑選擇
1.實現(xiàn)硬實力和軟實力相得益彰
2.促進(jìn)國際規(guī)則與國內(nèi)規(guī)則、全球治理與國內(nèi)治理的良性互動
3.提升運(yùn)用法律手段維護(hù)自身海洋權(quán)益的能力
4.推動全球、區(qū)域與雙邊治理的協(xié)同發(fā)展
四、結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國際法庭咨詢管轄權(quán)的擴(kuò)張傾向與中國策略[J]. 羅國強(qiáng),于敏娜. 學(xué)術(shù)界. 2019(10)
[2]海洋爭端的司法解決:以大國政治和小國政治的博弈為路徑[J]. 江河. 社會科學(xué)輯刊. 2019(05)
[3]“海洋命運(yùn)共同體”的國際法意涵:理念創(chuàng)新與制度構(gòu)建[J]. 姚瑩. 當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[4]全球治理地域性、主權(quán)認(rèn)知與中國全球治理觀的形成[J]. 畢海東. 當(dāng)代亞太. 2019(04)
[5]新時代中國深度參與全球海洋治理體系的變革:理念與路徑[J]. 楊澤偉. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(06)
[6]主場外交、戰(zhàn)略能力與全球治理[J]. 凌勝利. 外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2019(04)
[7]全球治理時代小國構(gòu)建國際話語權(quán)的邏輯——以太平洋島國為例[J]. 徐秀軍,田旭. 當(dāng)代亞太. 2019(02)
[8]“退出外交”與全球治理秩序——一種制度現(xiàn)實主義的分析[J]. 任琳. 國際政治科學(xué). 2019(01)
[9]中國外交軟實力的強(qiáng)化:以國際法的基本范疇為路徑[J]. 江河. 東方法學(xué). 2019(02)
[10]航行自由的法律邊界與制度張力[J]. 楊澤偉. 邊界與海洋研究. 2019(02)
本文編號:2979623
【文章來源】:國際觀察. 2020,(05)北大核心CSSCI
【文章頁數(shù)】:33 頁
【文章目錄】:
一、現(xiàn)行全球海洋治理體系存在諸多內(nèi)在缺陷
(一)治理理念落后
(二)治理結(jié)構(gòu)失衡
1.大國與小國之間權(quán)力失衡
2.國家行為體與非國家行為體之間權(quán)力失衡
(三)治理制度缺失
1.治理規(guī)則存在“真空”現(xiàn)象
2.治理規(guī)則模糊
3.治理機(jī)制碎片化
(四)治理責(zé)任赤字
二、全球海洋治理體系的變革之道在于不斷創(chuàng)新理念和制度
(一)更新全球海洋治理理念
(二)促進(jìn)國際關(guān)系民主化
1.平衡守成大國與新興大國的利益
2.平衡大國與小國的利益
3.平衡國家行為體與非國家行為體的利益
(三)推動全球海洋治理體系向“善治”發(fā)展
1.推動海洋治理體系向“規(guī)則之治”轉(zhuǎn)變
2.淡化治理規(guī)則的“非中性”現(xiàn)象
3.加強(qiáng)治理規(guī)則之間的合作與協(xié)同
三、中國推動全球海洋治理體系變革的角色定位與路徑選擇
(一)新中國參與全球海洋治理體系建設(shè)之回顧
(二)中國推動全球海洋治理體系變革的角色定位
1.定位一:發(fā)展中國家、新興大國、負(fù)責(zé)任大國與海洋地理相對不利國
2.定位二:全球海洋治理體系的維護(hù)者與建設(shè)者
3.定位三:治理理念和治理方案的貢獻(xiàn)者
(三)中國推動全球海洋治理體系變革的路徑選擇
1.實現(xiàn)硬實力和軟實力相得益彰
2.促進(jìn)國際規(guī)則與國內(nèi)規(guī)則、全球治理與國內(nèi)治理的良性互動
3.提升運(yùn)用法律手段維護(hù)自身海洋權(quán)益的能力
4.推動全球、區(qū)域與雙邊治理的協(xié)同發(fā)展
四、結(jié) 語
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]國際法庭咨詢管轄權(quán)的擴(kuò)張傾向與中國策略[J]. 羅國強(qiáng),于敏娜. 學(xué)術(shù)界. 2019(10)
[2]海洋爭端的司法解決:以大國政治和小國政治的博弈為路徑[J]. 江河. 社會科學(xué)輯刊. 2019(05)
[3]“海洋命運(yùn)共同體”的國際法意涵:理念創(chuàng)新與制度構(gòu)建[J]. 姚瑩. 當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[4]全球治理地域性、主權(quán)認(rèn)知與中國全球治理觀的形成[J]. 畢海東. 當(dāng)代亞太. 2019(04)
[5]新時代中國深度參與全球海洋治理體系的變革:理念與路徑[J]. 楊澤偉. 法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報). 2019(06)
[6]主場外交、戰(zhàn)略能力與全球治理[J]. 凌勝利. 外交評論(外交學(xué)院學(xué)報). 2019(04)
[7]全球治理時代小國構(gòu)建國際話語權(quán)的邏輯——以太平洋島國為例[J]. 徐秀軍,田旭. 當(dāng)代亞太. 2019(02)
[8]“退出外交”與全球治理秩序——一種制度現(xiàn)實主義的分析[J]. 任琳. 國際政治科學(xué). 2019(01)
[9]中國外交軟實力的強(qiáng)化:以國際法的基本范疇為路徑[J]. 江河. 東方法學(xué). 2019(02)
[10]航行自由的法律邊界與制度張力[J]. 楊澤偉. 邊界與海洋研究. 2019(02)
本文編號:2979623
本文鏈接:http://sikaile.net/falvlunwen/guojifa/2979623.html
最近更新
教材專著