當(dāng)前的全球海洋治理體系存在諸多缺陷。在理念上,該體系依然以"二元對(duì)立"思維為主導(dǎo);在治理結(jié)構(gòu)上,它存在大國(guó)與小國(guó)、守成大國(guó)與新興大國(guó)、國(guó)家行為體與非國(guó)家行為體之間的權(quán)力失衡現(xiàn)象;在治理制度上,它不僅在部分領(lǐng)域中存在著"無(wú)法可依"和"有法不依"現(xiàn)象,而且還存在著治理機(jī)制的碎片化現(xiàn)象;在治理責(zé)任上,其存在的赤字現(xiàn)象非常突出,特別是,美國(guó)以自身利益為依據(jù)推行雙重標(biāo)準(zhǔn),為全球海洋治理注入了一股強(qiáng)大的破壞性力量。全球海洋問(wèn)題的頻現(xiàn)呼喚全球海洋治理體系的變革,而變革之道在于參與治理的主要行為體必須更新其治理理念,平衡彼此之間的利益,淡化治理規(guī)則的"非中性"現(xiàn)象,降低治理規(guī)則的碎片化程度,從而推動(dòng)全球海洋治理體系不斷向"善治"方向發(fā)展。當(dāng)前,中國(guó)正處于加快建設(shè)海洋強(qiáng)國(guó)的征途中,深度參與并推動(dòng)全球海洋治理體系變革是中國(guó)應(yīng)對(duì)內(nèi)生需求增長(zhǎng)與外生壓力增大的必由之路。中國(guó)的治理方案是對(duì)現(xiàn)有海洋治理體系的"改良"而非"顛覆",即在肯定現(xiàn)有海洋治理體系正面效應(yīng)的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個(gè)更加公平合理的國(guó)際海洋法律秩序。為達(dá)到這一目標(biāo),中國(guó)必須不斷地增強(qiáng)自身的硬實(shí)力和軟實(shí)力,以提升在國(guó)際海洋法規(guī)則制定中的話語(yǔ)權(quán)。與此同時(shí),中國(guó)... 

【文章來(lái)源】：國(guó)際觀察. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：33 頁(yè)

【文章目錄】：
一、現(xiàn)行全球海洋治理體系存在諸多內(nèi)在缺陷
    （一）治理理念落后
    （二）治理結(jié)構(gòu)失衡
        1.大國(guó)與小國(guó)之間權(quán)力失衡
        2.國(guó)家行為體與非國(guó)家行為體之間權(quán)力失衡
    （三）治理制度缺失
        1.治理規(guī)則存在“真空”現(xiàn)象
        2.治理規(guī)則模糊
        3.治理機(jī)制碎片化
    （四）治理責(zé)任赤字
二、全球海洋治理體系的變革之道在于不斷創(chuàng)新理念和制度
    （一）更新全球海洋治理理念
    （二）促進(jìn)國(guó)際關(guān)系民主化
        1.平衡守成大國(guó)與新興大國(guó)的利益
        2.平衡大國(guó)與小國(guó)的利益
        3.平衡國(guó)家行為體與非國(guó)家行為體的利益
    （三）推動(dòng)全球海洋治理體系向“善治”發(fā)展
        1.推動(dòng)海洋治理體系向“規(guī)則之治”轉(zhuǎn)變
        2.淡化治理規(guī)則的“非中性”現(xiàn)象
        3.加強(qiáng)治理規(guī)則之間的合作與協(xié)同
三、中國(guó)推動(dòng)全球海洋治理體系變革的角色定位與路徑選擇
    （一）新中國(guó)參與全球海洋治理體系建設(shè)之回顧
    （二）中國(guó)推動(dòng)全球海洋治理體系變革的角色定位
        1.定位一:發(fā)展中國(guó)家、新興大國(guó)、負(fù)責(zé)任大國(guó)與海洋地理相對(duì)不利國(guó)
        2.定位二:全球海洋治理體系的維護(hù)者與建設(shè)者
        3.定位三:治理理念和治理方案的貢獻(xiàn)者
    （三）中國(guó)推動(dòng)全球海洋治理體系變革的路徑選擇
        1.實(shí)現(xiàn)硬實(shí)力和軟實(shí)力相得益彰
        2.促進(jìn)國(guó)際規(guī)則與國(guó)內(nèi)規(guī)則、全球治理與國(guó)內(nèi)治理的良性互動(dòng)
        3.提升運(yùn)用法律手段維護(hù)自身海洋權(quán)益的能力
        4.推動(dòng)全球、區(qū)域與雙邊治理的協(xié)同發(fā)展
四、結(jié) 語(yǔ)


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]國(guó)際法庭咨詢管轄權(quán)的擴(kuò)張傾向與中國(guó)策略[J]. 羅國(guó)強(qiáng),于敏娜.  學(xué)術(shù)界. 2019(10)
[2]海洋爭(zhēng)端的司法解決：以大國(guó)政治和小國(guó)政治的博弈為路徑[J]. 江河.  社會(huì)科學(xué)輯刊. 2019(05)
[3]“海洋命運(yùn)共同體”的國(guó)際法意涵:理念創(chuàng)新與制度構(gòu)建[J]. 姚瑩.  當(dāng)代法學(xué). 2019(05)
[4]全球治理地域性、主權(quán)認(rèn)知與中國(guó)全球治理觀的形成[J]. 畢海東.  當(dāng)代亞太. 2019(04)
[5]新時(shí)代中國(guó)深度參與全球海洋治理體系的變革:理念與路徑[J]. 楊澤偉.  法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)). 2019(06)
[6]主場(chǎng)外交、戰(zhàn)略能力與全球治理[J]. 凌勝利.  外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào)). 2019(04)
[7]全球治理時(shí)代小國(guó)構(gòu)建國(guó)際話語(yǔ)權(quán)的邏輯——以太平洋島國(guó)為例[J]. 徐秀軍,田旭.  當(dāng)代亞太. 2019(02)
[8]“退出外交”與全球治理秩序——一種制度現(xiàn)實(shí)主義的分析[J]. 任琳.  國(guó)際政治科學(xué). 2019(01)
[9]中國(guó)外交軟實(shí)力的強(qiáng)化:以國(guó)際法的基本范疇為路徑[J]. 江河.  東方法學(xué). 2019(02)
[10]航行自由的法律邊界與制度張力[J]. 楊澤偉.  邊界與海洋研究. 2019(02)



本文編號(hào)：2979623