隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化迅速發(fā)展,各國之間投資聯(lián)系越加緊密。在投資自由化的影響下,各國為追求特定利益而積極參與到國際投資中,國際投資條約尤其是雙邊投資條約數(shù)量和質(zhì)量都呈現(xiàn)出突飛猛進(jìn)的形勢。但由于當(dāng)時(shí)國際主體之間經(jīng)濟(jì)實(shí)力差距懸殊,加之私權(quán)至上理念風(fēng)靡,雙邊投資條約基本上由資本輸出國即投資者母國主導(dǎo)制定,主要體現(xiàn)資本輸出國意志。而資本輸入國即東道國為吸引外來資金和發(fā)達(dá)技術(shù),往往會接受投資者的要求,提供高水平的投資待遇,甚至?xí)艞壱徊糠謬覚?quán)利,這對國家公共利益及政府規(guī)制權(quán)造成巨大損害。隨著投資者和東道國之間的矛盾不斷加深,二者之間的利益失衡局面加重,提交到國際投資仲裁庭的爭端也在不斷增多。仲裁庭傾向于保護(hù)投資者利益而輕忽東道國公共利益,所作裁決有失公允,引發(fā)國際社會對仲裁機(jī)制的信任危機(jī)。隨著可持續(xù)發(fā)展理念和利益平衡原則的提出,加之國際投資進(jìn)入轉(zhuǎn)型期,構(gòu)建可持續(xù)的國際投資體系、追求投資者與東道國利益平衡成為國際社會的共識。本文通過研究雙邊投資條約中投資者與東道國有關(guān)法律問題,指出當(dāng)前國際投資領(lǐng)域利益失衡的具體體現(xiàn),并結(jié)合國際理論和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),提出平衡投資者與東道國利益的法律建議。文章核心內(nèi)容包括三部... 

【文章來源】：天津師范大學(xué)天津市

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
緒論
一、平衡BIT中投資者與東道國利益的背景分析
    （一）必要性分析
        1.可持續(xù)發(fā)展原則與國際投資法融合追求利益平衡
        2.國家規(guī)制權(quán)發(fā)展受阻亟需重視利益平衡
    （二）可能性分析
        1.東道國與投資者母國出現(xiàn)身份混同使國家注重利益平衡
        2.公共利益保護(hù)的國際法實(shí)踐為利益平衡發(fā)展奠基
二、BIT中投資者與東道國利益失衡的體現(xiàn)
    （一）利益保護(hù)條款——投資待遇條款偏重保護(hù)投資者利益
        1.投資定義條款內(nèi)容及解釋擴(kuò)張加大東道國應(yīng)訴風(fēng)險(xiǎn)
        2.國民待遇條款準(zhǔn)入和適用范圍過寬加重東道國壓力
        3.最惠國待遇條款適用于程序性規(guī)定易致投資者濫訴
        4.公平公正待遇條款規(guī)定模糊易致東道國權(quán)利受損
    （二）利益平衡工具——一般例外條款不完善
        1.保護(hù)目標(biāo)不明確導(dǎo)致東道國缺乏有力抗辯理由
        2.必要性檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不明確易致東道國規(guī)避應(yīng)盡義務(wù)
        3.解釋規(guī)則不明確降低條款援引確定性
    （三）利益平衡程序——國際投資仲裁機(jī)制出現(xiàn)危機(jī)
        1.投資者單邊發(fā)起仲裁程序易致東道國陷入被動(dòng)
        2.國際投資仲裁程序欠缺透明度引發(fā)信任危機(jī)
        3.仲裁員身份沖突現(xiàn)象明顯導(dǎo)致裁決公正性受損
        4.仲裁矯正機(jī)制缺失導(dǎo)致東道國救濟(jì)無門
三、平衡BIT中投資者與東道國利益的法律建議
    （一）在投資待遇條款中加入限制條件
        1.采用混合定義模式并明確限定條件
        2.根據(jù)國情實(shí)施國民待遇有限度開放政策
        3.限制最惠國待遇條款適用于爭端解決程序
        4.明確公平公正待遇條款的內(nèi)容并排除其可訴性
    （二）借鑒國際法實(shí)踐完善BIT一般例外條款
        1.明確規(guī)定公共利益保護(hù)范圍
        2.明確考量要素確定必要性審查
        3.明確解釋及適用規(guī)則且對仲裁法庭有約束力
    （三）修改完善國際投資仲裁程序
        1.限制投資者提起仲裁范圍并賦予東道國抗辯權(quán)
        2.原則上放開仲裁程序與文件并適用第三方介入機(jī)制
        3.克服仲裁員身份沖突
        4.建立統(tǒng)一的國際投資仲裁上訴機(jī)制
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 :攻讀學(xué)位期間發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論國際投資仲裁“程序?yàn)E用”及其規(guī)制[J]. 銀紅武.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版). 2020(02)
[2]論國際投資仲裁中第三方資助披露問題[J]. 范冰儀.  國際商務(wù)研究. 2020(02)
[3]“一帶一路”倡議下國際投資爭端解決機(jī)制構(gòu)建探索[J]. 孫茹,胡波,黃偉.  公民與法(綜合版). 2020(01)
[4]條約解釋的要義在于明確當(dāng)事國的合意[J]. 車丕照.  上海政法學(xué)院學(xué)報(bào)(法治論叢). 2020(01)
[5]投資者—國家仲裁機(jī)制中“投資”概念的界定及中國的選擇[J]. 劉芳.  國際商務(wù)研究. 2020(01)
[6]國際投資條約中的規(guī)制權(quán)規(guī)則探析[J]. 曾建知.  國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊. 2020(01)
[7]國際投資仲裁中東道國反請求規(guī)則適用問題[J]. 孫南申.  上海對外經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào). 2020(01)
[8]國際投資仲裁透明度改革研究[J]. 蘇雨瑩.  遼寧經(jīng)濟(jì). 2019(12)
[9]國際投資者的社會責(zé)任[J]. 李凡,黃曉晨,徐偉學(xué).  合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2019(06)
[10]利益衡量視角下仲裁員信息披露標(biāo)準(zhǔn)研究[J]. 陳國欣.  研究生法學(xué). 2019(06)

博士論文
[1]身份轉(zhuǎn)換語境下的中國海外投資法律保護(hù)研究[D]. 馮德恒.吉林大學(xué) 2019
[2]國際投資仲裁透明度問題研究[D]. 劉璐.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2019
[3]ISDS上訴機(jī)制的構(gòu)建問題研究[D]. 丁曉雨.對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué) 2018
[4]國際投資協(xié)定中的發(fā)展權(quán)原則及其實(shí)現(xiàn)的法律機(jī)制研究[D]. 劉艷.武漢大學(xué) 2014

碩士論文
[1]ICSID仲裁規(guī)則修訂的新趨勢及其對我國的啟示[D]. 牛競晗.廣東外語外貿(mào)大學(xué) 2019
[2]國際投資協(xié)定中公平公正待遇條款的發(fā)展及對中國的借鑒[D]. 章凱琪.華東政法大學(xué) 2019
[3]國際投資協(xié)定中的環(huán)境保護(hù)條款研究[D]. 張亞麗.煙臺大學(xué) 2019
[4]國際投資條約中公平與公正待遇條款研究[D]. 蔣虹宇.外交學(xué)院 2019
[5]《國際投資爭端仲裁規(guī)則》透明度條款研究[D]. 戴沁妤.貴州大學(xué) 2019
[6]我國BIT應(yīng)對“條約挑選”的法律規(guī)制[D]. 申博.湖南師范大學(xué) 2019
[7]最惠國待遇條款在投資爭端解決程序中擴(kuò)大適用問題研究[D]. 張哲暢.華僑大學(xué) 2019
[8]WTO安全例外條款的適用問題研究[D]. 李歡歡.山東大學(xué) 2019
[9]投資者—國家爭端解決（ISDS）機(jī)制發(fā)展研究[D]. 王飄.南昌大學(xué) 2019
[10]中國BITs中投資者與東道國權(quán)益平衡法律問題研究[D]. 張力元.鄭州大學(xué) 2019



本文編號：2975057