在以“規(guī)則為導向”的WTO爭端解決機制中,證據(jù)是決定裁決機構(gòu)能否做出客觀、公正判決的重要基礎(chǔ)。隨著案件復雜程度的增加以及爭端所涉領(lǐng)域的日益專業(yè)化,專家組對事實證據(jù)的依賴性逐漸增強。如何獲得充分的證據(jù)成為專家組裁決案件必須解決的首要問題。遺憾的是,WTO的附件2《關(guān)于爭端解決規(guī)則和程序的諒解》（DSU）并未對證據(jù)來源做出具體規(guī)定。盡管在實踐中,專家組可以依據(jù)DSU第13條的規(guī)定,充分運用其“信息尋求權(quán)”來獲取與案件有關(guān)的事實信息并為其裁決提供事實依據(jù),但是,如何具體地獲得相關(guān)信息、如何正確地使用所獲信息,卻沒有明確規(guī)定。因此,對WTO爭端解決的證據(jù)來源機制及其完善進行研究,實為必要。全文主要采用案例分析的方法,共分為四個部分。第一部分,首先從當事人提供證據(jù)的角度出發(fā),分析了在DSU沒有做出具體規(guī)定的情況下,爭端解決機構(gòu)（DSB）對當事人舉證責任分配的相關(guān)規(guī)則;總結(jié)了當事人在WTO爭端解決過程中提交證據(jù)的類型;論述了當事人提交證據(jù)期限的一般規(guī)定及逾期提交時專家組的處理規(guī)則。第二部分,對WTO爭端解決機制的第一類外部證據(jù)（向外部科學專家進行咨詢）進行分析。首先,就專家組咨詢科技專家的現(xiàn)實必要... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：62 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 WTO爭端解決的內(nèi)部證據(jù)來源
    一、當事人提供證據(jù)的舉證責任
        （一） 舉證責任的一般含義
        （二） WTO爭端解決機制中的舉證責任
    二、當事人提供證據(jù)的類型
        （一） 政府和非政府的書面文件
        （二） 專家意見
        （三） 證人證言與實物證據(jù)
    三、當事人提交證據(jù)的期限
        （一） 當事人提交證據(jù)期限的一般規(guī)定
        （二） 當事人逾期提交證據(jù)時的處理
    四、對WTO內(nèi)部證據(jù)來源規(guī)則的評價
第二章 WTO爭端解決的外部證據(jù)來源之一——咨詢專家
    一、專家組咨詢科技專家的現(xiàn)實必要性
    二、專家組咨詢專家的法律淵源——DSU第13條及其他相關(guān)條款
        （一） 主要淵源——DSU第13條
        （二） 次要淵源——SPS協(xié)議與TBT協(xié)議
    三、專家組咨詢專家的法律實踐
        （一） 咨詢專家的決定權(quán)
        （二） 外部專家的組成形式
        （三） 外部咨詢專家的甄選
        （四） 外部專家提供咨詢意見
        （五） 專家組對外部專家提供證據(jù)的處理
    四、小結(jié)
第三章 WTO爭端解決的外部證據(jù)來源之二——"法庭之友"摘要
    一、"法庭之友"摘要的含義
    二、"法庭之友"摘要問題在WTO的實踐
        （一） WTO專家組的實踐
        （二） 上訴機構(gòu)對"法庭之友"摘要的實踐
        （三） 小結(jié)
    三、"法庭之友"摘要在WTO實踐中的作用
        （一） 有助于保障裁決的有效性
        （二） 有助于監(jiān)督WTO協(xié)議的有效實施
        （三） 有助于保障非WTO成員的話語權(quán)
    四、"法庭之友"摘要在WTO實踐中存在的問題及建議
        （一） 存在的問題
        （二） 對"法庭之友"摘要問題的建議
    五、小結(jié)
第四章 建立WTO事實調(diào)查機構(gòu)的設(shè)想
    一、建立事實調(diào)查機構(gòu)的法理基礎(chǔ)
        （一） 國內(nèi)法上的相關(guān)規(guī)定
        （二） 一般國際法實踐
    二、建立事實調(diào)查機構(gòu)的必要性
        （一） 彌補發(fā)展中國家證據(jù)收集能力有限
        （二） 彌補當事方不合作帶來的證據(jù)缺乏
    三、建立事實調(diào)查機構(gòu)的具體建議
        （一） 事實調(diào)查機構(gòu)的形式
        （二） 事實調(diào)查機構(gòu)的權(quán)力來源
        （三） 事實調(diào)查機構(gòu)的人員組成
        （四） 事實調(diào)查機構(gòu)的職能及其限制
    四、小結(jié)
結(jié)論
參考文獻
附錄1
附錄2
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]WTO爭端解決程序中的舉證責任[J]. 韓立余.  現(xiàn)代法學. 2007(03)
[2]由主張走向裁決:WTO爭端解決程序中的證據(jù)問題[J]. 朱欖葉.  WTO經(jīng)濟導刊. 2006(Z1)
[3]有理未必走遍天下——WTO爭端解決機制的舉證責任之分配[J]. 陳梅.  WTO經(jīng)濟導刊. 2005(09)
[4]WTO爭端解決機制中的舉證責任規(guī)則[J]. 楊默.  法律適用. 2004(03)
[5]論WTO爭端解決機制中的舉證責任[J]. 蔡學恩,張發(fā)坤.  法學評論. 2003(06)
[6]論WTO爭端解決機制中的證據(jù)規(guī)則（下）[J]. 余敏友,席晶.  法學評論. 2003(06)
[7]論WTO爭端解決機制中的證據(jù)規(guī)則（上）[J]. 余敏友,席晶.  法學評論. 2003(05)
[8]人民法院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)論析[J]. 李保平.  固原師專學報. 2003(05)
[9]論WTO爭端解決制度中的舉證責任[J]. 李卉,劉云龍.  大連海事大學學報(社會科學版). 2002(Z1)

碩士論文
[1]關(guān)于WTO爭端解決機制舉證責任問題的研究[D]. 周天實.吉林大學 2007
[2]WTO爭端解決機制對GATT第3條和第20條的解釋和適用[D]. 李爽.吉林大學 2006
[3]WTO爭端解決機制的專家組問題研究[D]. 顧越.首都經(jīng)濟貿(mào)易大學 2005
[4]WTO爭端解決機制缺陷之分析[D]. 謝根華.華東政法學院 2001



本文編號：2972914