定點(diǎn)清除行動(dòng)是指針對(duì)特定的人在其未被拘留的情況下進(jìn)行法外審判而被有計(jì)劃地予以清剿的行動(dòng)。這一概念并非專業(yè)術(shù)語(yǔ),而是自以色列在2000年宣布對(duì)巴勒斯坦受控領(lǐng)土內(nèi)的“恐怖分子”實(shí)施所謂“定點(diǎn)清除”政策后,逐漸開(kāi)始形成的一種使用習(xí)慣。自2000年巴以沖突爆發(fā)以來(lái),以色列面對(duì)巴勒斯坦激進(jìn)派的“自殺式”襲擊,多次對(duì)巴方高層官員及骨干實(shí)施“定點(diǎn)清除”。以色列出臺(tái)了明確的政策,有目標(biāo)的殺害其認(rèn)為參與襲擊以色列的恐怖組織人員。他們認(rèn)為這種措施能夠摧毀組織核心、達(dá)到損害組織行動(dòng)能力的效果。美國(guó)雖未明確表示,但對(duì)基地組織采取了類似的政策,尤其是在阿富汗和巴基斯坦的邊界地區(qū),中情局利用“捕食者”無(wú)人機(jī)發(fā)射地獄火導(dǎo)彈攻擊基地組織的領(lǐng)導(dǎo)人和附屬組織,該做法一直延續(xù)到奧巴馬政府。本文旨在探索無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)對(duì)區(qū)分原則適用的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)策略。在大多數(shù)情況下,區(qū)分原則的適用總是難以明確,即使有些時(shí)候能夠明確也可能并不具有合理性。本文通過(guò)追溯區(qū)分原則的淵源,分析了美國(guó)交戰(zhàn)規(guī)則中對(duì)于區(qū)分原則規(guī)定的缺陷,并結(jié)合現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中適用區(qū)分原則的困境,指出無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)對(duì)適用這一原則的挑戰(zhàn)。本文主張通過(guò)對(duì)軍事決策進(jìn)行限制,建立“肯... 

【文章來(lái)源】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)北京市

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
    Abstract
第1章 引言
    1.1 研究背景與選題意義
    1.2 文獻(xiàn)綜述
    1.3 研究方法及思路
    1.4 論文特色與創(chuàng)新
第2章 無(wú)人機(jī)及定點(diǎn)清除行動(dòng)
    2.1 無(wú)人機(jī)及作戰(zhàn)應(yīng)用概況
        2.1.1 無(wú)人機(jī)簡(jiǎn)介
        2.1.2 無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)應(yīng)用概況
    2.2 無(wú)人機(jī)的作戰(zhàn)特點(diǎn)
    2.3 無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)
        2.3.1 無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)概況
第3章 無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)對(duì)區(qū)分原則的適用
    3.1 區(qū)分原則概述
    3.2 無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)對(duì)區(qū)分原則的適用
    3.3 現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)適用區(qū)分原則的困境
        3.3.1“兩用性設(shè)施”的界定
        3.3.2“直接參與敵對(duì)行動(dòng)”的界定
        3.3.3 戰(zhàn)斗員的識(shí)別問(wèn)題
第4章 無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)對(duì)區(qū)分原則的挑戰(zhàn)
    4.1 不分皂白的攻擊
        4.1.1 無(wú)人機(jī)的武器性質(zhì)分析
        4.1.2 定點(diǎn)清除行動(dòng)的軍事決策問(wèn)題
    4.2 信息沖擊下的識(shí)別挑戰(zhàn)
    4.3 無(wú)人機(jī)背后的責(zé)任承擔(dān)
第5章 無(wú)人機(jī)定點(diǎn)清除行動(dòng)對(duì)區(qū)分原則挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)
    5.1 對(duì)定點(diǎn)清除行動(dòng)軍事決策進(jìn)行限制
    5.2 確立“肯定性識(shí)別”的交戰(zhàn)規(guī)則
    5.3 建立個(gè)人責(zé)任追究制度
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]美軍無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的三大倫理困境[J]. 張煌,冷妹,古麗娜.  裝備學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(03)
[2]新型跨國(guó)暴力沖突結(jié)構(gòu)、武裝無(wú)人機(jī)與國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)范的進(jìn)化[J]. 王存剛,張蛟龍.  世界經(jīng)濟(jì)與政治論壇. 2015(01)
[3]國(guó)家法律戰(zhàn)與定點(diǎn)清除的國(guó)際合法性反思[J]. 顧婷.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2014(02)
[4]無(wú)人機(jī)攻擊問(wèn)題國(guó)際人道法研究[J]. 朱路.  南京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2013(06)
[5]美國(guó)無(wú)人機(jī)攻擊的若干國(guó)際法問(wèn)題評(píng)析[J]. 楊珍華,趙自成.  太平洋學(xué)報(bào). 2013(11)
[6]武裝無(wú)人機(jī)的運(yùn)用與擴(kuò)散及其國(guó)際政治影響——兼論中國(guó)的應(yīng)對(duì)之策[J]. 梁亞濱.  長(zhǎng)江論壇. 2013(04)
[7]“雄蜂”的陰影——美國(guó)無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)對(duì)當(dāng)代戰(zhàn)爭(zhēng)倫理的挑戰(zhàn)[J]. 錢鋮,石斌.  世界經(jīng)濟(jì)與政治. 2013 (08)
[8]論武裝沖突法中的區(qū)分原則[J]. 周江.  現(xiàn)代法學(xué). 2012(03)
[9]無(wú)人攻擊機(jī)面臨的國(guó)際法挑戰(zhàn)——以美國(guó)在巴基斯坦的無(wú)人機(jī)攻擊為例[J]. 黃云松,蔡瑞艷.  南亞研究季刊. 2012(01)
[10]美國(guó)軍用無(wú)人機(jī)的作戰(zhàn)使用[J]. 文蘇麗,張冬青,蔣琪.  飛航導(dǎo)彈. 2009(11)

碩士論文
[1]論無(wú)人機(jī)作戰(zhàn)的合法性[D]. 黃正.湘潭大學(xué) 2014



本文編號(hào)：2968701