一般來(lái)說(shuō),競(jìng)爭(zhēng)政策被視為一個(gè)主權(quán)國(guó)家的內(nèi)部事務(wù)。近幾十年來(lái)經(jīng)濟(jì)自由化、全球化日益加深,對(duì)競(jìng)爭(zhēng)政策現(xiàn)有的國(guó)內(nèi)法及在國(guó)際法上的不足提出了嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。國(guó)際領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)及競(jìng)爭(zhēng)的解決引起相關(guān)人士越來(lái)越多的關(guān)注。WTO現(xiàn)有協(xié)議的一些內(nèi)容是涉及競(jìng)爭(zhēng)方面的,爭(zhēng)端解決機(jī)制的專家們?cè)诮鉀Q涉及競(jìng)爭(zhēng)的貿(mào)易爭(zhēng)端時(shí)也做出了許多嘗試,取得了一些效果,但由于許多成員國(guó)不能在某些問(wèn)題上達(dá)成一定共識(shí),因而決定了上述嘗試不能根本地解決問(wèn)題,可見(jiàn)WTO在解決競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題上的力不從心。在未能探索出一個(gè)切實(shí)可行的競(jìng)爭(zhēng)解決機(jī)制之前,我們要認(rèn)真考慮這個(gè)探索可能面臨的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。這些問(wèn)題既來(lái)自于競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)域自身特有的屬性,也來(lái)自于WTO作為一個(gè)擁有廣泛和深遠(yuǎn)影響力的貿(mào)易性組織的特性。發(fā)展中國(guó)家也要在WTO框架下建立和完善競(jìng)爭(zhēng)法律制度,本文從發(fā)展中國(guó)家要保持清醒的頭腦,合理利用爭(zhēng)端解決機(jī)制方面、積極參與爭(zhēng)端解決改革談判方面、正確利用爭(zhēng)端解決政策維護(hù)真正意義的平等方面及發(fā)展中國(guó)家為受害方時(shí)完善其報(bào)復(fù)制度方面提出了一些自己的想法。而WTO在全盤(pán)考慮國(guó)際爭(zhēng)端解決時(shí)可能遇到的問(wèn)題及付出努力后也要設(shè)計(jì)出一套切實(shí)可行的方案。在此方面作者也從增強(qiáng)國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)... 

【文章來(lái)源】：大連海事大學(xué)遼寧省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：52 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第1章 國(guó)際性的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題
    1.1 國(guó)際性競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題存在的必然性
        1.1.1 競(jìng)爭(zhēng)政策含義與基本內(nèi)容
        1.1.2 國(guó)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)法與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)法的沖突
    1.2 競(jìng)爭(zhēng)法在域外適用所產(chǎn)生的法律沖突
    1.3 國(guó)際性的競(jìng)爭(zhēng)問(wèn)題存在常見(jiàn)形式
        1.3.1 逃脫一國(guó)監(jiān)管范圍的行為
        1.3.2 國(guó)家間因競(jìng)爭(zhēng)法執(zhí)法而引發(fā)的沖突
        1.3.3 多重監(jiān)管給商業(yè)運(yùn)作造成的負(fù)擔(dān)
        1.3.4 市場(chǎng)準(zhǔn)入
第2章 WTO關(guān)于國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的相關(guān)規(guī)定
    2.1 GATT的發(fā)展過(guò)程
    2.2 三個(gè)主要協(xié)議中的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則
        2.2.1 TRIMS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的規(guī)則
        2.2.2 GATS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的規(guī)則
        2.2.3 TRIPS協(xié)議中與競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)的規(guī)則
第3章 現(xiàn)行WTO競(jìng)爭(zhēng)解決機(jī)制
    3.1 磋商程序
    3.2 專家小組程序
    3.3 上訴審程序
    3.4 執(zhí)行程序
第4章 發(fā)展中國(guó)家建立和完善競(jìng)爭(zhēng)法律制度的思考
    4.1 機(jī)制運(yùn)用方面
    4.2 參與爭(zhēng)端解決改革談判方面
    4.3 政策利用方面
    4.4 完善發(fā)展中國(guó)家受害的報(bào)復(fù)制度
第5章 對(duì)完善WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的看法
    5.1 增強(qiáng)國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制的透明度
        5.1.1 公開(kāi)審理過(guò)程
        5.1.2 公開(kāi)審理內(nèi)容
        5.1.3 允許并支持非政府組織的參與
    5.2 完善報(bào)復(fù)制度
        5.2.1 建立集體報(bào)復(fù)制度
        5.2.2 防止濫用報(bào)復(fù)，增強(qiáng)報(bào)復(fù)的可預(yù)見(jiàn)性
        5.2.3 允許懲罰性報(bào)復(fù)
    5.3 建立設(shè)立常設(shè)的專家小組
    5.4 對(duì)補(bǔ)償制度的完善
    5.5 增強(qiáng)“特殊及差別待遇條款”的可操作性
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
攻讀學(xué)位期間公開(kāi)發(fā)表的論文
致謝
研究生履歷


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]WTO競(jìng)爭(zhēng)政策與中國(guó)反壟斷立法（上）[J]. 徐士英,楊超.  社會(huì)科學(xué). 2004(09)
[2]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制漫談之四[J]. 高樹(shù)超.  時(shí)代經(jīng)貿(mào). 2004(08)
[3]試論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的法律解釋權(quán)[J]. 尹德永.  河北法學(xué). 2004(04)
[4]WTO規(guī)則的法解釋學(xué)初探[J]. 唐青陽(yáng).  現(xiàn)代法學(xué). 2003(05)
[5]WTO之條約解釋初探[J]. 高軍.  重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2003(04)
[6]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制專家組存在的問(wèn)題淺析[J]. 韓寶慶.  對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù). 2003(06)
[7]納入多邊框架——競(jìng)爭(zhēng)政策對(duì)國(guó)際經(jīng)貿(mào)活動(dòng)的影響[J]. 王曉曄.  國(guó)際貿(mào)易. 2003(06)
[8]論WTO框架下貿(mào)易與競(jìng)爭(zhēng)之互動(dòng)關(guān)系[J]. 林燕平.  華東政法學(xué)院學(xué)報(bào). 2003(03)
[9]WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的磋商程序研究[J]. 楊國(guó)華,李詠,姜麗勇,馮巖.  法學(xué)評(píng)論. 2003(02)
[10]WTO規(guī)則模糊性探析[J]. 魏增產(chǎn).  北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(04)



本文編號(hào)：2967995