自由貿(mào)易在現(xiàn)代國際法中占據(jù)重要位置,以致固體廢物進口禁令雖有正當性,仍易招致他國質(zhì)疑。工業(yè)文明時代的國際法雖對環(huán)境問題有所關(guān)注,但卻忽視了生態(tài)自身的價值。世界貿(mào)易組織法反映了人類中心主義的環(huán)保理念,而缺乏適度的生態(tài)中心主義立場�！栋腿麪柟s》第14次締約國大會通過附件修正案,將部分廢塑料列入需經(jīng)進口國知情同意才能進口的組別,體現(xiàn)出固體廢物國際治理的新動向。禁止進口固體廢物的國際法依據(jù)包括《關(guān)稅與貿(mào)易總協(xié)定》一般例外條款、《巴塞爾公約》為控制廢物跨境轉(zhuǎn)移提供的制度框架、國家有權(quán)拒收固體廢物的一般法律原則以及出口國的人權(quán)責任。"環(huán)境是人類共同關(guān)切事項"是當今國際環(huán)境法的主流話語,雖然回應(yīng)了發(fā)達國家的環(huán)境訴求,但忽視了發(fā)展中國家的生態(tài)主權(quán)。在生態(tài)文明建設(shè)背景下,我國應(yīng)當旗幟鮮明地提出生態(tài)主權(quán)概念,以固體廢物治理為契機,加強生態(tài)法治建設(shè),為國際社會樹立生態(tài)保護的榜樣。 

【文章來源】：環(huán)球法律評論. 2019,41(04)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：16 頁

【文章目錄】：
一 問題的提出
二 世貿(mào)組織體系內(nèi)的禁令依據(jù)
    （一） 《關(guān)貿(mào)總協(xié)定》一般例外條款
    （二） 擺脫世貿(mào)組織體制的束縛
        1.外國企業(yè)向中國企業(yè)出口固體廢物的行為并非真正的“貿(mào)易”
        2.否定固體廢物的“產(chǎn)品”屬性
三 世貿(mào)組織體系外的禁令依據(jù)
    （一） 《巴塞爾公約》
    （二） 國家有權(quán)拒收固體廢物的一般法律原則
    （三） 出口國的人權(quán)責任
四 生態(tài)主權(quán)的中國表達
    （一） 西方環(huán)境話語體系
    （二） 生態(tài)主權(quán)的內(nèi)涵和外延
    （三） 生態(tài)主權(quán)的法治實踐
五 結(jié) 語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]生態(tài)文明時代的共生法哲學(xué)[J]. 朱明哲.  環(huán)球法律評論. 2019(02)
[2]中國貿(mào)易反制的國際法依據(jù)[J]. 楊國華.  經(jīng)貿(mào)法律評論. 2019(01)
[3]在多元格局中平穩(wěn)前行的國際生態(tài)主義[J]. 張云飛.  人民論壇. 2019(01)
[4]“人類命運共同體”的人權(quán)與主權(quán)內(nèi)涵[J]. 廖凡.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2018(06)
[5]貿(mào)易戰(zhàn)與美國對華戰(zhàn)略走勢[J]. 劉國柱.  當代世界. 2018(11)
[6]中美戰(zhàn)略關(guān)系的塑造:歷程、經(jīng)驗與啟示——兼論特朗普執(zhí)政后中美戰(zhàn)略關(guān)系的再塑造[J]. 凌勝利,酈莉.  當代世界與社會主義. 2018(05)
[7]全球治理背景下人類命運共同體的闡釋與構(gòu)建[J]. 廖凡.  中國法學(xué). 2018(05)
[8]國家的“離開”“回歸”與國際法的未來[J]. 蔡從燕.  國際法研究. 2018(04)
[9]固體廢物污染對環(huán)境的危害及其防治研究[J]. 張赫華.  環(huán)境與發(fā)展. 2017(07)
[10]牢牢把握新發(fā)展理念的核心要義[J]. 夏錦文.  紅旗文稿. 2017(17)

博士論文
[1]WTO爭端解決實踐中的國家主權(quán)問題實證研究[D]. 吳兆豐.華東政法大學(xué) 2017



本文編號：2966513