發(fā)布時(shí)間：2021-01-08 02:02

　　2013年,菲律賓就中菲南海爭(zhēng)端向國(guó)際仲裁法庭提起強(qiáng)制仲裁。但是,根據(jù)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》（下稱《海洋法公約》）等國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定以及有關(guān)事實(shí),國(guó)際仲裁法庭對(duì)中菲南海爭(zhēng)端案并無(wú)強(qiáng)制性管轄權(quán),理由和依據(jù)主要有以下幾個(gè)方面。首先,菲律賓的訴求事項(xiàng)不屬于國(guó)際仲裁庭的管轄范圍。菲律賓訴求的三個(gè)核心問題,即歷史性權(quán)利“九段線”的合法性問題、海洋劃界問題、島礁的法律地位判斷問題,均不是《海洋法公約》的解釋或適用的問題。其次,中國(guó)與菲律賓之間的雙邊文件及《南海各方行為宣言》排除了國(guó)際仲裁庭的管轄。雙邊文件與《南海各方行為宣言》對(duì)中國(guó)與菲律賓均有法律約束力.雙方有關(guān)通過友好磋商和談判解決在南海的爭(zhēng)端的承諾構(gòu)成了條約義務(wù),從而排除了《海洋法公約》強(qiáng)制解決程序的適用。再次,菲律賓未盡力履行交換意見的義務(wù),不符合《海洋法公約》第283條有關(guān)仲裁程序啟動(dòng)的前置程序條件。最后,中國(guó)對(duì)《海洋法公約》保留聲明,排除了國(guó)際仲裁法庭對(duì)涉及海洋劃界、歷史性權(quán)利爭(zhēng)端問題的管轄。. 

【文章來(lái)源】：暨南大學(xué)廣東省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：44 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 中菲南海爭(zhēng)端管轄權(quán)問題的提出
    1.1 案件由來(lái)
    1.2 菲律賓訴請(qǐng)的主要內(nèi)容
    1.3《海洋法公約》對(duì)強(qiáng)制性仲裁管轄設(shè)定的限制條件
    1.4 中菲南海爭(zhēng)端不符合《海洋法公約》規(guī)定的限制條件
2 中菲南海爭(zhēng)端不符合仲裁庭受案范圍的限制條件
    2.1 仲裁庭受案范圍的限制條件
    2.2 菲律賓第 1-3 項(xiàng)訴求：中國(guó)南�！熬哦尉�”制度違反公約
    2.3 菲律賓第 4-10項(xiàng)訴求：島礁的法律地位
    2.4 菲律賓第 11-13項(xiàng)訴求：中國(guó)海洋行為違反公約
    2.5 小結(jié)
3 中菲南海爭(zhēng)端不符合仲裁前置性程序的限制條件
    3.1 仲裁前置性程序的限制條件
    3.2《南海各方行為宣言》排除了仲裁庭的管轄
    3.3 小結(jié)
4 中菲南海爭(zhēng)端不符合爭(zhēng)端方“訴前義務(wù)履行”的限制條件
    4.1 爭(zhēng)端方“訴前義務(wù)履行”的限制條件
    4.2 菲律賓未善意履行交換意見義務(wù)
    4.3 菲律賓未充分交換意見
    4.4 小結(jié)
5 中菲南海爭(zhēng)端不符合爭(zhēng)端方保留范圍的限制條件
    5.1 爭(zhēng)端方保留范圍的限制條件
    5.2 歷史性權(quán)利問題只能在海洋劃界過程中解決
    5.3 島礁地位請(qǐng)求本質(zhì)是海洋劃界問題
    5.4 小結(jié)
6 結(jié)論
    6.1 中菲南海仲裁庭沒有管轄權(quán)
    6.2 本案對(duì)于中國(guó)保護(hù)海洋權(quán)益的啟示
注釋
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：2963688