隨著"一帶一路"倡議的不斷推進以及區(qū)域內國家金融合作的不斷深入,金融監(jiān)管合作問題日益凸顯,具體表現(xiàn)為雙邊金融監(jiān)管合作協(xié)議形式約束性不強、執(zhí)行力較弱、多邊金融監(jiān)管合作協(xié)議缺乏系統(tǒng)性、金融監(jiān)管合作協(xié)議覆蓋層面較低、缺乏統(tǒng)一的金融監(jiān)管合作標準和金融監(jiān)管跨國協(xié)調機構、金融信息透明度較低。通過對"一帶一路"國家間金融監(jiān)管合作法律問題進行系統(tǒng)分析,以此歸納出解決"一帶一路"建設中國家金融監(jiān)管合作法律問題的建議:即以良法之治為理念制定"一帶一路"多邊金融監(jiān)管合作規(guī)則,輔以大國引導,不斷推動"一帶一路"多邊金融監(jiān)管規(guī)則的落實。 

【文章來源】：中國海洋大學學報(社會科學版). 2019,(03)

【文章頁數(shù)】：9 頁

【文章目錄】：
一、“一帶一路”建設中國家間金融監(jiān)管合作法律問題
    （一） 雙邊金融監(jiān)管合作協(xié)議約束性不強、執(zhí)行力較弱
    （二） 多邊金融監(jiān)管合作協(xié)議缺乏系統(tǒng)性
    （三） 金融監(jiān)管合作協(xié)議覆蓋層面較低
    （四） 缺乏統(tǒng)一的金融監(jiān)管合作標準
    （五） 缺乏跨國金融監(jiān)管協(xié)調機構
    （六） 金融信息透明度較低
二、“一帶一路”國家間金融監(jiān)管合作問題分析
    （一） “一帶一路”國家間經(jīng)濟發(fā)展水平參差不齊
    （二） “一帶一路”國家間制度差異明顯
    （三） “一帶一路”國家間的博弈影響金融監(jiān)管合作
    （四） 缺乏可直接適用的國際經(jīng)驗
    （五） “一帶一路”國家自利性影響國家間金融監(jiān)管合作
三、“一帶一路”國家間金融監(jiān)管合作法律問題的解決
    （一） 良法之治——制定“一帶一路”國家間多邊金融監(jiān)管規(guī)則
        1、設立金融監(jiān)管跨國協(xié)調機構
        2、完善金融監(jiān)管合作法律體系
            （1） 協(xié)調國家間金融監(jiān)管合作協(xié)議
            （2） 完善金融監(jiān)管合作內涵
            （3） 提升“軟法”的約束力并明確法律位階
        3、推進多層次區(qū)域金融監(jiān)管合作
        4、統(tǒng)一區(qū)域內國家間金融監(jiān)管合作標準
        5、建立完善的金融風險預警機制
        6、建立完善的信息披露制度
    （二） 大國引導——落實“一帶一路”國家間多邊金融監(jiān)管規(guī)則
        1、引導制定多邊金融監(jiān)管合作規(guī)則
        2、補充國內金融監(jiān)管立法漏洞
四、結語


【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國參與全球經(jīng)濟治理:從“被治理”、被動參與到積極重塑[J]. 賀鑒,王璐.  中國海洋大學學報(社會科學版). 2018(03)
[2]“一帶一路”沿線國家金融監(jiān)管合作機制研究[J]. 王佳佳,許爭.  沈陽師范大學學報(社會科學版). 2018(01)
[3]“一帶一路”下區(qū)域金融監(jiān)管法律協(xié)調模式的選擇——基于對歐盟模式和東盟模式的比較分析[J]. 張柏森.  福建金融. 2017(03)
[4]“一帶一路”建設的金融支持與合作風險探討[J]. 翁東玲.  東北亞論壇. 2016(06)
[5]“一帶一路”金融合作需要提升的四個方面[J]. 湯柳.  銀行家. 2016(03)
[6]國際經(jīng)濟秩序“導向”分析[J]. 車丕照.  政法論叢. 2016(01)
[7]大國博弈下的國際金融監(jiān)管改革:問題與對策[J]. 高培亮.  中國物價. 2013(06)
[8]國際金融軟法的效力與發(fā)展趨勢[J]. 漆彤.  環(huán)球法律評論. 2012(02)
[9]金融宏觀審慎監(jiān)管:趨勢、挑戰(zhàn)與中國適用前瞻[J]. 陳志毅.  上海金融. 2011(12)
[10]國際金融監(jiān)管改革對中國的啟示[J]. 熊平安.  財政研究. 2009(11)



本文編號：2962997