發(fā)布時間：2021-01-07 17:36

　　在不斷發(fā)展的國際民商事法律關(guān)系中,國際慣例作為國內(nèi)法和國際條約的補充,其地位和作用日顯重要。實踐中,“按國際慣例辦事”、“與國際慣例接軌”已成為我國各行各業(yè)的一項共識。但是,立法上對于國際慣例的內(nèi)涵、性質(zhì)、效力及適用等問題規(guī)定的還很模糊。本文旨在對理論界有關(guān)國際慣例爭論的焦點問題予以澄清,共分五個部分,從以下幾個方面分別進行闡述: 第一章是“國際慣例概述”。通過對國際慣例的含義加以界定,確定了國際慣例有廣義和狹義之分,從而也限定了本文的研究范圍是狹義的國際慣例。國際慣例作為我國國內(nèi)法和我國締結(jié)或參加的國際條約的補充工具,其本身并不是法律,屬于實體性質(zhì)的任意性行為規(guī)范。 第二章是“國際慣例的法律效力”。國際慣例雖然不是法律,但是它可以作為法律的補充工具,在國內(nèi)法和國際條約沒有規(guī)定的情況下,作為準據(jù)規(guī)則來適用。國際慣例具有契約性效力、強制性效力和替補性效力,這些效力是通過國家承認或者當事人選擇的直接或間接途徑獲得的。 第三章是“適用國際慣例的條件和途徑”。這是本文論述的重點內(nèi)容。在這一章中,筆者一方面闡述了國際慣例的適用必須滿足五個條件:即國際慣例必須是在世界范圍內(nèi)廣泛適用的;相關(guān)領(lǐng)域必須... 

【文章來源】：中國政法大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
前言
第一章 國際慣例概述
    一、國際慣例的含義和分類
        （一） 國際慣例的含義
        （二） 國際私法領(lǐng)域中國際慣例的分類
    二、國際慣例的性質(zhì)
第二章 國際慣例的法律效力
    一、國際慣例與法律的關(guān)系
        （一） 國際慣例不是法律
        （二） 國際慣例可以作為法律的補充
        （三） 國際慣例是“準據(jù)規(guī)則”
    二、國際慣例法律效力的表現(xiàn)形式
        （一） 契約性效力
        （二） 強制性效力
        （三） 替補性效力
    三、國際慣例取得法律效力的途徑
        （一） 直接途徑
        （二） 間接途徑
第三章 適用國際慣例的條件和途徑
    一、適用國際慣例的條件
    二、適用國際慣例的途徑
        （一） 依據(jù)當事人意思自治原則
        （二） 法官和仲裁員主動適用國際慣例
    三、各國實踐中對適用國際慣例的態(tài)度
第四章 適用國際慣例的限制
    一、適用范圍的限制
    二、強制性法律規(guī)范對適用國際慣例的限制
    三、公共秩序保留制度對適用國際慣例的限制
第五章 關(guān)于我國適用國際慣例的立法評析與立法建議
    一、我國現(xiàn)有立法在國際慣例規(guī)定上引起的歧義
        （一） 我國國內(nèi)法關(guān)于國際慣例的規(guī)定
        （二） 《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》關(guān)于國際慣例的規(guī)定
    二、對我國適用國際慣例的立法建議
結(jié)論
參考文獻
    中文參考書目
    中文參考論文
    英文參考資料
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]關(guān)于國際慣例的立法思考[J]. 袁發(fā)強.  武漢大學學報(哲學社會科學版). 2004(01)
[2]國際慣例的法律性質(zhì)與地位[J]. 許光耀.  徐州教育學院學報. 2003(03)
[3]論國際商事慣例在我國的適用[J]. 肖永平.  河南省政法管理干部學院學報. 2003(01)
[4]國際慣例與國際習慣之辨析[J]. 王藝.  山東科技大學學報(社會科學版). 2002(04)
[5]現(xiàn)代商人法理論的提出及其對我國的影響[J]. 鄭遠民.  法學評論. 2002(03)
[6]關(guān)于與國際慣例接軌的法律思考[J]. 陶凱元,鄭創(chuàng)豪.  暨南學報(哲學社會科學版). 2002(02)
[7]我國國際慣例基本理論問題研究[J]. 徐靜.  中國地質(zhì)大學學報(社會科學版). 2001(02)
[8]論國際慣例補缺原則在海事審判中的運用[J]. 馬添翼,邱艷.  丹東師專學報. 2001(02)
[9]論商事習慣法的性質(zhì)與地位[J]. 袁敏殊,朱克鵬.  法學評論. 1997(06)
[10]現(xiàn)代商人法論─—歷史和趨勢[J]. 黃進,胡永慶.  比較法研究. 1997(02)



本文編號：2962958