發(fā)布時(shí)間：2020-12-26 16:01

　　水下文化遺產(chǎn)是人類社會(huì)歷史的見證,是人類社會(huì)智慧與汗水的結(jié)晶。鑒于國際社會(huì)上對(duì)于水下文化遺產(chǎn)的所有權(quán)爭議問題具體介紹較少,基本停留在理論層面,對(duì)此,文章著重對(duì)水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議問題進(jìn)行了詳細(xì)的介紹,為下文的水下文化遺產(chǎn)爭議解決的國際法原則的引入做了鋪墊。雖然國際現(xiàn)有的國際法律體系中所有權(quán)制度的缺失并不能很好地為水下文化遺產(chǎn)保護(hù)提供完善的法律框架。解決所有權(quán)制度問題,不得不引入解決水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)的基本原則,國際社會(huì)上解決水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議的國際法原則主要存在兩種:一種是人類共同遺產(chǎn)原則,另一種是惠及來源國原則。相較而言,國際社會(huì)對(duì)于將人類共同遺產(chǎn)原則作為解決水下文化遺產(chǎn)爭議的實(shí)踐做法較少,且在實(shí)踐過程中存在爭議,而將惠及來源國原則作為爭議解決的實(shí)踐較多,而且國際上也有規(guī)范的法院判決中對(duì)于惠及來源國原則適用的具體分析,因此,在實(shí)踐中,對(duì)于惠及來源國原則的適用具有相關(guān)的法律依據(jù)以及應(yīng)當(dāng)遵循的條件。雖然,國際社會(huì)上存在上述兩種不同的解決水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議的國際法原則,但是也應(yīng)當(dāng)看到,不論是人類共同遺產(chǎn)原則還是惠及來源國原則,在實(shí)踐的應(yīng)用中存在著問題。人類共同遺產(chǎn)原則忽視了水下文... 

【文章來源】：山東科技大學(xué)山東省

【文章頁數(shù)】：63 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
0 導(dǎo)論
    0.1 研究背景
    0.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
    0.3 研究方法與論文結(jié)構(gòu)
    0.4 論文創(chuàng)新與不足之處
1 水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)制度概述
    1.1 水下文化遺產(chǎn)法律界定
        1.1.1 法律定性
        1.1.2 法律歸屬
    1.2 水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議類型
        1.2.1 所有權(quán)獲取之爭議
        1.2.2 所有權(quán)建立之爭議
        1.2.3 所有權(quán)拋棄之爭議
    1.3 國際法中有關(guān)水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)的規(guī)定
        1.3.1 1982年《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)定
        1.3.2 2001年《保護(hù)水下文化遺產(chǎn)公約》的規(guī)定
2 水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議解決國際法原則的適用分析
    2.1 國際法中有關(guān)水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議解決的國際法原則規(guī)定
        2.1.1 國際法中人類共同遺產(chǎn)原則的規(guī)定
        2.1.2 國際法中惠及來源國原則的規(guī)定
    2.2 國際相關(guān)實(shí)踐考察
        2.2.1 人類共同遺產(chǎn)原則適用的理論爭議
        2.2.2 惠及來源國原則適用的理論爭議
    2.3 現(xiàn)有的國際法原則適用困境分析
        2.3.1 人類共同遺產(chǎn)原則適用困境分析
        2.3.2 惠及來源國原則適用困境分析
3 文化認(rèn)同作為水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議解決原則的適用分析
    3.1 文化認(rèn)同的內(nèi)涵及發(fā)展現(xiàn)狀
        3.1.1 文化認(rèn)同的內(nèi)涵
        3.1.2 文化認(rèn)同的發(fā)展現(xiàn)狀
    3.2 文化認(rèn)同作為水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議解決原則的合理性分析
        3.2.1 從文化主權(quán)的角度分析
        3.2.2 從文化權(quán)利的角度分析
        3.2.3 從水下文化遺產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的角度分析
    3.3 文化認(rèn)同原則解決水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議面臨的困境
        3.3.1 水下文化遺產(chǎn)的財(cái)產(chǎn)屬性與文化屬性之分
        3.3.2 文化民族主義與文化國際主義之爭
        3.3.3 國家利益因素影響下的國家法律之異
4 構(gòu)建適合解決水下文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議原則的建議
    4.1 限制人類共同遺產(chǎn)原則的適用
    4.2 完善惠及來源國原則的內(nèi)容規(guī)定
    4.3 推動(dòng)文化認(rèn)同上升為解決文化遺產(chǎn)所有權(quán)爭議的國際性原則
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
個(gè)人簡介


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論民族文化認(rèn)同與國家文化認(rèn)同——以英國文化認(rèn)同的形成與發(fā)展為例[J]. 熊庭,何平.  新疆社會(huì)科學(xué). 2017(01)
[2]來源國對(duì)“區(qū)域”內(nèi)考古和歷史文物的優(yōu)先權(quán)研究[J]. 趙青.  研究生法學(xué). 2016(02)
[3]水下文化遺產(chǎn)歸屬的困境與法律對(duì)策[J]. 馬明飛.  甘肅社會(huì)科學(xué). 2016(01)
[4]“區(qū)域”內(nèi)考古和歷史文物的權(quán)利歸屬問題研究[J]. 肖雄.  國際法研究. 2015(04)
[5]文化認(rèn)同視域下的國家認(rèn)同[J]. 劉社欣,王仕民.  學(xué)術(shù)研究. 2015(02)
[6]談水下文化遺產(chǎn)的保護(hù)和歸屬問題[J]. 尹巧麗.  科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào). 2013(14)
[7]“黑石號(hào)”沉船文物和“莫塞德斯”沉船文物歸屬引發(fā)的思考[J]. 盧冬,李永平.  文物世界. 2013(02)
[8]民族文化認(rèn)同:內(nèi)涵與結(jié)構(gòu)[J]. 王沛,胡發(fā)穩(wěn).  上海師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2011(01)
[9]對(duì)“人類共同文化遺產(chǎn)”的法律解讀——以文物保護(hù)為視角[J]. 李玉雪.  社會(huì)科學(xué)研究. 2009(05)
[10]論文化財(cái)產(chǎn)國際爭議中的沖突及其解決——以文化為視角[J]. 郭玉軍,王秀江.  西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2009(04)

博士論文
[1]論文化遺產(chǎn)權(quán)[D]. 周軍.武漢大學(xué) 2011

碩士論文
[1]水下文化遺產(chǎn)的所有權(quán)歸屬及法律保護(hù)[D]. 王涵.海南大學(xué) 2015
[2]水下文化遺產(chǎn)國際法保護(hù)研究[D]. 陳旭艷.中國政法大學(xué) 2009



本文編號(hào)：2940017