本文關(guān)鍵詞：中國(guó)原材料出口限制案及其對(duì)我國(guó)的啟示，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：摘要：在中國(guó)原材料出口限制案中,申訴方指控中國(guó)的出口限制措施在出口稅、出口配額、出口許可證以及實(shí)施這些措施所要求的程序等方面違背了WTO下的義務(wù)和中國(guó)的承諾。專家組和上訴機(jī)構(gòu)審查后裁決中國(guó)的出口限制措施與GATT1994、《中國(guó)加入議定書》和《中國(guó)加入工作組報(bào)告》中的相關(guān)規(guī)定不一致,認(rèn)為涉案措施未能滿足GATT1994第20條(b)、(g)兩項(xiàng)的適用條件,并在出口稅問題上排除了中國(guó)援引GATT1994第20條進(jìn)行抗辯的權(quán)利。本案原材料出口限制爭(zhēng)端背后隱藏著WTO自由貿(mào)易規(guī)則與國(guó)家自然資源永久主權(quán)原則之間的較量以及自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)間的沖突。對(duì)此,我國(guó)應(yīng)構(gòu)建起與WTO規(guī)則相協(xié)調(diào)的自然資源保護(hù)法律體系,具體措施包括努力推動(dòng)“特殊與差別待遇”條款在自然資源貿(mào)易領(lǐng)域的落實(shí),并推動(dòng)DSB在爭(zhēng)端解決實(shí)踐中賦予可持續(xù)發(fā)展原則更強(qiáng)的執(zhí)行力,嚴(yán)格將GATT1994第20條的完整含義轉(zhuǎn)化到我國(guó)《對(duì)外貿(mào)易法》中,并建立我國(guó)不可再生自然資源的戰(zhàn)略儲(chǔ)備法律體系。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó)原材料出口限制案 出口限制規(guī)則 GATT1994第20條 貿(mào)易與環(huán)境 自然資源永久主權(quán)
【學(xué)位授予單位】：中南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D922.295;D996.1
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 縮略語(yǔ)說(shuō)明8-9
• WTO案例索引9-10
• 引言10-12
• 第一章 中國(guó)原材料出口限制案的主要案情12-17
• 1.1 普遍取消數(shù)量限制之爭(zhēng)12-13
• 1.2 征收出口稅之爭(zhēng)13-14
• 1.3 損害正當(dāng)貿(mào)易權(quán)之爭(zhēng)14-16
• 1.4 違背非歧視待遇之爭(zhēng)16-17
• 第二章 中國(guó)原材料出口限制案所涉及的WTO出口限制規(guī)則17-22
• 2.1 WTO中有關(guān)出口限制的一般規(guī)則：普遍取消數(shù)量限制17-18
• 2.2 WTO中有關(guān)出口限制的例外條款18-19
• 2.3 WTO中有關(guān)出口限制的程序性規(guī)定19-20
• 2.4 中國(guó)有關(guān)出口限制的特別承諾20-21
• 2.5 對(duì)WTO出口限制規(guī)則的評(píng)價(jià)21-22
• 第三章 中國(guó)原材料出口限制案的核心爭(zhēng)議：GATT1994第20條的援引與適用22-34
• 3.1 GATT1994第20條的可適用性：對(duì)DSB裁定的質(zhì)疑22-26
• 3.1.1 對(duì)解釋規(guī)則的僵化、狹隘運(yùn)用22-24
• 3.1.2 對(duì)《加入議定書》的法律地位界定不明24-25
• 3.1.3 對(duì)出口配額和出口稅的錯(cuò)誤區(qū)別對(duì)待25-26
• 3.2 GATT1994第20條(b)、(g)項(xiàng)的具體適用26-31
• 3.2.1 GATT1994第20條(b)項(xiàng)的適用26-29
• 3.2.2 GATT1994第20條(g)項(xiàng)的適用29-31
• 3.3 GATT1994第20條導(dǎo)言的適用31-32
• 3.4 援引與適用GATT1994第20條所涉及的舉證責(zé)任32-34
• 第四章 中國(guó)原材料出口限制案中隱藏的深層沖突34-38
• 4.1 自然資源永久主權(quán)原則與WTO自由貿(mào)易規(guī)則的沖突34-35
• 4.1.1 自然資源永久主權(quán)原則的確立與發(fā)展34-35
• 4.1.2 WTO自由貿(mào)易規(guī)則對(duì)自然資源永久主權(quán)原則的沖擊35
• 4.2 自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)的沖突35-38
• 4.2.1 自由貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)在價(jià)值偏好上的分歧36
• 4.2.2 發(fā)展中國(guó)家的環(huán)境政策在WTO體制下面臨的困境36-38
• 第五章 構(gòu)建與WTO規(guī)則相協(xié)調(diào)的自然資源保護(hù)法律體系38-43
• 5.1 推動(dòng)WTO"特殊與差別待遇條款”在自然資源貿(mào)易領(lǐng)域的落實(shí)38-39
• 5.2 推動(dòng)DSB賦予可持續(xù)發(fā)展原則更強(qiáng)的執(zhí)行力39-40
• 5.3 嚴(yán)格將GATT1994第20條轉(zhuǎn)化到我國(guó)《對(duì)外貿(mào)易法》中40-41
• 5.4 構(gòu)建我國(guó)自然資源戰(zhàn)略儲(chǔ)備法律機(jī)制41-43
• 結(jié)語(yǔ)43-45
• 參考文獻(xiàn)45-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間的主要研究成果49-50
• 致謝50

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 賀小勇;論WTO體制下資源保障措施的法律問題——以中歐焦炭貿(mào)易爭(zhēng)端為分析視角[J];比較法研究;2004年05期

2 曾煒;;淺析GATT第20條前言的適用[J];長(zhǎng)春市委黨校學(xué)報(bào);2011年03期

3 高波;;論中國(guó)限制某些原材料出口限制措施案——以自然資源保護(hù)為視角[J];重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2010年05期

4 朱欖葉;;WTO爭(zhēng)端解決程序中的證據(jù)問題[J];當(dāng)代法學(xué);2007年01期

5 王曦;;多邊環(huán)境協(xié)定與WTO多邊貿(mào)易規(guī)則之潛在沖突與中國(guó)的對(duì)策[J];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2011年02期

6 趙海樂;;自然資源出口限制的合法性分析——以美加水資源出口限制糾紛為視角[J];東方法學(xué);2011年01期

7 朱穎;論世貿(mào)組織法律體系中的“出口限制”規(guī)則[J];國(guó)際商務(wù).對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào);2005年04期

8 姜作利;武軼塵;;WTO專家組和上訴機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任分配標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)分析[J];東岳論叢;2009年10期

9 楊澤偉;論國(guó)際法上的自然資源永久主權(quán)及其發(fā)展趨勢(shì)[J];法商研究;2003年04期

10 劉勇;;自然資源政府管制措施的合法性分析——以O(shè)PEC為例[J];法治研究;2012年02期

  本文關(guān)鍵詞：中國(guó)原材料出口限制案及其對(duì)我國(guó)的啟示，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：293063