本文關(guān)鍵詞：國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：消費(fèi)合同中的不公平條款不僅有違交易公平，而且切實(shí)損害消費(fèi)者的合法權(quán)益。在當(dāng)今國(guó)際消費(fèi)十分普遍的背景下，國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款，不僅涉及實(shí)體法層面不公平條款的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，而且涉及法律選擇條款的公平性問(wèn)題。認(rèn)定和規(guī)制國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款，對(duì)于保護(hù)國(guó)際交易中的消費(fèi)者、維護(hù)交易公平具有重要意義。 本文結(jié)合國(guó)際消費(fèi)的發(fā)展趨勢(shì)，以國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款為論題，突出國(guó)際消費(fèi)合同不公平條款問(wèn)題的特殊性，以期有助于我國(guó)在規(guī)制國(guó)際消費(fèi)合同不公平條款的立法方面日臻完善。本文正文由三部分組成：第一部分，是對(duì)不公平條款基本理論的分析：首先，界定消費(fèi)合同不公平條款的概念；其次，論證國(guó)際消費(fèi)合同中不公平條款的特殊性，指出由于不同國(guó)家的法律中對(duì)于認(rèn)定不公平條款條件的規(guī)定并不一致，準(zhǔn)據(jù)法的選擇將直接影響到不公平條款結(jié)果的判斷，凸顯出消費(fèi)者經(jīng)常居住地國(guó)以及法院地國(guó)在認(rèn)定不公平條款問(wèn)題上的重要性。第二部分，探討國(guó)際消費(fèi)合同中不公平條款與格式條款，分為兩個(gè)小部分。第一小部分，對(duì)不公平條款和格式條款進(jìn)行區(qū)分，指出將不公平條款和格式條款混為一談的原因。第二個(gè)小部分，論述對(duì)國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款與格式條款。重點(diǎn)闡述各國(guó)對(duì)格式條款的立法規(guī)制，包括格式條款訂入消費(fèi)合同的路徑、格式條的解釋規(guī)制及其效力判定等。第三部分，梳理、分析不公平條款的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，介紹消費(fèi)合同中因廢除不公平條款產(chǎn)生的漏洞該如何填補(bǔ)。該部分細(xì)分為四個(gè)小部分：第一小部分是一些代表性國(guó)家在規(guī)制不公平條款上的立法實(shí)踐，，第二小部分是分析不公平條款的效力等級(jí)，第三小部分圍繞各國(guó)有關(guān)不公平條款的立法規(guī)范，歸納總結(jié)出消費(fèi)合同不公平條款認(rèn)定的參照標(biāo)準(zhǔn)，最后，論述了不公條款被判定為無(wú)效后，合同漏洞填補(bǔ)的規(guī)則。在文章的結(jié)論部分，筆者除了對(duì)本文研究成果的進(jìn)行總結(jié)陳述外，還提出了完善我國(guó)規(guī)制國(guó)際消費(fèi)合同不公平條款的個(gè)人看法。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際消費(fèi)合同 不公平條款 格式條款
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類(lèi)號(hào)】：D997.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 引言7-10
• 一、國(guó)際消費(fèi)合同與不公平條款10-19
• （一）消費(fèi)合同中的不公平條款10-15
• 1.不公平條款的基本含義10-11
• 2.消費(fèi)合同中的不公平條款11-15
• （二）國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款問(wèn)題的特殊性15-19
• 1.國(guó)際消費(fèi)合同的涉外性15-16
• 2.國(guó)際消費(fèi)合同法律選擇問(wèn)題的特殊性16-19
• 二、國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款與格式條款19-26
• （一）不公平條款與格式條款之間的區(qū)別20-24
• 1.格式條款的概述20-22
• 2.不公平條款與格式條款的區(qū)分實(shí)益22-24
• （二）國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款與格式條款24-26
• 1.格式條款引發(fā)的法律流弊24
• 2.消費(fèi)合同中格式條款的規(guī)制24-26
• 三、不公平條款的認(rèn)定與修補(bǔ)26-40
• （一）規(guī)范不公平條款的立法實(shí)踐26-29
• 1.一些代表性國(guó)家的立法實(shí)踐26-28
• 2.我國(guó)立法實(shí)踐28-29
• （二）不公平條款的等級(jí)劃分29-34
• 1.黑色不公平條款清單29-31
• 2.灰色不公平條款清單31-34
• （三）認(rèn)定國(guó)際消費(fèi)合同中不公平條款的具體標(biāo)準(zhǔn)34-38
• 1.程序性不公平的判定標(biāo)準(zhǔn)34-37
• 2.實(shí)質(zhì)性不公平的判斷標(biāo)準(zhǔn)37-38
• （四）不公平條款的修補(bǔ)38-40
• 1.最合理原則39
• 2.最小容忍原則39-40
• 結(jié)論40-42
• 參考文獻(xiàn)42-47
• 致謝47-49
• 附件49

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 肖怡;《德國(guó)民法典》中的消費(fèi)者保護(hù)制度[J];德國(guó)研究;2004年04期

2 許軍珂;論國(guó)際私法對(duì)弱者正當(dāng)權(quán)益的保護(hù)[J];法學(xué)雜志;2003年04期

3 羅歇·布特;陳鵬;;法國(guó)合同法上的濫用權(quán)利條款[J];法學(xué)家;1999年06期

4 許軍珂;;論消費(fèi)者保護(hù)的法律選擇模式——?dú)W美模式與中國(guó)模式之比較、啟示與思考[J];法學(xué)家;2011年05期

5 梁慧星;中國(guó)的消費(fèi)者政策和消費(fèi)者立法[J];法學(xué);2000年05期

6 戴嘉鵬;英國(guó)對(duì)不公平消費(fèi)者合同條款的監(jiān)管[J];中國(guó)工商管理研究;2004年03期

7 楊立新;劉召成;;德國(guó)民法典規(guī)定一體化消費(fèi)者概念的意義及借鑒[J];法學(xué)雜志;2013年01期

8 葉聰穎;;法國(guó)法對(duì)不公平合同條款的司法救濟(jì)形式[J];法制與經(jīng)濟(jì);2014年14期

9 張新寶;;定式合同基本問(wèn)題研討[J];法學(xué)研究;1989年06期

10 鞠曄;;澳大利亞消費(fèi)者合同中不公平條款的法律規(guī)制及對(duì)中國(guó)的啟示[J];遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年04期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 張良;不公平合同條款的法律規(guī)制[D];武漢大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際消費(fèi)合同中的不公平條款問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：290693