本文關(guān)鍵詞：中日東海劃界問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文試圖從國(guó)際法的角度論述中日東海劃界問題的全景。在回顧中日東海劃界問題的產(chǎn)生背景的基礎(chǔ)上,筆者指出中日東海問題的實(shí)質(zhì)是日本與中國(guó)的結(jié)構(gòu)性矛盾在海洋劃界問題上的尖銳體現(xiàn)。對(duì)釣魚島的主權(quán)爭(zhēng)議以及對(duì)東海大陸架的劃界分析,是中日東海劃界問題中最為突出的部分。本文系統(tǒng)性地梳理了釣魚島主權(quán)爭(zhēng)端的由來及其對(duì)中日東海劃界所可能造成的影響,論證了中國(guó)對(duì)釣魚島所享有的無可辯駁的主權(quán)依據(jù)。通過對(duì)中日雙方大陸架劃界主張的比較,筆者指出了我國(guó)有關(guān)主張的法理依據(jù)及日方主張的無理性。最后,本文對(duì)解決東海劃界問題的可行辦法進(jìn)行了深入探討,分別比較了政治途徑和法律途徑的各自利弊。筆者堅(jiān)信,中日東海劃界問題需要上升到中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略的高度,其最終解決,在根本上取決于中國(guó)的國(guó)家實(shí)力以及中國(guó)以實(shí)力捍衛(wèi)國(guó)家利益的堅(jiān)定信心,中國(guó)需要在日后的東海劃界談判中更為成熟地運(yùn)用法律手段來創(chuàng)制適用于東海海域的有關(guān)國(guó)際法規(guī)則,并以此來確保東海劃界問題的最終圓滿解決。
【關(guān)鍵詞】：中國(guó) 日本 東海 劃界
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D993.2
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-7
• 第1章 引言7-11
• 1.1 研究背景7
• 1.2 研究現(xiàn)狀7-8
• 1.3 研究架構(gòu)8-10
• 1.4 研究方法10-11
• 第2章 中日東海劃界問題的產(chǎn)生背景與爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)11-13
• 2.1 東海劃界問題的由來與演變背景11-12
• 2.2 東海劃界問題的爭(zhēng)議實(shí)質(zhì)12
• 2.3 中日東海劃界爭(zhēng)端的性質(zhì)分類12-13
• 第3章 中日關(guān)于釣魚島的主權(quán)歸屬爭(zhēng)議13-17
• 3.1 釣魚島問題的由來13-14
• 3.2 釣魚島主權(quán)歸屬對(duì)東海海域劃界結(jié)果的影響14-15
• 3.3 中國(guó)對(duì)釣魚島享有無可辯駁的主權(quán)依據(jù)15-17
• 第4章 中日東海大陸架劃界問題分析17-24
• 4.1 大陸架的概念與具體劃定原則17-19
• 4.1.1 大陸架的概念概述17
• 4.1.2 大陸架界限的具體劃定原則17-19
• 4.2 東海海域的大陸架地理構(gòu)造狀況19-20
• 4.3 中日的東海大陸架劃界主張比較20-24
• 4.3.1 中國(guó)的東海大陸架劃界主張及法理依據(jù)20-21
• 4.3.2 日本的東海大陸架劃界主張及其無理性21-24
• 第5章 解決東海劃界問題的可行辦法探討24-29
• 5.1 解決東海劃界問題的政治方法24-27
• 5.1.1 “擱置爭(zhēng)議、共同開發(fā)”的若干可行方案24-25
• 5.1.2 東海劃界問題的全球博弈視野25-26
• 5.1.3 政治方法解決東海劃界問題的利弊分析26-27
• 5.2 解決東海劃界問題的法律方法27-29
• 5.2.1 通過劃界談判締結(jié)雙邊條約的形式27
• 5.2.2 遞交國(guó)際司法機(jī)構(gòu)裁決的形式27-28
• 5.2.3 法律方法解決東海劃界問題的利弊分析28-29
• 第6章 結(jié)語29-30
• 參考文獻(xiàn)30-31

【共引文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡城軍;;國(guó)際公法教學(xué)模式的探討[J];長(zhǎng)沙鐵道學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年04期

2 曲波;;歷史性權(quán)利在《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》中的地位[J];東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

3 李文文;劉夢(mèng);王W

本文編號(hào)：290544