發(fā)布時(shí)間：2017-04-07 17:09

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下非政府組織參與問(wèn)題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在全球化的大背景下,得益于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步和民主理念的傳播,非政府組織得到迅速發(fā)展。它打破了以主權(quán)國(guó)家和政府間組織為主導(dǎo)的傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系格局,逐步成為國(guó)際治理的重要力量。WTO作為當(dāng)前最重要的國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織,是全球貿(mào)易發(fā)展的中樞。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入,WTO的影響力突破經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域,向環(huán)境保護(hù),勞工利益,人權(quán)保護(hù)等領(lǐng)域滲透,WTO成員方之間的爭(zhēng)端也不免觸及這些非貿(mào)易領(lǐng)域。非政府組織認(rèn)為政府在代表公眾意見方面是不全面的,他們作為市民社會(huì)的代表,積極要求參與到WTO爭(zhēng)端解決程序中去。根據(jù)DSU的規(guī)定,WTO爭(zhēng)端解決程序只向成員方開放,具有封閉性,非政府組織沒(méi)有直接參與爭(zhēng)端解決程序的正式資格。實(shí)踐中,非政府組織主要通過(guò)提交“法庭之友”意見書的方式間接地參與WTO爭(zhēng)端解決。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)從正式運(yùn)行開始就不斷地收到來(lái)自非政府組織提交的“法庭之友”意見書,專家組和上訴機(jī)構(gòu)對(duì)該問(wèn)題的態(tài)度也經(jīng)歷了由拒絕到接受的轉(zhuǎn)變,并朝著越來(lái)越開放包容的方向發(fā)展。上訴機(jī)構(gòu)確認(rèn)了其自身和專家組有選擇接受或者拒絕“法庭之友”意見書的自由裁量權(quán),甚至在歐共體石棉案中發(fā)布了適用于該案的“法庭之友”意見書的提交規(guī)則。WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)對(duì)非政府組織以“法庭之友”身份參與爭(zhēng)端解決的寬容態(tài)度引起了一些成員方的擔(dān)憂。他們對(duì)非政府組織參與的法律基礎(chǔ)以及非政府組織的代表性提出質(zhì)疑。此外,非政府組織的介入是否會(huì)降低爭(zhēng)端解決機(jī)制的效率,是否會(huì)減損成員的利益,是否會(huì)沖擊WTO政府間組織的性質(zhì)也成為爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。本文認(rèn)為,這些爭(zhēng)議的存在只能說(shuō)明目前非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決的理論與實(shí)踐存在一定的問(wèn)題,但并不能構(gòu)成否定非政府組織參與的充分理由。允許非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決有很大的必要性:它有利于提高WTO爭(zhēng)端裁決的質(zhì)量;有利于提高WTO爭(zhēng)端解決的民主性與透明度;有利于提升整個(gè)WTO的國(guó)際形象,獲得公眾的支持與理解。當(dāng)前,世界上重要的政府間國(guó)際組織如聯(lián)合國(guó)、世界銀行、經(jīng)濟(jì)合作發(fā)展組織均與非政府組織建立了長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作對(duì)話機(jī)制。相比而言,WTO與非政府組織的合作則比較有限,多為臨時(shí)性的,非正式性的合作。本文認(rèn)為允許非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決,建立一套引導(dǎo)非政府組織有序有效的參與機(jī)制是WTO完善自我的必然選擇。目前較為可行的辦法是上訴機(jī)構(gòu)依據(jù)DSU第17條第9款的規(guī)定制定工作程序,它可以參考?xì)W共體石棉案中補(bǔ)充程序的具體規(guī)定,對(duì)意欲提交“法庭之友”意見書的非政府組織依據(jù)進(jìn)行甄選,并對(duì)提交的“法庭之友”意見書的格式與內(nèi)容做出規(guī)定。與此同時(shí),WTO也可以考慮建立一套針對(duì)非政府組織的評(píng)估認(rèn)可機(jī)制,與滿足一定條件的非政府組織建立長(zhǎng)期的合作關(guān)系,并規(guī)定只有獲得認(rèn)可的非政府組織才可以有機(jī)會(huì)參與WTO爭(zhēng)端解決。
【關(guān)鍵詞】：非政府組織 世界貿(mào)易組織 爭(zhēng)端解決 法庭之友
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D996.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 一、問(wèn)題的提出9-10
• 二、研究的價(jià)值及意義10
• 三、文獻(xiàn)綜述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文的主要?jiǎng)?chuàng)新與不足15-16
• 第一章 非政府組織及其與WTO關(guān)系概述16-22
• 第一節(jié) 非政府組織的概況16-19
• 一、非政府組織的概念與特點(diǎn)16-17
• 二、非政府組織發(fā)展的背景17-18
• 三、非政府組織的活動(dòng)18-19
• 第二節(jié) 非政府組織與WTO的關(guān)系19-22
• 一、非政府組織與WTO關(guān)系的制度安排19-21
• 二、非政府組織參與WTO的活動(dòng)21-22
• 第二章 非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的實(shí)證研究22-40
• 第一節(jié) 非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決的方式——“法庭之友”23-24
• 第二節(jié) 非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決的實(shí)證研究24-37
• 一、美國(guó)汽油標(biāo)準(zhǔn)案與歐共體荷爾蒙案24-25
• 二、美國(guó)蝦和海龜案25-30
• 三、英國(guó)鋼鐵公司補(bǔ)貼案30-33
• 四、歐共體石棉案33-37
• 第三節(jié) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下非政府組織的參與現(xiàn)狀37-40
• 一、專家組和上訴機(jī)構(gòu)均有權(quán)接受“法庭之友”意見書37
• 二、專家組和上訴機(jī)構(gòu)沒(méi)有義務(wù)接受“法庭之友”意見書37-38
• 三、非政府組織要遵循保密規(guī)則38-39
• 四、“法庭之友”意見書的內(nèi)容未獲得重視39-40
• 第三章 關(guān)于非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決的爭(zhēng)議及相關(guān)建議40-51
• 第一節(jié) 反對(duì)非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決的觀點(diǎn)及評(píng)析40-45
• 一、理論缺陷40-41
• 二、非政府組織的代表性受到質(zhì)疑41-43
• 三、降低WTO爭(zhēng)端解決的效率43-44
• 四、減損WTO成員方的利益44-45
• 第二節(jié) 非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決的必要性45-48
• 一、提高WTO爭(zhēng)端解決質(zhì)量的要求45-46
• 二、WTO爭(zhēng)端解決民主化和透明化的要求46-47
• 三、國(guó)際關(guān)系民主化的要求47-48
• 第三節(jié) 就非政府組織參與WTO爭(zhēng)端解決的相關(guān)建議48-51
• 一、對(duì)非政府組織的代表性提出要求48-49
• 二、要規(guī)范非政府組織的參與行為49-51
• 結(jié)語(yǔ)51-52
• 參考文獻(xiàn)52-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58
• 后記58-59

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 孫艷麗;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

2 孫智慧;論世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)點(diǎn)及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2002年03期

3 王春婕;論發(fā)展中國(guó)家對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效運(yùn)用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

4 陳立虎;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2002年01期

5 王新;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和下一輪談判的主要問(wèn)題及對(duì)策[J];律師世界;2002年02期

6 張乃根;論中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的對(duì)策[J];政治與法律;2003年01期

7 趙柯;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制述評(píng)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

8 苗文;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中國(guó)的挑戰(zhàn)及其法律思考[J];前沿;2003年06期

9 黃進(jìn)才;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:定性與適用[J];行政與法;2003年11期

10 姜魯寧;淺談WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)中國(guó)法律制度之影響[J];井岡山醫(yī)專學(xué)報(bào);2004年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 金孝柏;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的程序正義[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與中國(guó)的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國(guó)對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的應(yīng)對(duì)[A];WTO法與中國(guó)論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國(guó)-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制:成就與問(wèn)題[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡(jiǎn)論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作為控制中國(guó)對(duì)外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)二○○七年年會(huì)論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的政策與實(shí)踐[A];中國(guó)歐洲學(xué)會(huì)歐洲法律研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的執(zhí)行爭(zhēng)議程序[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來(lái)中國(guó)利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的回顧與展望[A];WTO法與中國(guó)論叢（2009年卷）——《WTO法與中國(guó)論壇》暨中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)2008年年會(huì)論文集[C];2008年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 李小軍;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制介評(píng)及應(yīng)對(duì)策略[N];福建日?qǐng)?bào);2002年

2 張衛(wèi);WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制簡(jiǎn)介[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

3 外經(jīng)貿(mào)部國(guó)際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院 陸燕;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響[N];國(guó)際商報(bào);2001年

4 韓立余;對(duì)爭(zhēng)端解決機(jī)制的再認(rèn)識(shí)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

5 張曉東;爭(zhēng)端解決機(jī)制面臨挑戰(zhàn)[N];國(guó)際商報(bào);2003年

6 彭剛;最實(shí)用的爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];遼寧日?qǐng)?bào);2001年

7 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民法院報(bào);2005年

8 記者楊晴川;研討世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];人民日?qǐng)?bào);2002年

9 雷帆;商務(wù)部：中國(guó)“入世”5年尚無(wú)主動(dòng)起訴記錄[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2006年

10 陳蔣齊;關(guān)注WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制[N];廈門日?qǐng)?bào);2006年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭(zhēng)端解決機(jī)制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制問(wèn)題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化爭(zhēng)端解決機(jī)制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補(bǔ)貼爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 于虹;中國(guó)參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 藍(lán)洋;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王軼堅(jiān);《能源憲章條約》與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄重疊問(wèn)題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

4 徐晟;南共體爭(zhēng)端解決機(jī)制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孫健;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

6 白凱;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的發(fā)展與完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 朱紅春;論WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在兩岸貿(mào)易爭(zhēng)端中的適用[D];華東政法學(xué)院;2003年

8 張愛娥;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷與問(wèn)題[D];吉林大學(xué);2005年

9 汪洋;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制不對(duì)稱問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

10 許海秋;發(fā)展中國(guó)家參與并利用WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制下非政府組織參與問(wèn)題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：290908