本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機制下非政府組織參與問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在全球化的大背景下,得益于科學(xué)技術(shù)的進步和民主理念的傳播,非政府組織得到迅速發(fā)展。它打破了以主權(quán)國家和政府間組織為主導(dǎo)的傳統(tǒng)國際關(guān)系格局,逐步成為國際治理的重要力量。WTO作為當(dāng)前最重要的國際經(jīng)濟組織,是全球貿(mào)易發(fā)展的中樞。隨著經(jīng)濟全球化的深入,WTO的影響力突破經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域,向環(huán)境保護,勞工利益,人權(quán)保護等領(lǐng)域滲透,WTO成員方之間的爭端也不免觸及這些非貿(mào)易領(lǐng)域。非政府組織認為政府在代表公眾意見方面是不全面的,他們作為市民社會的代表,積極要求參與到WTO爭端解決程序中去。根據(jù)DSU的規(guī)定,WTO爭端解決程序只向成員方開放,具有封閉性,非政府組織沒有直接參與爭端解決程序的正式資格。實踐中,非政府組織主要通過提交“法庭之友”意見書的方式間接地參與WTO爭端解決。WTO爭端解決機構(gòu)從正式運行開始就不斷地收到來自非政府組織提交的“法庭之友”意見書,專家組和上訴機構(gòu)對該問題的態(tài)度也經(jīng)歷了由拒絕到接受的轉(zhuǎn)變,并朝著越來越開放包容的方向發(fā)展。上訴機構(gòu)確認了其自身和專家組有選擇接受或者拒絕“法庭之友”意見書的自由裁量權(quán),甚至在歐共體石棉案中發(fā)布了適用于該案的“法庭之友”意見書的提交規(guī)則。WTO爭端解決機構(gòu)對非政府組織以“法庭之友”身份參與爭端解決的寬容態(tài)度引起了一些成員方的擔(dān)憂。他們對非政府組織參與的法律基礎(chǔ)以及非政府組織的代表性提出質(zhì)疑。此外,非政府組織的介入是否會降低爭端解決機制的效率,是否會減損成員的利益,是否會沖擊WTO政府間組織的性質(zhì)也成為爭論的焦點。本文認為,這些爭議的存在只能說明目前非政府組織參與WTO爭端解決的理論與實踐存在一定的問題,但并不能構(gòu)成否定非政府組織參與的充分理由。允許非政府組織參與WTO爭端解決有很大的必要性:它有利于提高WTO爭端裁決的質(zhì)量;有利于提高WTO爭端解決的民主性與透明度;有利于提升整個WTO的國際形象,獲得公眾的支持與理解。當(dāng)前,世界上重要的政府間國際組織如聯(lián)合國、世界銀行、經(jīng)濟合作發(fā)展組織均與非政府組織建立了長期穩(wěn)定的合作對話機制。相比而言,WTO與非政府組織的合作則比較有限,多為臨時性的,非正式性的合作。本文認為允許非政府組織參與WTO爭端解決,建立一套引導(dǎo)非政府組織有序有效的參與機制是WTO完善自我的必然選擇。目前較為可行的辦法是上訴機構(gòu)依據(jù)DSU第17條第9款的規(guī)定制定工作程序,它可以參考歐共體石棉案中補充程序的具體規(guī)定,對意欲提交“法庭之友”意見書的非政府組織依據(jù)進行甄選,并對提交的“法庭之友”意見書的格式與內(nèi)容做出規(guī)定。與此同時,WTO也可以考慮建立一套針對非政府組織的評估認可機制,與滿足一定條件的非政府組織建立長期的合作關(guān)系,并規(guī)定只有獲得認可的非政府組織才可以有機會參與WTO爭端解決。
【關(guān)鍵詞】：非政府組織 世界貿(mào)易組織 爭端解決 法庭之友
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 導(dǎo)言9-16
• 一、問題的提出9-10
• 二、研究的價值及意義10
• 三、文獻綜述10-14
• 四、主要研究方法14
• 五、論文結(jié)構(gòu)14-15
• 六、論文的主要創(chuàng)新與不足15-16
• 第一章 非政府組織及其與WTO關(guān)系概述16-22
• 第一節(jié) 非政府組織的概況16-19
• 一、非政府組織的概念與特點16-17
• 二、非政府組織發(fā)展的背景17-18
• 三、非政府組織的活動18-19
• 第二節(jié) 非政府組織與WTO的關(guān)系19-22
• 一、非政府組織與WTO關(guān)系的制度安排19-21
• 二、非政府組織參與WTO的活動21-22
• 第二章 非政府組織參與WTO爭端解決機制的實證研究22-40
• 第一節(jié) 非政府組織參與WTO爭端解決的方式——“法庭之友”23-24
• 第二節(jié) 非政府組織參與WTO爭端解決的實證研究24-37
• 一、美國汽油標(biāo)準(zhǔn)案與歐共體荷爾蒙案24-25
• 二、美國蝦和海龜案25-30
• 三、英國鋼鐵公司補貼案30-33
• 四、歐共體石棉案33-37
• 第三節(jié) WTO爭端解決機制下非政府組織的參與現(xiàn)狀37-40
• 一、專家組和上訴機構(gòu)均有權(quán)接受“法庭之友”意見書37
• 二、專家組和上訴機構(gòu)沒有義務(wù)接受“法庭之友”意見書37-38
• 三、非政府組織要遵循保密規(guī)則38-39
• 四、“法庭之友”意見書的內(nèi)容未獲得重視39-40
• 第三章 關(guān)于非政府組織參與WTO爭端解決的爭議及相關(guān)建議40-51
• 第一節(jié) 反對非政府組織參與WTO爭端解決的觀點及評析40-45
• 一、理論缺陷40-41
• 二、非政府組織的代表性受到質(zhì)疑41-43
• 三、降低WTO爭端解決的效率43-44
• 四、減損WTO成員方的利益44-45
• 第二節(jié) 非政府組織參與WTO爭端解決的必要性45-48
• 一、提高WTO爭端解決質(zhì)量的要求45-46
• 二、WTO爭端解決民主化和透明化的要求46-47
• 三、國際關(guān)系民主化的要求47-48
• 第三節(jié) 就非政府組織參與WTO爭端解決的相關(guān)建議48-51
• 一、對非政府組織的代表性提出要求48-49
• 二、要規(guī)范非政府組織的參與行為49-51
• 結(jié)語51-52
• 參考文獻52-57
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果57-58
• 后記58-59

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 孫艷麗;WTO爭端解決機制探討[J];北京工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年03期

2 孫智慧;論世貿(mào)組織爭端解決機制的優(yōu)點及不足[J];北京市政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2002年03期

3 王春婕;論發(fā)展中國家對WTO爭端解決機制的有效運用[J];當(dāng)代法學(xué);2002年11期

4 陳立虎;論WTO爭端解決機制適用的協(xié)定、訴訟和主體[J];廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年01期

5 王新;WTO爭端解決機制和下一輪談判的主要問題及對策[J];律師世界;2002年02期

6 張乃根;論中國利用WTO爭端解決機制的對策[J];政治與法律;2003年01期

7 趙柯;WTO爭端解決機制述評[J];當(dāng)代法學(xué);2003年07期

8 苗文;WTO爭端解決機制對中國的挑戰(zhàn)及其法律思考[J];前沿;2003年06期

9 黃進才;WTO爭端解決機制:定性與適用[J];行政與法;2003年11期

10 姜魯寧;淺談WTO爭端解決機制對中國法律制度之影響[J];井岡山醫(yī)專學(xué)報;2004年03期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 金孝柏;;WTO爭端解決機制中的程序正義[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集（八）[C];2009年

2 陳敬;;淺析WTO爭端解決機制與中國的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

3 徐家力;李舒;;中國對WTO爭端解決機制的應(yīng)對[A];WTO法與中國論叢（2012年卷）[C];2011年

4 陳琛;;論中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制的缺陷與完善[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2011年第4輯）[C];2011年

5 余敏友;;WTO爭端解決機制:成就與問題[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

6 孫立文;;簡論WTO爭端解決機制作為控制中國對外貿(mào)易摩擦的工具[A];中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會二○○七年年會論文集[C];2007年

7 余敏友;;論歐共體對WTO爭端解決機制的政策與實踐[A];中國歐洲學(xué)會歐洲法律研究會2008年年會論文集[C];2008年

8 周明錢;;淺論WTO爭端解決機制中的調(diào)解[A];《WTO法與中國論壇》文集——中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會年會論文集(七)[C];2008年

9 李巧玲;;小議WTO爭端解決機制中的執(zhí)行爭議程序[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

10 龔柏華;;入世以來中國利用WTO爭端解決機制的回顧與展望[A];WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學(xué)會世界貿(mào)易組織法研究會2008年年會論文集[C];2008年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李小軍;WTO爭端解決機制介評及應(yīng)對策略[N];福建日報;2002年

2 張衛(wèi);WTO爭端解決機制簡介[N];法制日報;2002年

3 外經(jīng)貿(mào)部國際貿(mào)易經(jīng)濟合作研究院 陸燕;WTO爭端解決機制對發(fā)展中國家的影響[N];國際商報;2001年

4 韓立余;對爭端解決機制的再認識[N];國際商報;2003年

5 張曉東;爭端解決機制面臨挑戰(zhàn)[N];國際商報;2003年

6 彭剛;最實用的爭端解決機制[N];遼寧日報;2001年

7 陳 彬;發(fā)展中的ＡＰＥＣ爭端解決機制[N];人民法院報;2005年

8 記者楊晴川;研討世貿(mào)組織爭端解決機制[N];人民日報;2002年

9 雷帆;商務(wù)部：中國“入世”5年尚無主動起訴記錄[N];第一財經(jīng)日報;2006年

10 陳蔣齊;關(guān)注WTO爭端解決機制[N];廈門日報;2006年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 權(quán)家敏;貿(mào)易爭端解決機制的選擇研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 毛燕瓊;WTO爭端解決機制問題與改革[D];華東政法大學(xué);2008年

3 高田甜;WTO爭端解決機制證明負擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 梁鷹;WTO爭端解決機制研究[D];中共中央黨校;2002年

5 鄭鵬基;網(wǎng)絡(luò)交易爭端解決機制研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

6 呂微平;WTO爭端解決機制的正當(dāng)程序研究[D];廈門大學(xué);2007年

7 趙恩廣;論區(qū)域經(jīng)濟一體化爭端解決機制在WTO框架下的并存及拓展[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

8 易波;WTO非違法之訴研究[D];蘇州大學(xué);2009年

9 王永杰;WTO補貼爭端解決機制研究[D];蘇州大學(xué);2012年

10 印輝;WTO環(huán)境規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2007年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 于虹;中國參與WTO爭端解決機制研究[D];上海交通大學(xué);2008年

2 藍洋;中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭端解決機制研究[D];吉林大學(xué);2010年

3 王軼堅;《能源憲章條約》與WTO爭端解決機制管轄重疊問題研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 徐晟;南共體爭端解決機制初探[D];湘潭大學(xué);2010年

5 孫健;WTO爭端解決機制的運用策略[D];蘭州大學(xué);2011年

6 白凱;WTO爭端解決機制的發(fā)展與完善[D];華東政法大學(xué);2011年

7 朱紅春;論WTO爭端解決機制在兩岸貿(mào)易爭端中的適用[D];華東政法學(xué)院;2003年

8 張愛娥;WTO爭端解決機制的缺陷與問題[D];吉林大學(xué);2005年

9 汪洋;WTO爭端解決機制不對稱問題研究[D];大連海事大學(xué);2005年

10 許海秋;發(fā)展中國家參與并利用WTO爭端解決機制研究[D];大連海事大學(xué);2003年

  本文關(guān)鍵詞：WTO爭端解決機制下非政府組織參與問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：290908