國(guó)際投資領(lǐng)域中的征收問題,無論是在理論研究方面還是在國(guó)際仲裁實(shí)踐中,一直爭(zhēng)議不斷。爭(zhēng)議焦點(diǎn)從最初的征收合法性問題到后來的征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)之爭(zhēng),再到20世紀(jì)80年代以來間接征收案件的不斷出現(xiàn),使得間接征收的界定問題逐漸發(fā)展為新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。由于界定間接征收不僅事關(guān)外國(guó)投資者利益的保護(hù),而且也關(guān)涉到東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)主權(quán),因此可以說間接征收的界定問題非常棘手。由于間接征收并不直接轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)所有權(quán),因此相對(duì)于直接征收,間接征收行為具有隱蔽性和復(fù)雜性。對(duì)于間接征收的定義問題,大多數(shù)的國(guó)際投資法律文件并沒有給出明確的描述,但通過對(duì)新近簽訂的一些國(guó)際協(xié)定(如BITs、FTAs等)進(jìn)行分析,不難看出對(duì)于間接征收的界定標(biāo)準(zhǔn)不斷提高,對(duì)間接征收的規(guī)定也不斷的細(xì)化,一定程度上限制了不斷擴(kuò)張的國(guó)際仲裁庭的自由裁量權(quán)。關(guān)于間接征收的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),目前獲得理論界和實(shí)務(wù)界認(rèn)可的主要有三種：“純粹效果標(biāo)準(zhǔn)”、“純粹目的標(biāo)準(zhǔn)”以及“效果兼目的標(biāo)準(zhǔn)”;在仲裁實(shí)踐中ICSID仲裁庭逐漸確立了比例原則。雖然“效果兼目的標(biāo)準(zhǔn)”較好的克服了單一目的標(biāo)準(zhǔn)和單一效果標(biāo)準(zhǔn)的缺點(diǎn),但由于效果與目的之爭(zhēng)背后不同利益訴求的博弈,在具體仲裁實(shí)踐中如何權(quán)衡效果與目的仍然存在很大爭(zhēng)議,以至于仲裁結(jié)論具有不確定性,比例原則的出現(xiàn)一定程度上緩解了仲裁實(shí)踐的搖擺不定,但也帶來新的問題。在國(guó)際投資自由化以及間接征收范圍不斷擴(kuò)大化的趨勢(shì)下,我國(guó)作為投資東道國(guó)同時(shí)又是對(duì)外投資大國(guó),全面接受了ICSID機(jī)制的管轄,這就使得我國(guó)面臨著因政府管制行為被外國(guó)投資者指控為間接征收以及被東道國(guó)間接征收的雙重風(fēng)險(xiǎn)。本文通過對(duì)相關(guān)理論學(xué)說、國(guó)際法律文件及國(guó)際仲裁實(shí)踐的研究,認(rèn)為我國(guó)在參與制定間接征收規(guī)則時(shí),應(yīng)結(jié)合間接征收問題的本質(zhì)及其新的發(fā)展趨勢(shì),從東道國(guó)與投資者之間的利益平衡出發(fā),并結(jié)合我國(guó)國(guó)情以及國(guó)際國(guó)內(nèi)司法實(shí)踐來界定間接征收,不宜全面接受西方主導(dǎo)下的ICSID仲裁庭的管轄。
【學(xué)位單位】：南京財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D996.4
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 引言
    1.1 選題背景與意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀評(píng)析
    1.3 本文研究方法
第二章 間接征收概述
    2.1 間接征收的基本含義
    2.2 間接征收產(chǎn)生的原因
    2.3 間接征收的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵
第三章 間接征收認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀及新發(fā)展
    3.1 純粹效果標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.1 政府措施的干預(yù)程度
        3.1.2 對(duì)投資者合理期待的干預(yù)
    3.2 目的標(biāo)準(zhǔn)
    3.3 效果兼目的標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.1 效果兼目的標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.2 新發(fā)展——比例原則
第四章 條約實(shí)踐對(duì)間接征收的界定
    4.1 雙邊投資協(xié)定中間接征收的規(guī)定
        4.1.1 德國(guó)BIT的規(guī)定
        4.1.2 美國(guó)BIT的規(guī)定
        4.1.3 自由貿(mào)易協(xié)定中（FTAs）的規(guī)定
    4.2 區(qū)域性條約及雙邊協(xié)定中有關(guān)間接征收的規(guī)定
        4.2.1 《歐洲人權(quán)公約》（ECHR）
        4.2.2 《能源憲章條約》（ECT）
        4.2.3 《北美自由貿(mào)易協(xié)定》（NAFTA）
        4.2.4 《泛太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)合作伙伴協(xié)定》（TPP）
    4.3 條約草案中有關(guān)間接征收的規(guī)定
        4.3.1 《保護(hù)私人海外投資公約草案》
        4.3.2 《國(guó)家對(duì)外國(guó)人造成損害產(chǎn)生的國(guó)際責(zé)任公約草案》
        4.3.3 《保護(hù)外國(guó)財(cái)產(chǎn)公約草案》
        4.3.4 《世界銀行外國(guó)直接投資待遇指南》
        4.3.5 《多邊投資協(xié)定》草案
        4.3.6 《多邊投資機(jī)構(gòu)擔(dān)保公約》
        4.3.7 《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》
    4.4 小結(jié)
第五章 間接征收擴(kuò)大化趨勢(shì)下的中國(guó)對(duì)策
    5.1 我國(guó)有關(guān)間接征收規(guī)定的現(xiàn)狀分析
        5.1.1 我國(guó)關(guān)切間接征收的必要性
        5.1.2 我國(guó)對(duì)外簽訂的條約中關(guān)于間接征收的規(guī)定
        5.1.3 我國(guó)對(duì)外簽訂的條約中間接征收規(guī)定的主要缺陷
    5.2 制度完善及我國(guó)對(duì)策
        5.2.1 我國(guó)參與間接征收規(guī)則制定時(shí)應(yīng)堅(jiān)持的立場(chǎng)和原則
        5.2.2 我國(guó)BIT中間接征收制度的完善建議
第六章 結(jié)語
參考文獻(xiàn)
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 徐崇利;;“間接征收”之界分:東道國(guó)對(duì)外資管理的限度[J];福建法學(xué);2008年02期

本文編號(hào)：2894672