我國政府一直在南海主張歷史性權(quán)利,以此維護(hù)我國在南海的海洋權(quán)益。然而,我國政府迄今為止并未明確其主張的歷史性權(quán)利的法律屬性。國際法學(xué)界對于我國政府所主張的歷史性權(quán)利與《聯(lián)合國海洋法公約》、國際習(xí)慣法以及一般法律原則之間的關(guān)系也是眾說紛紜。為了更好地維護(hù)我國在南海的海洋權(quán)利,我們有必要更加深入地探討我國政府之主張的法律屬性。本文的主要結(jié)構(gòu)如下:第一部分提出我國的歷史性權(quán)利的法律屬性至今依然模糊不清的問題,并且明確討論該問題的必要性。第二部分討論我國的歷史性權(quán)利的法律術(shù)語、法律內(nèi)涵,并且進(jìn)一步明確其法律概念。第三部分討論我國的歷史性權(quán)利與《聯(lián)合國海洋法公約》之間的關(guān)系。通過對狹義的歷史性權(quán)利與歷史性海灣、歷史性所有權(quán)以及傳統(tǒng)捕魚權(quán)的比較,從而確定我國政府在南海所主張的歷史性權(quán)利是否存在于《聯(lián)合國海洋法公約》之中。第四部分討論我國的歷史性權(quán)利與國際習(xí)慣法之間的關(guān)系。通過論證其是否符合國際習(xí)慣法的“國際慣行”要件與“法律確信”要件,從而確定我國政府所主張的歷史性權(quán)利是否為國際習(xí)慣法。第五部分簡單討論我國的歷史性權(quán)利與一般法律原則之間的關(guān)系。第六部分對本文進(jìn)行總結(jié),得出結(jié)論。在筆者看來,“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”在現(xiàn)階段最有可能是一項(xiàng)國際習(xí)慣法規(guī)則。然而,隨著《聯(lián)合國海洋法公約》在解決海洋權(quán)利爭端方面的權(quán)威性與全面性日益強(qiáng)化,我國的歷史性權(quán)利在國際法領(lǐng)域也受到日益嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。為了更好地維護(hù)我國在南海的海洋權(quán)益,我國政府應(yīng)該通過國內(nèi)立法明確其法律屬性,并且在國際海洋法領(lǐng)域積極維護(hù)有關(guān)歷史性權(quán)利的習(xí)慣國際法規(guī)則。
【學(xué)位單位】：中國社會科學(xué)院研究生院
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D993.5
【文章目錄】：
摘要
abstract
一、問題的提出
    （一）問題提出
    （二）研究意義
    （三）研究方法
二、“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”的法律概念
    （一）“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”的法律術(shù)語
        1.研究現(xiàn)狀與理論評析
        2.法律術(shù)語“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”具有規(guī)范性
        3.小結(jié)
    （二）關(guān)于“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”的法律內(nèi)涵
        1.研究現(xiàn)狀與理論評析
        2.“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”是非主權(quán)性的權(quán)利
        3.小結(jié)
    （三）關(guān)于“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”的法律概念
        1.研究現(xiàn)狀與理論評析
        2.小結(jié)
三、“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”在《聯(lián)合國海洋法公約》上的地位
    （一）研究現(xiàn)狀與理論評析
    （二）“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”不是《聯(lián)合國海洋法公約》的規(guī)范內(nèi)容
        1.《聯(lián)合國海洋法公約》與其他國際海洋法公約之間的適用問題
        2.關(guān)于《聯(lián)合國海洋法公約》之中歷史性海灣的解釋與比較
        3.關(guān)于《聯(lián)合國海洋法公約》之中歷史性所有權(quán)的解釋與比較
        4.關(guān)于《聯(lián)合國海洋法公約》之中傳統(tǒng)捕魚權(quán)的解釋與比較
    （三）小結(jié)
四、“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”在國際習(xí)慣法上的地位
    （一）研究現(xiàn)狀與理論評析
    （二）“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”屬于國際習(xí)慣法
        1.關(guān)于“國際慣行”的證明
        2.關(guān)于“法律確信”的證明
    （三）小結(jié)
五、“南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利”在一般法律原則上的地位
六、結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高志宏;;“歷史性權(quán)利”的文本解讀及實(shí)踐考察[J];學(xué)術(shù)界;2018年12期

2 王瑩;;“他國的態(tài)度”在歷史性權(quán)利構(gòu)成中的法理分析——兼論我國在南海的歷史性權(quán)利主張[J];邊界與海洋研究;2019年03期

3 李秋實(shí);;論國際法上的歷史性權(quán)利及其地位[J];學(xué)術(shù)問題研究;2016年01期

4 胡曉紅;;歷史性權(quán)利的再認(rèn)識[J];學(xué)術(shù)界;2018年12期

5 林雨桐;顧郡雯;;國際法主體視角下的歷史性權(quán)利構(gòu)成要件[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2019年02期

6 羅國強(qiáng);劉晨虹;;中國歷史性權(quán)利的定位與出路[J];南通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2018年01期

7 王森;;論海洋法上的保持占有原則與歷史性權(quán)利[J];太平洋學(xué)報(bào);2018年03期

8 蘇文路;;中國南海歷史性權(quán)利解析——以中菲南海仲裁案為視角[J];海南廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2018年03期

9 葉蘭云;;歷史性權(quán)利與海洋法[J];國際學(xué)術(shù)動態(tài);2018年05期

10 張磊;;論南海仲裁中歷史性權(quán)利的管轄權(quán)與兼容性[J];亞太安全與海洋研究;2016年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 田遼;南海爭端的相關(guān)法律問題研究[D];武漢大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 閆子偉;論南海斷續(xù)線內(nèi)歷史性權(quán)利的法律屬性[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2019年

2 陳佳;論菲律賓南海仲裁案中海域劃界問題[D];華東政法大學(xué);2017年

3 魏正才;論中國在南海享有的歷史性權(quán)利[D];湖南師范大學(xué);2018年

4 張明琪;論我國在南海的歷史性權(quán)利[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

5 亓雙玲;中國南海九段線歷史性權(quán)利研究[D];曲阜師范大學(xué);2018年

6 吳天琳;國際海洋法中的歷史性權(quán)利研究[D];遼寧大學(xué);2017年

7 陳二權(quán);論中國在南海海域的歷史性權(quán)利[D];中國青年政治學(xué)院;2017年

8 朱聰;歷史性權(quán)利的法律釋義[D];華中師范大學(xué);2015年

9 廖美玲;歷史性權(quán)利及其在南海爭端中的適用研究[D];外交學(xué)院;2016年

10 馮芳芳;《聯(lián)合國海洋法公約》中適用強(qiáng)制程序任擇性例外研究[D];海南大學(xué);2015年

本文編號：2894364