國際上對(duì)于現(xiàn)代征收補(bǔ)償?shù)难芯渴加诨羧惴蚬S案以及國際常設(shè)法院對(duì)于國際不法行為的國家責(zé)任的規(guī)定。自1938年墨西哥政府征收美資地產(chǎn)和石油設(shè)施案后,征收不再被視為國際不法行為,而有了合法征收與非法征收之分,進(jìn)而產(chǎn)生了對(duì)于兩種征收不同補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的探討以及對(duì)于合法征收的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)一步研究。隨著全球化浪潮的推進(jìn),西方國家對(duì)于合法征收逐步確立了以"赫爾公式"為主的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn),補(bǔ)償額的計(jì)算問題也從以前被忽視的角落逐漸走入各方視野�，F(xiàn)階段,多數(shù)的雙邊投資協(xié)議和自貿(mào)協(xié)議都已對(duì)征收及其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)做出了原則性規(guī)定,并且仲裁庭在爭端解決中也會(huì)依據(jù)這些補(bǔ)償條款進(jìn)行裁決。但這些原則性規(guī)定因?yàn)椴粔蚓唧w導(dǎo)致仲裁庭在具體適用中有較大的自由裁量權(quán),而投資者和東道國則難以對(duì)補(bǔ)償?shù)慕痤~作出準(zhǔn)確的預(yù)估。另外,某些國家之間并未簽訂國際投資協(xié)議,發(fā)生在這些國家之間的國際投資爭議案件還需要依據(jù)國際習(xí)慣法作出裁判。此外,由于非法征收裁決恢復(fù)原狀在執(zhí)行中存在一定困難,甚至涉及國內(nèi)法與國際法二元論的根本,以其為關(guān)注點(diǎn)形成的學(xué)術(shù)研究成果可謂寥寥。作為征收救濟(jì)之不可分割的方式,對(duì)恢復(fù)原狀進(jìn)行深入研究兼具理論與實(shí)踐意義�？紤]到中國近年來在國際投資中角色的轉(zhuǎn)換,而且由于征收救濟(jì)的理論和實(shí)踐處于發(fā)展和變化之中,結(jié)合國際投資仲裁實(shí)踐對(duì)國際征收的補(bǔ)償方式及標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入研究能為中國日后雙邊協(xié)議的簽署與仲裁實(shí)踐的表現(xiàn)提供助力。本文包括四個(gè)部分。在第一部分筆者首先簡述了投資征收與國家救濟(jì)之間的淵源,結(jié)合《國家責(zé)任條款草案》闡明了征收行為由非法到有合法與非法之分的歷史,而后簡要介紹了補(bǔ)償與恢復(fù)原狀兩種救濟(jì)方式的理論基礎(chǔ)與計(jì)算方法。在第二部分,筆者意在對(duì)補(bǔ)償這一救濟(jì)方式進(jìn)行較有深度的探討。首先筆者列明了補(bǔ)償?shù)膬煞N標(biāo)準(zhǔn),即公平市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)與實(shí)際投資成本標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于公平市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn),筆者結(jié)合ICSID的仲裁案例,解釋了三種具體估值方法,并闡明估值日期的重要性。對(duì)于實(shí)際投資成本標(biāo)準(zhǔn),舉例說明了仲裁庭傾向適用該標(biāo)準(zhǔn)的情形。其次,筆者對(duì)征收仲裁實(shí)踐中出現(xiàn)的一些附加性補(bǔ)償進(jìn)行介紹,并說明了提出類似主張被仲裁庭接受的可能性。本章最后,筆者提出了幾種可能導(dǎo)致補(bǔ)償額降低的情形,并結(jié)合相關(guān)案例進(jìn)行了說明。在第三部分,筆者著重介紹了恢復(fù)原狀這一救濟(jì)方式的情況,包括恢復(fù)原狀的兩種形式,以及仲裁庭裁決恢復(fù)原狀的權(quán)力限制。通過這一部分,筆者意在說明盡管恢復(fù)原狀的救濟(jì)已遠(yuǎn)不如19世紀(jì)盛況,但仲裁庭仍會(huì)結(jié)合具體情況作出類似裁決。而恢復(fù)原狀包含多種方式,完全可以作為現(xiàn)代征收仲裁救濟(jì)方式的一種選擇。本文的第四部分筆者結(jié)合了征收仲裁實(shí)踐以及一些雙邊投資協(xié)議范本,分析了中國目前的投資協(xié)議現(xiàn)狀,并對(duì)中國的雙邊投資協(xié)議提出了完善建議。此外,筆者希望投資者能夠認(rèn)識(shí)到征收仲裁先例的重要性,研究仲裁庭的裁決傾向,使中國在征收仲裁的應(yīng)對(duì)上能夠有更好的表現(xiàn)。
【學(xué)位單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2017
【中圖分類】：D997.4
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
序言
一、國際投資仲裁中國家征收的救濟(jì)方式
    （一） 國家責(zé)任與救濟(jì)
        1. 投資者與國際不法行為的國家責(zé)任
        2. 《國家責(zé)任條款草案》的主要救濟(jì)方式
    （二） 救濟(jì)方式之補(bǔ)償
        1. 關(guān)于補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的理論—赫爾規(guī)則與正當(dāng)補(bǔ)償理論
        2. 合法征收與非法征收對(duì)補(bǔ)償計(jì)算方法的影響
    （三） 救濟(jì)方式之恢復(fù)原狀
二、投資征收后的補(bǔ)償及計(jì)算方法
    （一） 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)
        1. 公平市場(chǎng)價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)
        2. 實(shí)際投資成本法
    （二） 附加性補(bǔ)償
        1. 非經(jīng)濟(jì)性損失補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐及計(jì)算方法
        2. 懲罰性損害賠償?shù)膶?shí)踐及計(jì)算方法
        3. 利息補(bǔ)償?shù)膶?shí)踐及計(jì)算方法
    （三） 減輕補(bǔ)償責(zé)任的因素
        1. 減輕損害義務(wù)
        2. 共同責(zé)任
        3. 因果關(guān)系限制
三、國家征收的恢復(fù)原狀
    （一） 恢復(fù)原狀的形式
        1. 實(shí)質(zhì)性恢復(fù)原狀
        2. 司法性恢復(fù)原狀
    （二） 仲裁庭裁決恢復(fù)原狀的權(quán)力
        1. 國際習(xí)慣法的規(guī)定
        2. 國際投資公約與雙邊投資協(xié)議
    （三） 恢復(fù)原狀的實(shí)施限制
        1. 《國家責(zé)任條款草案》下的雙重限制
        2. 缺乏實(shí)質(zhì)可能性
        3. 適當(dāng)性限制
四、"走出去"戰(zhàn)略下的投資征收應(yīng)對(duì)
    （一） 雙邊投資協(xié)議的變化趨勢(shì)
        1. 中國投資地位的轉(zhuǎn)變
        2. 雙邊投資協(xié)議的變化
    （二） 對(duì)國際仲裁實(shí)踐的借鑒
        1. 雙邊投資協(xié)議的完善與發(fā)展
        2. 國際仲裁實(shí)踐的借鑒
結(jié)語
參考文獻(xiàn)

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 李尊然;;國際投資仲裁中的補(bǔ)償計(jì)算方法研究[J];法商研究;2015年01期

2 王朝恩;王璐;;國際投資法前沿問題與中國投資條約的完善——“中國與ICSID”國際投資法與仲裁高級(jí)研討會(huì)綜述[J];西安交通大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年03期

3 韓秀麗;;后危機(jī)時(shí)代國際投資法的轉(zhuǎn)型——兼談中國的狀況[J];廈門大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2012年06期

4 朱明新;;國際投資法中間接征收的損害賠償研究[J];武大國際法評(píng)論;2012年01期

5 章晶;;國際投資法間接征收認(rèn)定規(guī)則之嬗變——間接征收研究意義之于中國[J];上海海關(guān)學(xué)院學(xué)報(bào);2012年01期

6 吳景陽;;用凈現(xiàn)值評(píng)價(jià)資本預(yù)算時(shí)折現(xiàn)率的影響因素分析[J];商業(yè)會(huì)計(jì);2011年09期

7 曾華群;;外資征收及其補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn):歷史的分野與現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)[J];國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊;2006年01期

8 孔祥彥;折現(xiàn)現(xiàn)金流量法及其缺陷[J];冶金財(cái)會(huì);2003年06期

9 汪文忠;DCF方法的局限性研究[J];中國軟科學(xué);2002年02期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李昭;國際投資中征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2859460