本文主要研究的是提單管轄權(quán)條款的效力問題,由于我國法律沒有明確規(guī)定提單管轄權(quán)條款的效力,因此各個法院用不同的認定標(biāo)準來判定提單管轄權(quán)條款的效力,造成了司法實踐的混亂,不利于樹立法律權(quán)威地位,也對海上貨物運輸事業(yè)的發(fā)展造成了定影響,因此對提單管轄權(quán)條款效力的研究具有重要價值,我國迫切需要制定對提單管轄權(quán)條款效力的認定標(biāo)準來解決理論界和司法界對此問題的爭議。本文研究了國內(nèi)外對如何認定提單管轄權(quán)條款效力的相關(guān)規(guī)定,試圖尋找出適合我國的、具有可操作性的認定標(biāo)準。 本文共分為五個部分。第一部分是對提單管轄權(quán)條款的概述,簡要介紹了提單管轄權(quán)條款的含義、類別、特點和作用。第二部分是對我國學(xué)者關(guān)于提單管轄權(quán)條款效力觀點的介紹,并且對三種觀點進行了評價。第三部分研究的是我國提單管轄權(quán)條款效力的立法和司法現(xiàn)狀,作者列舉了一些具代表性的我國法院肯定或否定提單管轄權(quán)條款效力的案例并予以評價。第四部分是對外國關(guān)于提單管轄權(quán)條款效力的立法和相關(guān)權(quán)威判例以及國際公約對提單管轄權(quán)條款效力的規(guī)定情況的研究,試圖從中找出我國可以借鑒的地方。第五部分是筆者對完善我國提單管轄權(quán)條款法律規(guī)定的建議,希望能為司法實踐中對提單管轄權(quán)條款效力認定的糾紛處理提供一些參考。最后得出筆者的結(jié)論：我國應(yīng)制定對提單管轄權(quán)條款效力的認定標(biāo)準,并承認符合標(biāo)準的管轄權(quán)條款。在司法實踐中,應(yīng)明確與爭議具有實際聯(lián)系地點的范圍以及如何適用對等原則。
【學(xué)位單位】：大連海事大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：D922.294
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、提單管轄權(quán)條款概述
    （一） 提單管轄權(quán)條款的含義
    （二） 提單管轄權(quán)條款的類型
        1. 印制管轄權(quán)條款與并入管轄權(quán)條款
        2. 正面管轄權(quán)條款與背面管轄權(quán)條款
    （三） 提單管轄權(quán)條款的特點
        1. 格式性
        2. 獨立性
    （四） 提單管轄權(quán)條款的作用
二、我國學(xué)者關(guān)于提單管轄權(quán)條款效力的觀點
    （一） 肯定說
    （二） 否定說
    （三） 有條件地肯定說
    （四） 小結(jié)
三、我國提單管轄權(quán)條款效力的立法和司法現(xiàn)狀
    （一） 我國提單管轄權(quán)條款效力的立法現(xiàn)狀
    （二） 我國提單管轄權(quán)條款效力的司法實踐現(xiàn)狀
四、國外法律和國際公約對提單管轄權(quán)條款效力的規(guī)定
    （一） 國外法律對提單管轄權(quán)條款效力的規(guī)定
        1. 美國、英國——法官自由裁量
        2. 加拿大——給予索賠人選擇管轄法院的權(quán)利
        3. 法國——規(guī)定有效的基本條件
        4. 澳大利亞、新西蘭、南非——絕對無效
    （二） 國際公約對提單管轄權(quán)條款效力的規(guī)定
        1. 國際海上貨物運輸國際公約的規(guī)定
        2. 《聯(lián)合國國際貨物多式聯(lián)運公約》的規(guī)定
        3. 2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》的規(guī)定
五、完善我國提單管轄權(quán)條款法律規(guī)定的建議
    （一） 以立法形式確定對提單管轄權(quán)條款的基本態(tài)度
    （二） 明確與爭議具有實際聯(lián)系地點的范圍
    （三） 明確在司法實踐中如何適用對等原則
結(jié)論
參考文獻
致謝
研究生履歷

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊榮波;論提單管轄權(quán)條款[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年03期

2 余妙宏;;排他管轄權(quán)條款對中國中小貨主的影響及對策[J];大連海事大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年06期

3 董簫,陳惠芳;謹防海運提單中的管轄權(quán)陷阱[J];對外經(jīng)貿(mào)實務(wù);2002年09期

4 奚曉明;論我國涉外民商事訴訟中協(xié)議管轄條款的認定(上)[J];法律適用(國家法官學(xué)院學(xué)報);2002年03期

5 劉衛(wèi)國;論國際民商事司法管轄條款的獨立性[J];法商研究;2002年06期

6 全麗陽;;關(guān)于提單中管轄權(quán)條款實際聯(lián)系要求的初探[J];消費導(dǎo)刊;2007年06期

7 余俊;提單管轄權(quán)條款的法律效力問題芻議[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2005年05期

8 劉瓊瑤;;美國法上提單管轄權(quán)條款的效力及其借鑒[J];長沙大學(xué)學(xué)報;2009年03期

9 趙陽,郭凌川;從兩起案例看提單管轄權(quán)的效力問題[J];世界海運;1999年02期

10 郭玉軍;蔣劍偉;;論協(xié)議管轄制度采用公共政策例外[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2006年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王吉文;2005年海牙《選擇法院協(xié)議公約》研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李群;論提單仲裁條款、管轄權(quán)條款的效力[D];大連海事大學(xué);2004年

2 房沫;中美協(xié)議管轄制度之比較研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 吳紅霞;提單管轄權(quán)條款若干法律問題研究[D];上海海事大學(xué);2004年

4 張雪芹;提單管轄權(quán)條款與仲裁條款的比較研究[D];上海海事大學(xué);2003年

5 任國粹;論提單管轄條款的效力[D];西南政法大學(xué);2006年

6 屠穎晟;論提單中仲裁條款、管轄權(quán)條款及首要條款等效力[D];上海海事大學(xué);2006年

7 王偉;提單管轄權(quán)條款效力研究[D];大連海事大學(xué);2007年

8 張文超;提單管轄權(quán)條款效力問題研究[D];大連海事大學(xué);2008年

9 張小娟;海運提單訴訟管轄權(quán)問題理論與實踐初探[D];中國政法大學(xué);2009年

10 王晨宇;提單管轄權(quán)條款問題研究[D];吉林大學(xué);2009年

本文編號：2859195