黃巖島自古以來(lái)就是中國(guó)的固有領(lǐng)土,這是不可否認(rèn)的事實(shí)。從上個(gè)世紀(jì)90年代開(kāi)始，菲律賓對(duì)中國(guó)黃巖島提出主權(quán)要求，并在1997年第一次挑起“黃巖島事件”。此后，中菲因黃巖島而產(chǎn)生的摩擦越來(lái)越多。在2012年，菲律賓把黃巖島主權(quán)問(wèn)題推向了高潮，使其成為了中菲南海“爭(zhēng)議”的聚焦點(diǎn)，再加上以美國(guó)為首的某些大國(guó)心懷不軌、從中作梗，使得本來(lái)已經(jīng)很復(fù)雜的問(wèn)題變得更加難以控制。 中國(guó)對(duì)黃巖島擁有領(lǐng)土主權(quán)，從古至今國(guó)際上都是公認(rèn)的，就連上世紀(jì)九十年代以前，菲律賓政府都是承認(rèn)的。但是由于黃巖島在南海具有極其重要的戰(zhàn)略地位，特別是近年來(lái)科學(xué)界在黃巖島周邊發(fā)現(xiàn)儲(chǔ)藏大量的油氣資源，促使菲律賓急不可耐、不擇手段地欲將其劃為己有，為此不惜利用、歪曲和編造國(guó)際法原則、規(guī)則，并且對(duì)《聯(lián)合國(guó)海洋法公約》的內(nèi)容進(jìn)行斷章取義，炮制出一些所謂自己擁有黃巖島領(lǐng)土主權(quán)的“國(guó)際法依據(jù)”和“證據(jù)”。因此，本文從所謂的中菲“黃巖島爭(zhēng)端”的產(chǎn)生與發(fā)展及黃巖島的歷史和現(xiàn)狀入手，列舉菲律賓提出對(duì)黃巖島擁有主權(quán)的所謂的“國(guó)際法依據(jù)”及“證據(jù)”，以國(guó)際法的角度，從歷史上、地理上、現(xiàn)實(shí)上及國(guó)際法理上，對(duì)其進(jìn)行全面地分析，論述菲律賓的主張和依據(jù)的非法性。同時(shí)，針對(duì)中國(guó)在維護(hù)黃巖島主權(quán)上存在的問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)要分析，并對(duì)中國(guó)當(dāng)前解決黃巖島主權(quán)問(wèn)題的途徑進(jìn)行粗淺探討。 全文結(jié)構(gòu)，共分為四個(gè)部分： 第一部分，首先評(píng)析黃巖島的價(jià)值，并闡述中菲“黃巖島主權(quán)爭(zhēng)端”的緣起與發(fā)展及現(xiàn)狀態(tài)勢(shì)。 第二部分，列舉菲律賓的主張和依據(jù)。運(yùn)用國(guó)際法領(lǐng)土取得方式的原則、習(xí)慣規(guī)則及國(guó)際法院判決的實(shí)踐案例，對(duì)菲律賓提出的黃巖島主權(quán)主張和依據(jù)進(jìn)行充分分析和考證，論證菲律賓的主張和依據(jù)是非法的、荒謬的。 第三部分，從中方提出擁有黃巖島主權(quán)的證據(jù)入手，論述黃巖島為中國(guó)所有的歷史依據(jù)、地理依據(jù)、現(xiàn)實(shí)依據(jù)和國(guó)際法依據(jù)，以此證明黃巖島自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，是不可否認(rèn)的事實(shí)。 第四部分，對(duì)黃巖島主權(quán)問(wèn)題的總結(jié)，評(píng)析我國(guó)在維護(hù)黃巖島主權(quán)上存在的問(wèn)題，并對(duì)如何解決黃巖島主權(quán)問(wèn)題的方式進(jìn)行粗淺探討。首先，總結(jié)和分析中國(guó)對(duì)黃巖島的維權(quán)存在的問(wèn)題。其次，提出黃巖島主權(quán)問(wèn)題的解決方式。第一，中國(guó)政府不會(huì)主動(dòng)采用司法方式解決。其原因：黃巖島自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土，在黃巖島的主權(quán)上，中國(guó)與任何國(guó)家都不存在“爭(zhēng)端”。如果將黃巖島主權(quán)問(wèn)題提交國(guó)際司法機(jī)構(gòu)裁決或仲裁，就等于承認(rèn)黃巖島主權(quán)存在“爭(zhēng)端”。但是，我國(guó)政府會(huì)加大對(duì)國(guó)際海洋法律制度的深入研究，為以后將黃巖島“爭(zhēng)端”問(wèn)題提交國(guó)際海洋法法庭或國(guó)際仲裁做好充分的法律準(zhǔn)備。第二，和談方式比較困難。菲律賓自知聲索黃巖島主權(quán)是既無(wú)事實(shí)依據(jù)，又無(wú)法理依據(jù)，它根本不會(huì)主動(dòng)與中國(guó)進(jìn)行和平談判，解決問(wèn)題，但中國(guó)不會(huì)放棄。第三，戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決。在和平解決無(wú)效果，菲律賓又肆無(wú)忌憚地挑戰(zhàn)我國(guó)的核心利益，我國(guó)政府在忍無(wú)可忍的情況下，為堅(jiān)決捍衛(wèi)國(guó)家領(lǐng)土主權(quán)完整，完全可能會(huì)采用戰(zhàn)爭(zhēng)方式解決黃巖島主權(quán)問(wèn)題，但這是下策。其三，“實(shí)際性控制”的探討。通過(guò)認(rèn)真分析，結(jié)合當(dāng)前形勢(shì)，筆者提出六點(diǎn)應(yīng)對(duì)措施，從而解決黃巖島主權(quán)問(wèn)題。
【學(xué)位單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：D992
【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
一、黃巖島的價(jià)值、“爭(zhēng)議”的緣起與發(fā)展
    （一）黃巖島的價(jià)值
    （二）“爭(zhēng)議”的緣起與發(fā)展
二、菲律賓的主張及國(guó)際法分析
    （一）菲律賓的主張及所謂的法理依據(jù)
    （二）菲律賓的主張與依據(jù)的非法性
三、中國(guó)擁有黃巖島主權(quán)的合法依據(jù)
    （一）歷史依據(jù)
    （二）地質(zhì)依據(jù)及現(xiàn)實(shí)依據(jù)
    （三）國(guó)際法依據(jù)
    （四）國(guó)際社會(huì)的認(rèn)同
四、評(píng)析中國(guó)維權(quán)存在的問(wèn)題及解決黃巖島主權(quán)問(wèn)題的探討
    （一）中國(guó)對(duì)黃巖島的維權(quán)存在的問(wèn)題及分析
    （二）黃巖島主權(quán)問(wèn)題的解決方式
    （三）“實(shí)際控制方式”的探討
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)介及科研成果
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張磊;;加強(qiáng)對(duì)黃巖島有效控制的國(guó)際法依據(jù)[J];法學(xué);2012年08期

2 劉丹;;時(shí)際國(guó)際法與我國(guó)海洋領(lǐng)土爭(zhēng)端之考量[J];金陵法律評(píng)論;2009年02期

3 江河;;南海爭(zhēng)端的國(guó)際法研判及韜略籌劃——以中菲南沙群島主權(quán)爭(zhēng)端為視角[J];南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

4 孔令杰;;中菲關(guān)于黃巖島領(lǐng)土主權(quán)的主張和依據(jù)研究[J];南洋問(wèn)題研究;2013年01期

5 李金明;;中菲南海爭(zhēng)議的由來(lái)與現(xiàn)狀[J];海交史研究;2013年01期

6 胡德勝;;駁菲律賓對(duì)黃巖島的主權(quán)主張——領(lǐng)土取得的國(guó)際法視角[J];河北法學(xué);2014年05期

7 金永明;;論中國(guó)海洋強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的內(nèi)涵與法律制度[J];南洋問(wèn)題研究;2014年01期

8 王靜;;冷戰(zhàn)時(shí)期菲律賓南海政策的演變及解析[J];近現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系史研究;2013年02期

9 秦燕;莫知;;黃巖:炎黃的聚焦[J];海洋世界;2012年07期

10 周忠海;;海洋法與國(guó)家海洋安全[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年02期

本文編號(hào)：2843414