本文關(guān)鍵詞：區(qū)域司法協(xié)助問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：隨著我國(guó)全面深化改革的快速推進(jìn)以及加強(qiáng)對(duì)外開放的深入發(fā)展,國(guó)內(nèi)、國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益加劇。加強(qiáng)區(qū)域內(nèi)的分工與合作,實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展,從而發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)提升區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力,已成為各地方政府的共識(shí)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化同時(shí)也是建立在區(qū)域分工與協(xié)作的基礎(chǔ)上,通過生產(chǎn)要素的區(qū)域流動(dòng),推動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)發(fā)展的過程。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的不斷推進(jìn),對(duì)傳統(tǒng)的司法模式帶來嚴(yán)峻的沖擊與挑戰(zhàn),要求打破傳統(tǒng)的“司法管轄與行政區(qū)劃”高度重合的模式,從而構(gòu)建一種新的司法協(xié)助模式。長(zhǎng)期以來,我們司法權(quán)的配置嚴(yán)格遵循行政區(qū)劃原則,形成了司法權(quán)配置與行政區(qū)劃相對(duì)應(yīng)的格局,隨著我國(guó)司法改革的深入推進(jìn),這樣的司法地方化格局呈現(xiàn)出諸多問題。因此,破除司法地方化也是區(qū)域司法協(xié)助所追求的重要目標(biāo)。為了保障區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中司法協(xié)助制度的有效實(shí)現(xiàn),需強(qiáng)化司法協(xié)助的理念、構(gòu)建合理的組織安排以及完善相應(yīng)的體制機(jī)制,從而最終為實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的總目標(biāo)提供良好的法治保障。本研究共分為七個(gè)部分對(duì)區(qū)域司法協(xié)助問題進(jìn)行分層次地系統(tǒng)研究,第一部分是緒論,主要對(duì)研究主題的時(shí)代背影和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)以及研究綜述和研究思路與方法等進(jìn)行了闡述;第二部分為區(qū)域司法協(xié)助的基本理論,從不同的角度對(duì)區(qū)域司法協(xié)助這一概念的內(nèi)涵與本質(zhì)進(jìn)行了全面闡述;第三部分對(duì)區(qū)域司法協(xié)助的必要性和可行性進(jìn)行了分析;第四部分主要針對(duì)當(dāng)前我國(guó)區(qū)域司法協(xié)助中存在的問題及原因進(jìn)行了剖析;第五部分從域外區(qū)域司法協(xié)助考察與借鑒的角度,分別選取了具有代表性的國(guó)家和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)進(jìn)行了相關(guān)闡述;第六部分提出了完善我國(guó)區(qū)域司法協(xié)助的具體對(duì)策,最后結(jié)語部分對(duì)全文研究?jī)?nèi)容進(jìn)行了概括性總結(jié)。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化 區(qū)域司法協(xié)助 問題 完善對(duì)策
【學(xué)位授予單位】：廣東外語外貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D997
【目錄】：

• 中文摘要4-5
• 英文摘要5-8
• 第一章 緒論8-13
• 1.1 研究背景與意義8-9
• 1.2 研究綜述9-11
• 1.3 研究思路與方法11-13
• 第二章 區(qū)域司法協(xié)助的基本理論13-19
• 2.1 區(qū)域司法協(xié)助的概念13-14
• 2.2 區(qū)域司法協(xié)助的原則14-17
• 2.2.1 依法協(xié)助原則14-15
• 2.2.2 友好協(xié)商原則15
• 2.2.3 優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)原則15-16
• 2.2.4 合作共贏原則16
• 2.2.5 平等參與原則16
• 2.2.6 善意對(duì)待原則16-17
• 2.3 區(qū)域司法協(xié)助的功能17-19
• 2.3.1 消除法院地方化，維護(hù)審判獨(dú)立17
• 2.3.2 實(shí)現(xiàn)公平正義，促進(jìn)國(guó)家法制統(tǒng)一17-18
• 2.3.3 創(chuàng)新司法權(quán)分配，深化司法體制改革18-19
• 第三章 區(qū)域司法協(xié)助的必要性和可行性分析19-24
• 3.1 區(qū)域司法協(xié)助的必要性分析19-21
• 3.1.1 區(qū)域一體化發(fā)展需要良好的司法保障19
• 3.1.2 當(dāng)前區(qū)域司法協(xié)助力度不夠19-20
• 3.1.3 地方司法標(biāo)準(zhǔn)差異與同案不同判20
• 3.1.4 司法地方保護(hù)主義急需有效遏制20-21
• 3.1.5 降低司法成本和提高司法效率的需要21
• 3.2 區(qū)域司法協(xié)助的可行性分析21-24
• 3.2.1 區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化為司法協(xié)助提供現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)21-22
• 3.2.2 司法體制改革助推司法協(xié)助全面實(shí)現(xiàn)22
• 3.2.3 當(dāng)前區(qū)域司法協(xié)助實(shí)踐已初步展開22-24
• 第四章 區(qū)域司法協(xié)助存在的問題及原因剖析24-28
• 4.1 當(dāng)前區(qū)域司法協(xié)助存在的問題24-25
• 4.1.1 區(qū)域司法協(xié)助的法律依據(jù)不足24
• 4.1.2 區(qū)域司法協(xié)助的實(shí)踐效果不佳24-25
• 4.2 區(qū)域司法協(xié)助不暢原因解析25-28
• 4.2.1 司法行政化傳統(tǒng)影響25
• 4.2.2 區(qū)域司法協(xié)助理念的忽視25-26
• 4.2.3 區(qū)域司法協(xié)助機(jī)制的不健全26-28
• 第五章 域外區(qū)域司法協(xié)助考察與借鑒28-32
• 5.1 美國(guó)司法協(xié)助考察與借鑒28
• 5.2 英國(guó)司法協(xié)助考察與借鑒28-29
• 5.3 法國(guó)司法協(xié)助考察與借鑒29-30
• 5.4 我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)司法協(xié)助考察與借鑒30-32
• 第六章 完善我國(guó)區(qū)域司法協(xié)助的對(duì)策32-40
• 6.1 提高對(duì)區(qū)域司法協(xié)助的認(rèn)識(shí)32-33
• 6.2 統(tǒng)一區(qū)域司法標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度33
• 6.3 強(qiáng)化區(qū)域司法執(zhí)行協(xié)助33-35
• 6.4 加強(qiáng)區(qū)域司法協(xié)助的機(jī)制建設(shè)35-40
• 6.4.1 建立區(qū)域法院司法協(xié)助聯(lián)席會(huì)議機(jī)制35
• 6.4.2 建立區(qū)域司法協(xié)助專門委員會(huì)機(jī)制35-36
• 6.4.3 建立區(qū)域司法協(xié)助信息共享機(jī)制36-37
• 6.4.4 建立區(qū)域司法協(xié)助常態(tài)交流機(jī)制37
• 6.4.5 建立友好協(xié)助機(jī)制37-38
• 6.4.6 建立巡回審判和聯(lián)合調(diào)解機(jī)制38
• 6.4.7 建立區(qū)域司法協(xié)助工作的監(jiān)督評(píng)估機(jī)制38-40
• 結(jié)語40-41
• 參考文獻(xiàn)41-44
• 致謝44-45
• 在學(xué)期間的科研成果及發(fā)表的論文45

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 劉云甫;朱最新;;制度創(chuàng)新與法治:政府主導(dǎo)型改革的法律規(guī)制[J];求實(shí);2010年01期

2 張治國(guó);盧s，

本文編號(hào)：283365