本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際商事確認(rèn)仲裁，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：仲裁作為一種普遍被認(rèn)可的糾紛解決機(jī)制,在糾紛解決領(lǐng)域占有重要的地位。但隨著可替代性糾紛解決機(jī)制的出現(xiàn),仲裁的地位正在不斷地被挑戰(zhàn),仲裁機(jī)構(gòu)的案源也在不斷地被其它爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)爭(zhēng)奪,那么如何不斷改進(jìn)和完善仲裁制度,擴(kuò)大其案源范圍,為當(dāng)事人提供更優(yōu)質(zhì)高效的糾紛解決服務(wù),鞏固仲裁在糾紛解決領(lǐng)域的地位,成為擺在各仲裁機(jī)構(gòu)面前的一項(xiàng)緊迫任務(wù)。而這樣的情況,不但國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)面臨,國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)也同樣面臨。正是在這樣的背景下我國(guó)國(guó)內(nèi)有的仲裁機(jī)構(gòu)提出了確認(rèn)仲裁制度,希望以此來(lái)提高仲裁服務(wù)的質(zhì)量和效率,應(yīng)對(duì)當(dāng)前面臨的挑戰(zhàn)。雖然確認(rèn)仲裁制度由國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)提出,但由于國(guó)際商事仲裁具有很高的國(guó)際化程度,并且在現(xiàn)有國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中,我們可以發(fā)現(xiàn)確認(rèn)仲裁的一種原型——和解裁決制度,所以,在此基礎(chǔ)上筆者嘗試把確認(rèn)仲裁制度引入到國(guó)際商事仲裁領(lǐng)域。所謂國(guó)際商事確認(rèn)仲裁是指國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)際商事關(guān)系當(dāng)事人的申請(qǐng)和相關(guān)仲裁規(guī)則,對(duì)國(guó)際商事合同當(dāng)事人之間的合同效力或國(guó)際商事糾紛當(dāng)事人之間達(dá)成的和解協(xié)議以及其他屬于確認(rèn)仲裁審理范圍的事項(xiàng)進(jìn)行審理并予以仲裁確認(rèn)的制度。從其概念可知,國(guó)際商事確認(rèn)仲裁是對(duì)當(dāng)事人已經(jīng)達(dá)成合意的事項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)并作出仲裁裁決,確定其法律效力,方便被承認(rèn)與執(zhí)行。但是,由于國(guó)際商事確認(rèn)仲裁是一種全新的仲裁理念,沒(méi)有相關(guān)法律明確規(guī)定,所以其效力具有不確定性。一國(guó)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)已經(jīng)就某一案件作出確認(rèn)仲裁裁決,但需要到其他國(guó)家執(zhí)行時(shí)卻由于該其他國(guó)家沒(méi)有相關(guān)制度而不予承認(rèn)與執(zhí)行。正是考慮到這些問(wèn)題,本文將對(duì)國(guó)際商事確認(rèn)仲裁的可行性、國(guó)際商事確認(rèn)仲裁裁決的效力等進(jìn)行詳細(xì)分析論證,以使國(guó)際商事確認(rèn)仲裁獲得理論上的支持,為國(guó)際商事仲裁實(shí)務(wù)提供一些基礎(chǔ)。首先,本文對(duì)確認(rèn)仲裁的提出進(jìn)行了回顧,對(duì)國(guó)際商事確認(rèn)仲裁的概念進(jìn)行了界定,并詳細(xì)分析了確認(rèn)仲裁的內(nèi)涵和外延;接著,本文分析了現(xiàn)有國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則中確認(rèn)仲裁制度的可能形式,經(jīng)過(guò)分析本文認(rèn)為各國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)所確立的和解裁決制度是確認(rèn)仲裁的一種不完全形式;再接著,本文從國(guó)際商事仲裁的本質(zhì)屬性——契約型、國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議范圍的不斷擴(kuò)大、相關(guān)國(guó)際性規(guī)范的規(guī)定三個(gè)方面論述了國(guó)際商事確認(rèn)仲裁的可行性;接著,本文分析了國(guó)際商事確認(rèn)仲裁裁決的效力,筆者認(rèn)為雖然確認(rèn)仲裁當(dāng)前還沒(méi)有法律的明確規(guī)定,但其裁決具有法律效力,應(yīng)該得到各國(guó)的承認(rèn)和執(zhí)行;再接著,基于確認(rèn)仲裁是一種更簡(jiǎn)易的程序,本文探討了確認(rèn)仲裁審理過(guò)程中的兩項(xiàng)重要問(wèn)題:當(dāng)事人是否可以在國(guó)際商事確認(rèn)仲裁中合意放棄某些程序和確認(rèn)仲裁中仲裁庭是只進(jìn)行法律審理還是既進(jìn)行法律審理又進(jìn)行事實(shí)審理。對(duì)于前一問(wèn)題,本文認(rèn)為在國(guó)際商事確認(rèn)仲裁中當(dāng)事人可以合意放棄某些程序;對(duì)于后一問(wèn)題,本文認(rèn)為仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)同時(shí)進(jìn)行事實(shí)審理和法律審理;最后,本文對(duì)如何完善國(guó)際商事確認(rèn)仲裁制度提出了一些建議,本文認(rèn)為聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)及各國(guó)政府、各國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)以及各國(guó)司法機(jī)關(guān)應(yīng)共同建立和完善國(guó)際商事確認(rèn)仲裁制度�？傊�,本文認(rèn)為國(guó)際商事確認(rèn)仲裁不論對(duì)當(dāng)事人還是對(duì)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)都是一項(xiàng)非常有益的制度:對(duì)當(dāng)事人來(lái)說(shuō),可以使他們糾紛解決的時(shí)機(jī)大大的提前,甚至可以有效避免國(guó)際商事當(dāng)事人之間糾紛的發(fā)生,提高仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)其仲裁服務(wù)的效率;對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),可以擴(kuò)大其案件來(lái)源范圍,極大的促進(jìn)國(guó)際商事仲裁的發(fā)展。因此,筆者認(rèn)為各國(guó)應(yīng)該大力提倡、不斷完善、加快發(fā)展國(guó)際商事確認(rèn)仲裁制度。
【關(guān)鍵詞】：國(guó)際商事仲裁 確認(rèn)仲裁 國(guó)際商事確認(rèn)仲裁 和解裁決
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 縮略語(yǔ)表10-11
• 引言11-14
• 一、國(guó)際商事確認(rèn)仲裁概述14-19
• （一）確認(rèn)仲裁概念的提出14-15
• （二）國(guó)際商事確認(rèn)仲裁的內(nèi)涵與外延分析15-18
• （三）國(guó)際商事確認(rèn)仲裁的意義與作用18-19
• 二、國(guó)際商事確認(rèn)仲裁在現(xiàn)有國(guó)際商事仲裁規(guī)則中的體現(xiàn)19-24
• （一）國(guó)際商事仲裁中的和解裁決19-21
• （二）確認(rèn)仲裁和和解裁決的異同性分析21-24
• 三、國(guó)際商事確認(rèn)仲裁可行性分析24-30
• （一）國(guó)際商事確認(rèn)仲裁符合仲裁的本質(zhì)屬性——契約性24-25
• （二）“爭(zhēng)議”范圍的不斷擴(kuò)大為確認(rèn)仲裁提供了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)25-27
• （三）現(xiàn)行法律和國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則為其提供了法律基礎(chǔ)27-30
• 四、國(guó)際商事確認(rèn)仲裁裁決的類型及效力30-33
• （一）國(guó)際商事確認(rèn)仲裁裁決的類型30-31
• （二）國(guó)際商事確認(rèn)仲裁裁決效力分析31-33
• 五、國(guó)際商事確認(rèn)仲裁審理中的特殊問(wèn)題33-37
• （一）國(guó)際商事確認(rèn)仲裁中當(dāng)事人是否可以自愿變更或簡(jiǎn)化某些程序33-34
• （二）國(guó)際商事確認(rèn)仲裁仲裁庭對(duì)案件是進(jìn)行事實(shí)審理還是法律審理34-37
• 六、就完善國(guó)際商事確認(rèn)仲裁制度的建議37-41
• （一）聯(lián)合國(guó)貿(mào)法會(huì)及各國(guó)政府應(yīng)發(fā)揮其完善法律的作用37-38
• （二）國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)發(fā)揮實(shí)踐研究作用38-39
• （三）司法機(jī)關(guān)應(yīng)充分發(fā)揮其監(jiān)督作用39-41
• 結(jié)語(yǔ)41-42
• 參考 文獻(xiàn)42-44
• 作者簡(jiǎn)介及科研成果44-45
• 致謝45

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黃進(jìn);馬德才;;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁范圍的擴(kuò)展趨勢(shì)之探析——兼評(píng)我國(guó)有關(guān)規(guī)定[J];法學(xué)評(píng)論;2007年03期

2 王鋼;;論文化差異在國(guó)際商事調(diào)解中的表現(xiàn)及影響[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2009年04期

3 胡桂華;馮海俠;陳博;;我國(guó)國(guó)際商事調(diào)解的困境與改善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2012年06期

4 蘭婷;張奎;;國(guó)際商事的網(wǎng)上仲裁[J];中國(guó)商貿(mào);2013年02期

5 猶成俠;;論國(guó)際商事網(wǎng)上仲裁仲裁地的空缺及其確定[J];東方企業(yè)文化;2013年17期

6 張國(guó)炎,周劉金;論國(guó)際商事規(guī)范與我國(guó)當(dāng)今商事規(guī)范整合[J];政治與法律;2004年06期

7 汪瑋敏;試論國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁事項(xiàng)[J];蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2005年03期

8 左海聰;;國(guó)際商事條約和國(guó)際商事慣例的特點(diǎn)及相互關(guān)系[J];法學(xué);2007年04期

9 聞剛;;論國(guó)際商事自治規(guī)則的若干法律問(wèn)題[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年06期

10 安文靖;;我國(guó)商事調(diào)解立法改革芻議——兼論國(guó)際商事調(diào)解立法對(duì)我國(guó)的啟示[J];商業(yè)時(shí)代;2010年03期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王鋼;;論國(guó)際商事調(diào)解協(xié)議的法律效力[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

2 尹力;;當(dāng)代國(guó)際商事調(diào)解的含義及其立法與實(shí)踐[A];2006年中國(guó)青年國(guó)際法學(xué)者暨博士生論壇論文集（國(guó)際私法卷）[C];2006年

3 馬占軍;;國(guó)際商事仲裁員披露義務(wù)規(guī)則研究[A];中國(guó)仲裁與司法論壇暨2010年年會(huì)論文集[C];2010年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 記者　袁啟華;中英兩國(guó)攜手商事?tīng)?zhēng)議調(diào)解[N];中國(guó)企業(yè)報(bào);2006年

2 吳艷榮;國(guó)際商事調(diào)解論壇在我省舉行[N];河北日?qǐng)?bào);2007年

3 深圳商報(bào)記者　程連紅;深圳成立國(guó)際商事論證中心[N];深圳商報(bào);2007年

4 南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院教授 左海聰;談統(tǒng)一實(shí)體法在國(guó)際商事案件中的優(yōu)先適用[N];人民法院報(bào);2007年

5 程慧;國(guó)際商事調(diào)解方興未艾[N];國(guó)際商報(bào);2008年

6 記者 張世敬;服務(wù)進(jìn)出口企業(yè) 促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展[N];大同日?qǐng)?bào);2012年

7 侯力明;一份“商事證明”化解“出口稅調(diào)”危機(jī)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2007年

8 王進(jìn)峰 王震;外貿(mào)企業(yè)須關(guān)注國(guó)際商事證明書(shū)[N];中華合作時(shí)報(bào);2013年

9 中國(guó)貿(mào)促會(huì) 楊曉蕾;更趨規(guī)范和便利[N];國(guó)際商報(bào);2003年

10 張瀚蓉;國(guó)際商事證明書(shū)幫助受災(zāi)企業(yè)渡過(guò)難關(guān)[N];國(guó)際商報(bào);2008年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 王鋼;國(guó)際商事調(diào)解技巧研究[D];武漢大學(xué);2010年

2 劉吉明;國(guó)際商事合同統(tǒng)一路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 任冠儒;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2009年

2 武雁冰;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議之可仲裁性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 楊曉丹;國(guó)際商事代理法律制度研究[D];廈門大學(xué);2001年

4 劉洋;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

5 田海軍;論國(guó)際商事習(xí)慣的范圍和性質(zhì)[D];武漢大學(xué);2004年

6 王朝飛;論國(guó)際商事確認(rèn)仲裁[D];吉林大學(xué);2016年

7 李忠;國(guó)際商事代理的若干法律問(wèn)題研究[D];大連海事大學(xué);2003年

8 吳婕;國(guó)際商事選擇性爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];西南政法大學(xué);2002年

9 陳丹;國(guó)際商事非內(nèi)國(guó)仲裁法律問(wèn)題研究[D];湖南大學(xué);2003年

10 鄧娟;國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議可仲裁性之?dāng)U展[D];西南政法大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：論國(guó)際商事確認(rèn)仲裁，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：283213