發(fā)布時(shí)間：2020-10-08 17:53

　　 預(yù)期違約制度建立的初衷是保護(hù)非違約方的預(yù)期利益,保證對方在履行期屆滿之前有違約表示時(shí)非違約方能夠立即提起訴訟維護(hù)自身利益,而不用等到履行期限屆滿后才能維權(quán)。雖然預(yù)期違約制度發(fā)展已經(jīng)經(jīng)歷了較長一段時(shí)間,國際公約以及各個(gè)國家的國內(nèi)法中也都對該制度做了具體的規(guī)定,CISG作為國際上普遍適用的一項(xiàng)公約對國際貿(mào)易中所涉及到的預(yù)期違約規(guī)則的制定也已經(jīng)相對完善,但是現(xiàn)在國際貿(mào)易形勢復(fù)雜多變,合同當(dāng)事人面臨著接受預(yù)期違約賠償卻無法彌補(bǔ)不能實(shí)際履行帶來的損失的困境等,除此之外也仍然存在著其他一些瑕疵或不足,筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)行的實(shí)務(wù)操作對CISG中預(yù)期違約制度進(jìn)一步的予以分析和完善。當(dāng)今的中國正處在改革開放和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵過渡時(shí)期,我國作為CISG的主要締約國之一,并且作為世界上僅次于美國的第二大經(jīng)濟(jì)體,國際貿(mào)易活動日益增長,對CISG和預(yù)期違約制度加以學(xué)習(xí)和利用,不僅對我國企業(yè)來說可以更好的保護(hù)其自身的合法權(quán)益可,還對我國走向世界舞臺具有重要意義。本文通過對國際貿(mào)易實(shí)踐中所體現(xiàn)出的CISG中預(yù)期違約制度本身以及立法技術(shù)上存在的問題進(jìn)行分析探究,從英美法系的預(yù)期違約制度規(guī)定和大陸法系不安抗辯權(quán)規(guī)則中以及我國《合同法》中相關(guān)制度的規(guī)定上尋找可以借鑒學(xué)習(xí)的地方,以對CISG中的預(yù)期違約制度進(jìn)行完善,并對參與國際貿(mào)易實(shí)踐的我國外貿(mào)企業(yè)如何應(yīng)對目前法律狀態(tài)的對方預(yù)期不履行的情形提出建議。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：D996.1
【文章目錄】：
致謝
摘要
Abstract
1 預(yù)期違約制度的理論基礎(chǔ)及其研究必要性
    1.1 預(yù)期違約制度確立的背景及理論基礎(chǔ)
    1.2 國際貿(mào)易中預(yù)期違約制度研究的必要性
        1.2.1 形勢需要
        1.2.2 實(shí)踐需要
        1.2.3 理論需要
2 《公約》中預(yù)期違約制度的問題探究
    2.1 預(yù)期非根本違約與預(yù)期根本違約的判定存在難題
        2.1.1 預(yù)期非根本違約的判定
        2.1.2 預(yù)期根本違約的判定
        2.1.3 預(yù)期違約發(fā)生的時(shí)間認(rèn)定
        2.1.4 預(yù)期違約的判定是否受正當(dāng)理由的免責(zé)事由影響
    2.2 預(yù)期違約中非違約方救濟(jì)選擇權(quán)行使存在難題
    2.3 非違約方中止履行義務(wù)與違約方不履行義務(wù)聯(lián)系不明確
    2.4 擔(dān)保請求權(quán)的規(guī)定不完善
3 英美法、大陸法與我國《合同法》中相關(guān)制度的考察借鑒
    3.1 英美法中的預(yù)期違約制度分析——以《美國統(tǒng)一商法典》為例
        3.1.1 預(yù)期違約的判定標(biāo)準(zhǔn)
        3.1.2 預(yù)期違約的救濟(jì)措施
        3.1.3 中止履行權(quán)的規(guī)定
        3.1.4 擔(dān)保請求權(quán)的規(guī)定
    3.2 大陸法中的不安抗辯規(guī)則分析
        3.2.1 《德國民法典》中的不安抗辯權(quán)制度
        3.2.2 《法國民法典》中的不安抗辯權(quán)制度
    3.3 我國《合同法》中的預(yù)期違約制度分析
        3.3.1 預(yù)期違約與不安抗辯規(guī)則的判定標(biāo)準(zhǔn)
        3.3.2 預(yù)期違約與不安抗辯規(guī)則的救濟(jì)措施
        3.3.3 中止履行權(quán)的行使
        3.3.4 擔(dān)保請求權(quán)的規(guī)定
    3.4 總結(jié)
4 完善《公約》預(yù)期違約制度的思考
    4.1 明確預(yù)期違約判定條件與“理性人標(biāo)準(zhǔn)”
    4.2 完善預(yù)期違約的損害賠償規(guī)則與減少損失原則
    4.3 預(yù)期非根本違約中增加違約與責(zé)任的“等比例原則”
    4.4 明確擔(dān)保請求權(quán)的時(shí)間界限和不能提供充分保證的后果
5 我國企業(yè)在國際貿(mào)易中規(guī)避預(yù)期違約制度瑕疵的建議
    5.1 謹(jǐn)慎判斷與證據(jù)收集
    5.2 審慎選擇預(yù)期損害賠償或?qū)嶋H履行
    5.3 在合同中通過當(dāng)事人約定彌補(bǔ)《公約》不足
    5.4 審慎言行以避免自身預(yù)期違約
6 結(jié)束語
參考文獻(xiàn)
作者簡歷

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊依楠;;試論國際貨物買賣中的預(yù)期違約制度[J];法制與社會;2017年10期

2 王定力;;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中預(yù)期違約制度的瑕疵分析與思考[J];社會科學(xué)家;2016年02期

3 張瑩;;比較法視野下的CISG預(yù)期違約制度[J];法制與社會;2014年16期

4 唐榕羚;;國際貨物買賣中的預(yù)期違約探析[J];法制博覽(中旬刊);2014年04期

5 王利明;;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》與我國合同法的制定和完善[J];環(huán)球法律評論;2013年05期

6 黃瓊;;國際貿(mào)易中的預(yù)期違約案例[J];中國對外貿(mào)易;2012年06期

7 周峻竹;暢筱婧;;淺析CISG中的預(yù)期違約制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期

8 張馳;;預(yù)訂奧運(yùn)期間房間遭遇預(yù)期違約的權(quán)利救濟(jì)[J];人民司法;2009年16期

9 吳志忠;;論國際貨物買賣合同的預(yù)期違約制度[J];法學(xué)評論;2009年04期

10 郭玉萍;;論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的預(yù)期違約制度[J];法學(xué)雜志;2009年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 陳方勝;預(yù)期違約若干問題研究[D];華東政法大學(xué);2014年

2 羊揚(yáng);CISG中的預(yù)期違約制度[D];華東政法大學(xué);2012年

3 李冀;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》預(yù)期違約制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

4 肖全先;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》違約救濟(jì)制度的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];西南政法大學(xué);2010年

5 裴媛;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的預(yù)期違約制度研究[D];廈門大學(xué);2009年

6 周哲;預(yù)期違約的國內(nèi)外立法比較研究[D];大連海事大學(xué);2008年

7 任玉偉;英美預(yù)期違約理論研究與比較分析[D];上海海事大學(xué);2006年

8 吳文俊;論《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中預(yù)期違約制度[D];蘇州大學(xué);2006年

9 葛旭;預(yù)期違約制度研究[D];清華大學(xué);2005年

本文編號：2832564