發(fā)布時間：2020-09-19 13:30

　　 在“一帶一路”、“命運(yùn)共同體”的新時代背景下,中國企業(yè)逐步現(xiàn)身國際舞臺,拓展海外投資業(yè)務(wù)。但中國國有企業(yè)特殊的股權(quán)結(jié)構(gòu)和管理模式在國際上往往被視為政府的化身,其訴諸國際投資仲裁中心(以下簡稱ICSID仲裁中心)的投資者地位被質(zhì)疑。本文以北京城建集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡稱北京城建集團(tuán))訴也門政府案為基點(diǎn),結(jié)合其他類型化案例研究國際仲裁中心對ICSID管轄權(quán)要件中投資者和投資的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。全文共分為四章。第一章重在梳理北京城建集團(tuán)訴也門政府案基本案情,二次歸納爭議焦點(diǎn),點(diǎn)出本案突出的兩個法律問題——北京城建集團(tuán)是否為適格的外國投資者和北京城建集團(tuán)的投資是否為合格投資。第二章重在探究北京城建集團(tuán)主體適格問題。分別從兩個微觀層面——國有企業(yè)主體適格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和具體考量因素,從理論和實踐兩個維度對該問題進(jìn)行論證分析。Broches標(biāo)準(zhǔn)為仲裁庭所鐘愛,但認(rèn)定過程中對國有企業(yè)性質(zhì)區(qū)分要素的考量較為模糊。筆者通過案例對比分析,結(jié)合理論要素,試圖探究較為合理的認(rèn)定方式。在此基礎(chǔ)上,以該種方式重新檢視北京城建集團(tuán)的主體適格性,得出其是適格投資者的結(jié)論。第三章重在剖析北京城建集團(tuán)合格投資的認(rèn)定問題。研究方式和第二章相似,以仲裁庭認(rèn)定投資的解釋方法和標(biāo)準(zhǔn)為兩個子問題,從理論和實踐兩個角度進(jìn)行分析。該部分引入不同時期的三個案例,通過對案例分析總結(jié)歸納出仲裁庭認(rèn)定投資的標(biāo)準(zhǔn)和方式。以Salini標(biāo)準(zhǔn)四要素檢視北京城建集團(tuán)的投資,從而得出其工程承包行為是合格投資的結(jié)論。第四章重在談?wù)摫景笇CSID仲裁中心和對中國的啟示。立足于仲裁中心管轄權(quán)認(rèn)定存在裁決不一的現(xiàn)象,探究中心提高裁決一致性的具體措施。在現(xiàn)階段仲裁中心裁決尚不穩(wěn)定的情況下,中國應(yīng)致力于雙邊協(xié)議的修訂和完善,明確細(xì)化投資和投資者定義條款,以緩沖中心自由裁量所導(dǎo)致的不利影響。
【學(xué)位單位】：貴州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 譚祿宏;;北京城建集團(tuán):大數(shù)據(jù)彰顯轉(zhuǎn)型升級成效[J];建筑;2017年01期

2 譚祿宏;楊e

本文編號：2822562