【摘要】：在國際商事合同中約定協(xié)議管轄條款已經是目前國際間經貿往來中多數(shù)國家認可的一項規(guī)則,但對涉外商事協(xié)議管轄條款效力的規(guī)定各國有所不同。國際商事爭議中涉外商事協(xié)議管轄條款效力的沖突問題,是國際商事訴訟中不可回避的沖突,是確定涉外案件管轄權歸屬的核心問題。涉外商事協(xié)議管轄條款效力的沖突是不同法院地對于涉外商事協(xié)議管轄條款效力的判定依據(jù)及生效要件規(guī)定之間的沖突,是決定涉外案件最終管轄權歸屬的先決問題。涉外商事協(xié)議管轄條款效力沖突表面上是國家利益與私人利益的沖突,但根本上它體現(xiàn)的是國家之間管轄權的沖突和私人利益最大化的沖突。其沖突主要表現(xiàn)在涉外商事協(xié)議管轄條款適用準據(jù)法上的沖突、在實際聯(lián)系原則適用上的沖突及在涉外商事協(xié)議管轄條款形式要件上的沖突�，F(xiàn)關于涉外商事協(xié)議管轄條款效力的國際公約主要有《布魯塞爾條例Ⅰ》和《協(xié)議選擇法院公約》,它們以詳細的規(guī)定和廣泛的效力在協(xié)議管轄領域立法中處于領先的地位,在認定涉外商事協(xié)議管轄條款效力的問題上成為許多國家的參照對象。目前各國在適用涉外商事協(xié)議管轄條款效力準據(jù)法問題上主要存在三種學說:受訴法院地法說、主合同準據(jù)法說和訴訟行為說。本文主張涉外商事協(xié)議管轄條款本身就包括可執(zhí)行性問題和解釋性問題,前者適用先受訴法院地法,而后者適用當事人意思自治的準據(jù)法。在法律條文中應當對涉外商事協(xié)議管轄條款效力的形式要件進行廣義解釋和說明。當下我國涉外商事案件的司法現(xiàn)狀可能不適宜廢除“實際聯(lián)系原則”,但是筆者認為應當對該原則進行適當?shù)淖兺ɑ驍U大解釋。目前理論界對國際商事爭議中協(xié)議管轄條款的效力問題存在許多觀點,我國現(xiàn)行法律未對國際商事爭議中協(xié)議管轄條款應適用的準據(jù)法問題作出明確規(guī)定。這一背景下研究涉外商事協(xié)議管轄條款的準據(jù)法問題和形式要件更具有實踐性意義,彌補了長期存在的法律空白。本文在分析國內與國際間的沖突后對國際條約和各國立法在涉外商事協(xié)議管轄條款效力認定上的經驗進行了總結,為我國解決涉外商事協(xié)議管轄條款效力沖突問題提供一些有參考價值的建議。
【學位授予單位】：遼寧大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D997.4

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 朱偉東;;中日韓國際民事案件管轄權規(guī)則的沖突與協(xié)調[J];山東科技大學學報(社會科學版);2015年06期

2 張建;;涉外民事訴訟協(xié)議管轄規(guī)則的新發(fā)展——兼論2015年《民事訴訟司法解釋》與《海牙法院選擇協(xié)議公約》的相容性[J];南都學壇;2015年06期

3 趙瑞罡;周薇;;電子商務糾紛中協(xié)議管轄條款效力的認定[J];人民司法;2015年08期

4 劉曉紅;周祺;;協(xié)議管轄制度中的實際聯(lián)系原則與不方便法院原則——兼及我國協(xié)議管轄制度之檢視[J];法學;2014年12期

5 王瀚;;國際民事訴訟管轄權的確定及其沖突解決析論[J];法學雜志;2014年08期

6 杜濤;;美國聯(lián)邦法院司法管轄權的收縮及其啟示[J];國際法研究;2014年02期

7 周

本文編號：2798165