本文關(guān)鍵詞：WTO透明度原則在爭端解決中的適用和發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：在WTO法律制度中，透明度原則已經(jīng)與最惠國待遇原則、國民待遇原則有著同等地位。從GATT到WTO，透明度原則得到了很大程度的發(fā)展。與透明度有關(guān)的規(guī)定散落在WTO協(xié)議中，其中GATT第十條是核心的透明度條款。WTO法律制度對透明度的規(guī)定包括公開普遍適用的貿(mào)易措施，設(shè)立咨詢點，建立貿(mào)易政策審議機制等等。透明度原則在促進貿(mào)易公平，防止貿(mào)易歧視上具有重要作用。 在WTO爭端解決實踐中，透明度原則不斷被各類案件引用。美國內(nèi)衣案、歐共體特定海關(guān)事項案、阿根廷皮革案等都適用了GATT第十條的規(guī)定。透明度原則也通過這些案件得以發(fā)展。歐共體特定海關(guān)事項案將透明度原則的適用范圍擴大到WTO成員的國內(nèi)海關(guān)管理制度。貿(mào)易者的合法預期也被納入了透明度原則適用的范圍�？傊该鞫仍瓌t的適用范圍被擴大了，，擴大的目的只能是為了更公正地解決爭端。 WTO爭端解決機制作為解決國際貿(mào)易爭端的權(quán)威機構(gòu)，也屬于透明度原則的適用范圍。在WTO爭端解決機制適用透明度原則的過程中，透明度原則的適用范圍極其有限，只在少數(shù)時間踐行透明度原則的要求。爭端解決機制中透明度的問題，應該從以下方面進行改正：首先，在文件的公布時間上，應該更加及時，以便外界更及時地獲取信息；其次，在爭端解決結(jié)論上，應該公布專家的名字，以便外界對專家言論進行監(jiān)督；最后，在爭端解決的參與上，應該允許其他非爭端方、個人和非政府組織參與其中，以便保證判決的公正性�！胺ㄍブ选眳⑴c爭端解決的過程，是爭端解決機制的一個新發(fā)展，有助于提高爭端解決機制的透明度。 作為WTO的成員，中國當然會受到了透明度原則的影響。在成為WTO成員之前，我國在立法上、行政管理上、救濟途徑上的透明度存在很大問題。成為WTO成員后，我國努力承擔WTO的透明度義務(wù)，已經(jīng)取得了長足進步。雖然我國的透明度仍然存在很多問題，但我國正用更加開放的態(tài)度參與國際社會，透明度原則仍將對我國產(chǎn)生積極影響。
【關(guān)鍵詞】：透明度原則 信息公開 爭端解決機制
【學位授予單位】：重慶大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：D996.1
【目錄】：

• 摘要3-4
• ABSTRACT4-8
• 1 引言8-9
• 2 WTO 透明度原則的一般分析9-18
• 2.1 透明度原則的內(nèi)涵9-11
• 2.1.1 透明度原則的具體界定9-10
• 2.1.2 透明度原則的衡量標準10-11
• 2.2 透明度原則在 WTO 中的體現(xiàn)11-15
• 2.2.1 GATT 時期：透明度原則的起源和發(fā)展12-13
• 2.2.2 WTO 時期：透明度原則的豐富與完善13-15
• 2.3 透明度原則在國際貿(mào)易中的作用15-16
• 2.4 WTO 透明度原則適用和發(fā)展的方式16-18
• 3 透明度原則在 WTO 爭端解決實踐中的適用與發(fā)展18-28
• 3.1 GATT1947 透明度原則的適用18-19
• 3.2 GATT1994 第十條的適用19-22
• 3.2.1 GATT1994 第十條第一款的適用19-20
• 3.2.2 GATT1994 第十條第二款的適用20
• 3.2.3 GATT1994 第十條第三款的適用20-22
• 3.3 透明度原則在爭端解決實踐中的發(fā)展22-28
• 3.3.1 對成員方整體法律制度的審查22-24
• 3.3.2 對貿(mào)易者合法預期的保護24-26
• 3.3.3 透明度原則在爭端解決中的擴張26-28
• 4 透明度原則在爭端解決機制中的適用與發(fā)展28-35
• 4.1 透明度原則在爭端解決機制中的適用28-29
• 4.1.1 磋商階段28
• 4.1.2 專家組階段28
• 4.1.3 上訴審議階段28-29
• 4.2 透明度原則在爭端解決機制中存在的問題29-31
• 4.2.1 磋商階段的透明度不高29-30
• 4.2.2 提交材料的保密要求30
• 4.2.3 專家意見的匿名發(fā)表30-31
• 4.3 “法庭之友”的介入對爭端解決機制透明度的發(fā)展31-35
• 4.3.1 “法庭之友”對爭端解決機制的介入31-33
• 4.3.2 “法庭之友”的介入對透明度原則適用的促進33-35
• 5 WTO 透明度原則在爭端解決中的適用與發(fā)展對中國的影響35-42
• 5.1 透明度原則與中國35-37
• 5.1.1 中國與透明度相關(guān)的承諾35-36
• 5.1.2 與中國相關(guān)的透明度原則適用案件36-37
• 5.2 透明度原則在爭端解決中的適用與發(fā)展對立法的影響37-39
• 5.3 透明度原則在爭端解決中的適用與發(fā)展對行政管理的影響——以 SPS 協(xié)定為例39
• 5.4 透明度原則在爭端解決中的適用與發(fā)展對救濟途徑的影響39-42
• 6 結(jié)語42-43
• 致謝43-44
• 參考文獻44-46

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 趙海峰;高立忠;;論國際司法程序中的法庭之友制度[J];比較法研究;2007年03期

2 謝曉堯;WTO透明度:固有價值與保障機制[J];法學;2003年01期

3 隋軍;;SPS措施通報應用的發(fā)展及對中國的啟示[J];暨南學報(哲學社會科學版);2013年08期

4 唐青陽;孫南翔;;GATT1994下的透明度規(guī)則研究——論GATT1994第10條第3款a項的適用[J];武大國際法評論;2012年02期

5 張湘蘭;田遼;;WTO爭端解決機制中透明度問題研究[J];武漢大學學報(哲學社會科學版);2013年03期

  本文關(guān)鍵詞：WTO透明度原則在爭端解決中的適用和發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：279105