【摘要】：傳統(tǒng)的國(guó)際私法原本并不調(diào)整涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系,但鑒于知識(shí)產(chǎn)權(quán)在工業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)服務(wù)和文學(xué)藝術(shù)創(chuàng)作等方面具有極為重要的經(jīng)濟(jì)意義和社會(huì)意義,近現(xiàn)代各國(guó)的民商事立法紛紛加強(qiáng)了對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)。由于各國(guó)有關(guān)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律規(guī)定存在很大差異,彼此之間存在著較為激烈的沖突,為此,一方面,各主權(quán)國(guó)家紛紛制定了旨在解決此種涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之法律沖突的法律適用規(guī)則;另一方面,國(guó)際社會(huì)也先后締結(jié)了一系列有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)際條約。在我國(guó),雖然參加了諸如《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)的巴黎公約》、《商標(biāo)國(guó)際注冊(cè)的馬德里協(xié)定》和《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》等旨在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際條約,但長(zhǎng)期以來(lái)并未制定旨在解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)之法律沖突的沖突規(guī)范。對(duì)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用問(wèn)題也一直存在著激烈的爭(zhēng)論,直到我國(guó)2010年10月28日出臺(tái)了《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》才達(dá)成了基本的共識(shí)。該法雖然通過(guò)第50條規(guī)定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用規(guī)則,從而結(jié)束了自新中國(guó)成立以來(lái)有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用無(wú)法可依的歷史。但是,該法有關(guān)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律適用之規(guī)定的立法表述不夠精準(zhǔn),實(shí)踐中對(duì)相關(guān)法條的解釋存在爭(zhēng)議,除此之外,該法對(duì)于意思自治原則引入知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任領(lǐng)域的適用之規(guī)定也存在不足。因此,本文以該法關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用的規(guī)定為切入點(diǎn),通過(guò)研究傳統(tǒng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用的原則和當(dāng)下世界各國(guó)關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)發(fā)展的最新趨勢(shì)結(jié)合我國(guó)涉外審判過(guò)程的相關(guān)案例,就如何完善該法關(guān)于解決涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任之法律適用的規(guī)定提出自己的建議,企盼能對(duì)我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之適用規(guī)則的完善有所裨益。全文除引言外,主要包括以下五個(gè)部分:第一部分,論述涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念及其特點(diǎn)和具體內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán),通常是指法律賦予專利申請(qǐng)人、商標(biāo)注冊(cè)人和文學(xué)藝術(shù)作品的創(chuàng)造者在一定的期限和范圍內(nèi),對(duì)其發(fā)明創(chuàng)造的智力成果所享有的專有權(quán)。此種權(quán)利具有專有性、無(wú)形性、強(qiáng)制性、地域性、期限性、政策性等諸多特點(diǎn)。而所謂涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán),是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)系的主體、客體或者內(nèi)容等因素中有一個(gè)與外國(guó)或者外法域存在著關(guān)聯(lián)關(guān)系的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容通常包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)(版權(quán))。第二部分,論述涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律沖突發(fā)生的原因和種類。涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律沖突除具有國(guó)際民商事法律沖突的一般原因之外,還具有許多自身的特殊性。根據(jù)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容不同,可以將涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律沖突概括為涉外著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律沖突、涉外專利權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律沖突和涉外商標(biāo)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律沖突。第三部分,闡述涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律適用的相關(guān)理論。該部分基于傳統(tǒng)的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用原則和新興的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用原則的闡釋,繼而研討近些年來(lái)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件審理過(guò)程中存在的問(wèn)題,以及網(wǎng)絡(luò)時(shí)代涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用問(wèn)題出現(xiàn)的新趨勢(shì)。第四部分,研討我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用的規(guī)定。雖然該法關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用的規(guī)定吸納了當(dāng)下國(guó)際社會(huì)關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用的最新立法與司法實(shí)踐的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn),但其立法表述不夠精準(zhǔn),司法實(shí)踐中認(rèn)定“被請(qǐng)求保護(hù)地”存在問(wèn)題,并且對(duì)意思自治原則的限制過(guò)于嚴(yán)格。由此可見(jiàn),該法關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用的規(guī)定需要進(jìn)一步完善。第五部分,論述完善我國(guó)關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任法律適用之規(guī)定的構(gòu)想。我國(guó)《涉外民事關(guān)系法律適用法》關(guān)于涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的法律適用之規(guī)定應(yīng)當(dāng)從如下方面予以完善:完善立法表述,以確切地反映立法意圖;完善制度建設(shè),擴(kuò)大當(dāng)事人依據(jù)意思自治原則選擇適用法律的范圍,即應(yīng)當(dāng)將當(dāng)事人協(xié)議選擇法律的范圍從單一的法院地法擴(kuò)展為法院地法或者侵權(quán)行為地法;應(yīng)當(dāng)對(duì)“被請(qǐng)求保護(hù)地法”作出必要的界定。從而在堅(jiān)持以“被請(qǐng)求保護(hù)地法律”為涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的主要準(zhǔn)據(jù)法的同時(shí),既符合國(guó)際社會(huì)相關(guān)國(guó)際私法立法與實(shí)踐的基本趨勢(shì),又增強(qiáng)了法律適用的靈活性,有利于及時(shí)處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛,更有助于法院判決或仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D997.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張銀星;;過(guò)錯(cuò)推定原則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法律歸責(zé)中的適用與思考[J];智富時(shí)代;2016年08期

2 閔凡珂;;大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)如何規(guī)避知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[J];智庫(kù)時(shí)代;2018年49期

3 張亞蘋;;民法典視野下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題研究[J];河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2018年04期

4 吳創(chuàng)偉;;構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰機(jī)制的實(shí)踐與思考[J];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究;2019年03期

5 溫璇;胡忠震;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則[J];法制博覽;2018年17期

6 孔譯珞;;論知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的法律屬性及其規(guī)制——兼評(píng)最高人民法院兩個(gè)典型案例[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2017年04期

7 浙江省高級(jí)人民法院聯(lián)合課題組;徐杰;黃武雙;;市場(chǎng)開(kāi)辦者知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[J];中國(guó)應(yīng)用法學(xué);2017年03期

8 徐家力;張軍強(qiáng);;民法典背景下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];人民論壇·學(xué)術(shù)前沿;2017年08期

9 伍敏歡;王巖;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴前禁令的審查標(biāo)準(zhǔn)探析——兼議《最高人民法院關(guān)于審查知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛行為保全案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(征求意見(jiàn)稿)》第七、八條[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2017年04期

10 華倩;;“一帶一路”通關(guān)便利下的我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)海關(guān)執(zhí)法問(wèn)題[J];法制與社會(huì);2017年14期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 董正偉;;典型知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 宋永芳;;大學(xué)生創(chuàng)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)原因、現(xiàn)狀及防治對(duì)策分析[A];荊楚學(xué)術(shù)2016年第7期（總第八期)[C];2017年

3 宋永芳;;大學(xué)生創(chuàng)業(yè)中知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)原因、現(xiàn)狀及防治對(duì)策分析[A];荊楚學(xué)術(shù)2017年第2期（總第九期)[C];2017年

4 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟的根據(jù)[A];中華全國(guó)律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇暨2001年年會(huì)集[C];2001年

5 余秀寶;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償計(jì)算方法的整體構(gòu)建——民法典編纂背景下的思考[A];法院改革與民商事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第29屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

6 馮曉青;羅嬌;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償研究——人文精神、制度理性與規(guī)范設(shè)計(jì)[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

7 鄧勇;;移動(dòng)醫(yī)療APP知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問(wèn)題探討[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

8 田子軍;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任——通過(guò)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)散破譯他人權(quán)利保護(hù)信息[A];信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)法律前沿（2005）——電子法與電子商務(wù)時(shí)代的傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)研討會(huì)論文集[C];2005年

9 鄧昭君;余洪春;;論證明妨礙規(guī)則在知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟中的適用[A];全國(guó)法院第25屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實(shí)施問(wèn)題研究（上冊(cè)）[C];2013年

10 冉瑞雪;;談美國(guó)337調(diào)查[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專門委員會(huì)2005年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2005年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 潘鐸印;網(wǎng)絡(luò)不是知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)法外之地[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2019年

2 深圳特區(qū)報(bào)記者 何泳;深圳大力查處知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)[N];深圳特區(qū)報(bào);2018年

3 本報(bào)首席記者 于永吉;全國(guó)人大代表田立坤：為科技創(chuàng)新提供高效司法保障[N];黑龍江經(jīng)濟(jì)報(bào);2019年

4 于文;中方回應(yīng)美“知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)”指責(zé)[N];環(huán)球時(shí)報(bào);2019年

5 本報(bào)記者 錢顏;別讓互聯(lián)網(wǎng)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的“溫床”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2018年

6 潘鐸印;嚴(yán)厲打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為[N];人民公安報(bào);2018年

7 西北政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)院副教授、博士 李艷;懲治網(wǎng)絡(luò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 凈化網(wǎng)購(gòu)環(huán)境[N];人民政協(xié)報(bào);2018年

8 若瑜;產(chǎn)業(yè)大樹(shù)需要版權(quán)凈土[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2016年

9 本報(bào)記者 陸婭楠 王偉健;老板們?yōu)樯缎睦锊惶?shí)[N];人民日?qǐng)?bào);2016年

10 本報(bào)記者 桑雪騏;阿里封殺“惡意投訴”引熱議[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉璐琦;論涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任之法律適用[D];華中師范大學(xué);2017年

2 李容;涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的法律適用分析[D];湘潭大學(xué);2014年

3 舒燕懿;跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛管轄權(quán)沖突研究[D];華東政法大學(xué);2015年

4 毛小利;知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛訴訟中的證據(jù)審查認(rèn)定[D];華東政法大學(xué);2017年

5 黃妍;微信公眾號(hào)侵權(quán)問(wèn)題研究[D];遼寧大學(xué);2018年

6 黃霖;跨境電子商務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件管轄權(quán)問(wèn)題研究[D];華僑大學(xué);2017年

7 王小文;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償數(shù)額的認(rèn)定制度研究[D];蘭州理工大學(xué);2018年

8 劉昕;我國(guó)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的“被請(qǐng)求保護(hù)地法”研究[D];外交學(xué)院;2018年

9 江凱;濫發(fā)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)警告的法律定性研究[D];浙江大學(xué);2017年

10 王超;“三審合一”模式下知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[D];黑龍江大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2780178