【摘要】：傳統(tǒng)的國際私法原本并不調整涉外知識產(chǎn)權關系,但鑒于知識產(chǎn)權在工業(yè)生產(chǎn)、商業(yè)服務和文學藝術創(chuàng)作等方面具有極為重要的經(jīng)濟意義和社會意義,近現(xiàn)代各國的民商事立法紛紛加強了對知識產(chǎn)權的法律保護。由于各國有關保護知識產(chǎn)權的法律規(guī)定存在很大差異,彼此之間存在著較為激烈的沖突,為此,一方面,各主權國家紛紛制定了旨在解決此種涉外知識產(chǎn)權保護之法律沖突的法律適用規(guī)則;另一方面,國際社會也先后締結了一系列有關知識產(chǎn)權保護的國際條約。在我國,雖然參加了諸如《保護工業(yè)產(chǎn)權的巴黎公約》、《商標國際注冊的馬德里協(xié)定》和《保護文學藝術作品的伯爾尼公約》等旨在保護知識產(chǎn)權的國際條約,但長期以來并未制定旨在解決涉外知識產(chǎn)權保護之法律沖突的沖突規(guī)范。對涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用問題也一直存在著激烈的爭論,直到我國2010年10月28日出臺了《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》才達成了基本的共識。該法雖然通過第50條規(guī)定了知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用規(guī)則,從而結束了自新中國成立以來有關涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用無法可依的歷史。但是,該法有關涉外知識產(chǎn)權的法律適用之規(guī)定的立法表述不夠精準,實踐中對相關法條的解釋存在爭議,除此之外,該法對于意思自治原則引入知識產(chǎn)權侵權責任領域的適用之規(guī)定也存在不足。因此,本文以該法關于知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用的規(guī)定為切入點,通過研究傳統(tǒng)涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用的原則和當下世界各國關于涉外知識產(chǎn)權保護發(fā)展的最新趨勢結合我國涉外審判過程的相關案例,就如何完善該法關于解決涉外知識產(chǎn)權的侵權責任之法律適用的規(guī)定提出自己的建議,企盼能對我國涉外知識產(chǎn)權侵權責任之適用規(guī)則的完善有所裨益。全文除引言外,主要包括以下五個部分:第一部分,論述涉外知識產(chǎn)權的概念及其特點和具體內容。知識產(chǎn)權,通常是指法律賦予專利申請人、商標注冊人和文學藝術作品的創(chuàng)造者在一定的期限和范圍內,對其發(fā)明創(chuàng)造的智力成果所享有的專有權。此種權利具有專有性、無形性、強制性、地域性、期限性、政策性等諸多特點。而所謂涉外知識產(chǎn)權,是指知識產(chǎn)權關系的主體、客體或者內容等因素中有一個與外國或者外法域存在著關聯(lián)關系的知識產(chǎn)權法律關系。知識產(chǎn)權的內容通常包括專利權、商標權和著作權(版權)。第二部分,論述涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律沖突發(fā)生的原因和種類。涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律沖突除具有國際民商事法律沖突的一般原因之外,還具有許多自身的特殊性。根據(jù)涉外知識產(chǎn)權的內容不同,可以將涉外知識產(chǎn)權侵權責任的法律沖突概括為涉外著作權侵權責任之法律沖突、涉外專利權侵權責任之法律沖突和涉外商標權侵權責任之法律沖突。第三部分,闡述涉外知識產(chǎn)權侵權法律適用的相關理論。該部分基于傳統(tǒng)的涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用原則和新興的涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用原則的闡釋,繼而研討近些年來涉外知識產(chǎn)權侵權責任糾紛案件審理過程中存在的問題,以及網(wǎng)絡時代涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用問題出現(xiàn)的新趨勢。第四部分,研討我國《涉外民事關系法律適用法》關于涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用的規(guī)定。雖然該法關于涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用的規(guī)定吸納了當下國際社會關于涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用的最新立法與司法實踐的先進經(jīng)驗,但其立法表述不夠精準,司法實踐中認定“被請求保護地”存在問題,并且對意思自治原則的限制過于嚴格。由此可見,該法關于涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用的規(guī)定需要進一步完善。第五部分,論述完善我國關于涉外知識產(chǎn)權侵權責任法律適用之規(guī)定的構想。我國《涉外民事關系法律適用法》關于涉外知識產(chǎn)權侵權責任的法律適用之規(guī)定應當從如下方面予以完善:完善立法表述,以確切地反映立法意圖;完善制度建設,擴大當事人依據(jù)意思自治原則選擇適用法律的范圍,即應當將當事人協(xié)議選擇法律的范圍從單一的法院地法擴展為法院地法或者侵權行為地法;應當對“被請求保護地法”作出必要的界定。從而在堅持以“被請求保護地法律”為涉外知識產(chǎn)權侵權責任的主要準據(jù)法的同時,既符合國際社會相關國際私法立法與實踐的基本趨勢,又增強了法律適用的靈活性,有利于及時處理涉外知識產(chǎn)權侵權糾紛,更有助于法院判決或仲裁裁決的承認與執(zhí)行。
【學位授予單位】：華中師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D997.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張銀星;;過錯推定原則在知識產(chǎn)權侵權法律歸責中的適用與思考[J];智富時代;2016年08期

2 閔凡珂;;大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)如何規(guī)避知識產(chǎn)權侵權[J];智庫時代;2018年49期

3 張亞蘋;;民法典視野下的知識產(chǎn)權侵權問題研究[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2018年04期

4 吳創(chuàng)偉;;構建知識產(chǎn)權侵權懲罰機制的實踐與思考[J];中國市場監(jiān)管研究;2019年03期

5 溫璇;胡忠震;;知識產(chǎn)權侵權的歸責原則[J];法制博覽;2018年17期

6 孔譯珞;;論知識產(chǎn)權侵權警告的法律屬性及其規(guī)制——兼評最高人民法院兩個典型案例[J];知識產(chǎn)權;2017年04期

7 浙江省高級人民法院聯(lián)合課題組;徐杰;黃武雙;;市場開辦者知識產(chǎn)權侵權責任研究[J];中國應用法學;2017年03期

8 徐家力;張軍強;;民法典背景下的知識產(chǎn)權侵權責任[J];人民論壇·學術前沿;2017年08期

9 伍敏歡;王巖;;知識產(chǎn)權侵權訴前禁令的審查標準探析——兼議《最高人民法院關于審查知識產(chǎn)權與競爭糾紛行為保全案件適用法律若干問題的解釋(征求意見稿)》第七、八條[J];電子知識產(chǎn)權;2017年04期

10 華倩;;“一帶一路”通關便利下的我國知識產(chǎn)權侵權海關執(zhí)法問題[J];法制與社會;2017年14期

相關會議論文 前10條

1 董正偉;;典型知識產(chǎn)權侵權行為的雙重違法和交叉法律適用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權高層論壇論文集（下）[C];2009年

2 宋永芳;;大學生創(chuàng)業(yè)中知識產(chǎn)權侵權原因、現(xiàn)狀及防治對策分析[A];荊楚學術2016年第7期（總第八期)[C];2017年

3 宋永芳;;大學生創(chuàng)業(yè)中知識產(chǎn)權侵權原因、現(xiàn)狀及防治對策分析[A];荊楚學術2017年第2期（總第九期)[C];2017年

4 范一丁;;互聯(lián)網(wǎng)上知識產(chǎn)權侵權訴訟的根據(jù)[A];中華全國律協(xié)知識產(chǎn)權專業(yè)委員會知識產(chǎn)權論壇暨2001年年會集[C];2001年

5 余秀寶;;知識產(chǎn)權侵權損害賠償計算方法的整體構建——民法典編纂背景下的思考[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2018年

6 馮曉青;羅嬌;;知識產(chǎn)權侵權懲罰性賠償研究——人文精神、制度理性與規(guī)范設計[A];中國知識產(chǎn)權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

7 鄧勇;;移動醫(yī)療APP知識產(chǎn)權侵權問題探討[A];中國知識產(chǎn)權法學研究會2015年年會論文集[C];2015年

8 田子軍;;論網(wǎng)絡環(huán)境下知識產(chǎn)權侵權的責任——通過網(wǎng)絡擴散破譯他人權利保護信息[A];信息網(wǎng)絡與高新技術法律前沿（2005）——電子法與電子商務時代的傳統(tǒng)知識保護研討會論文集[C];2005年

9 鄧昭君;余洪春;;論證明妨礙規(guī)則在知識產(chǎn)權侵權訴訟中的適用[A];全國法院第25屆學術討論會獲獎論文集：公正司法與行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

10 冉瑞雪;;談美國337調查[A];中華全國律師協(xié)會WTO專門委員會2005年年會會議手冊[C];2005年

相關重要報紙文章 前10條

1 潘鐸印;網(wǎng)絡不是知識產(chǎn)權侵權法外之地[N];經(jīng)濟日報;2019年

2 深圳特區(qū)報記者 何泳;深圳大力查處知識產(chǎn)權侵權[N];深圳特區(qū)報;2018年

3 本報首席記者 于永吉;全國人大代表田立坤：為科技創(chuàng)新提供高效司法保障[N];黑龍江經(jīng)濟報;2019年

4 于文;中方回應美“知識產(chǎn)權侵權”指責[N];環(huán)球時報;2019年

5 本報記者 錢顏;別讓互聯(lián)網(wǎng)成為知識產(chǎn)權侵權的“溫床”[N];中國貿(mào)易報;2018年

6 潘鐸印;嚴厲打擊知識產(chǎn)權侵權行為[N];人民公安報;2018年

7 西北政法大學經(jīng)濟法學院副教授、博士 李艷;懲治網(wǎng)絡知識產(chǎn)權侵權 凈化網(wǎng)購環(huán)境[N];人民政協(xié)報;2018年

8 若瑜;產(chǎn)業(yè)大樹需要版權凈土[N];經(jīng)濟日報;2016年

9 本報記者 陸婭楠 王偉健;老板們?yōu)樯缎睦锊惶峓N];人民日報;2016年

10 本報記者 桑雪騏;阿里封殺“惡意投訴”引熱議[N];中國消費者報;2017年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉璐琦;論涉外知識產(chǎn)權侵權責任之法律適用[D];華中師范大學;2017年

2 李容;涉外知識產(chǎn)權侵權的法律適用分析[D];湘潭大學;2014年

3 舒燕懿;跨國知識產(chǎn)權侵權糾紛管轄權沖突研究[D];華東政法大學;2015年

4 毛小利;知識產(chǎn)權侵權糾紛訴訟中的證據(jù)審查認定[D];華東政法大學;2017年

5 黃妍;微信公眾號侵權問題研究[D];遼寧大學;2018年

6 黃霖;跨境電子商務知識產(chǎn)權侵權案件管轄權問題研究[D];華僑大學;2017年

7 王小文;我國知識產(chǎn)權侵權賠償數(shù)額的認定制度研究[D];蘭州理工大學;2018年

8 劉昕;我國涉外知識產(chǎn)權侵權案件的“被請求保護地法”研究[D];外交學院;2018年

9 江凱;濫發(fā)知識產(chǎn)權侵權警告的法律定性研究[D];浙江大學;2017年

10 王超;“三審合一”模式下知識產(chǎn)權侵權責任分析[D];黑龍江大學;2014年

本文編號：2780178