【摘要】：當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易有著兩種不同的趨勢：一是全球化，二是區(qū)域化。GATT乃至其繼任者WTO的建立正是伴隨著世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化潮流的發(fā)展而成長起來的，而如雨后春筍般崛起的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（下稱“RTAs")是經(jīng)濟(jì)貿(mào)易區(qū)域化的有力表現(xiàn)。 尤其隨著近十多年RTAs的不斷增多，其與WTO的沖突也與日俱增，而兩者在爭端解決管轄權(quán)方面的不同規(guī)定就是沖突的表現(xiàn)之一。而理順WTO與RTAs在這方面的沖突，對于維護(hù)地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，乃至全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的健康、穩(wěn)定發(fā)展都起著至關(guān)重要的作用。在這樣的一個(gè)大背景下，研究WTO與RTAs在爭端管轄權(quán)方面的沖突問題，尤其是認(rèn)真探討WTO與中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)（下稱"CAFTA")兩者之間在這方面的相關(guān)規(guī)定，不乏現(xiàn)實(shí)意義。 理論方面，就掌握的資料而言，主要集中在對前一個(gè)問題的研究，也就是更多地從WTO與RTAs的宏觀方面切入來研究兩者在管轄權(quán)沖突方面存在的情況,重視一些框架性的內(nèi)容；而缺少對后一個(gè)問題的關(guān)注，相對來說更少地以某一個(gè)具體的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定為切入點(diǎn)來探討兩者之間在管轄權(quán)沖突方面存在的具體問題。 在寫作思路上，本文選擇以CAFTA為視角，通過理論與實(shí)踐兩方面的結(jié)合來詳細(xì)研究兩者在爭端管轄權(quán)沖突方面存在的一些不足之處。具體而言，在“引言”部分對本文的寫作背景及相關(guān)的一些學(xué)術(shù)資料進(jìn)行簡要的介紹后，主要從四個(gè)方面來分析可能引起CAFTA與WTO在爭端管轄權(quán)方面存在沖突的原因及其可能導(dǎo)致的后果；爾后，在對WTO與CAFTA兩方面結(jié)合具體的條約規(guī)則和具體實(shí)踐來探討各自存在的不足之處之后，從而提出兩者在處理爭端管轄權(quán)沖突方面可以借鑒的方法。在寫作過程中，注重第一手資料的掌握，在查閱現(xiàn)有的相關(guān)區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的基礎(chǔ)上，按照不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行歸納、組合，從不同的角度來探索在爭端管轄權(quán)沖突上的具體規(guī)定。同時(shí)密切聯(lián)系實(shí)際，關(guān)注案例的搜集，盡量用具體的實(shí)踐情況來夯實(shí)寫作內(nèi)容，做到有理、有據(jù)，從而盡可能避免內(nèi)容的空洞化。 正如有學(xué)者提出，就自貿(mào)區(qū)而言，若沒有完善和有效的爭端解決機(jī)制，《中華人民共和國與東南亞國家聯(lián)盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》在實(shí)施中遇到的問題便無法妥善解決，各方依據(jù)有關(guān)自由貿(mào)易協(xié)議所界定的權(quán)利和義務(wù)在未來自由貿(mào)易區(qū)運(yùn)轉(zhuǎn)中亦無法得到有效保護(hù)，這勢必影響各方之間的經(jīng)貿(mào)往來，并進(jìn)而損及自由貿(mào)易區(qū)的前途。本文擬對就中國一東盟自由貿(mào)易區(qū)與WTO的爭端解決機(jī)制間的管轄權(quán)沖突進(jìn)行分析，以期望能對此方面的研究作出一絲助力。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D996.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 朱廣東;;WTO爭端解決中的司法克制及其對我國的啟示[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2007年01期

2 賴紫寧;;兩岸民事平行訴訟問題及其解決方法探析[J];法律適用;2008年03期

3 徐運(yùn)良;;論協(xié)調(diào)WTO爭端解決機(jī)制與RTAs爭端解決機(jī)制管轄權(quán)沖突的原則[J];法學(xué)雜志;2009年03期

4 紀(jì)文華;黃萃;;WTO與FTA爭端解決管轄權(quán)的競合與協(xié)調(diào)[J];法學(xué);2006年07期

5 韓龍;世貿(mào)組織的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化制度芻議[J];國際貿(mào)易問題;2003年03期

6 劉萍;國際平行訴訟的成因與對策分析[J];河北法學(xué);2004年11期

7 穆忠和;;WTO與RTAs之關(guān)系探析[J];WTO經(jīng)濟(jì)導(dǎo)刊;2006年04期

8 丁麗柏;;論CAFTA爭端解決機(jī)制的完善[J];現(xiàn)代法學(xué);2009年03期

9 史曉麗;;區(qū)域貿(mào)易協(xié)定爭端解決機(jī)制中的“場所選擇條款”探析[J];政法論壇;2008年02期

本文編號(hào)：2778917