【摘要】：當今世界經濟貿易有著兩種不同的趨勢：一是全球化，二是區(qū)域化。GATT乃至其繼任者WTO的建立正是伴隨著世界經濟貿易一體化潮流的發(fā)展而成長起來的，而如雨后春筍般崛起的區(qū)域貿易協定（下稱“RTAs")是經濟貿易區(qū)域化的有力表現。 尤其隨著近十多年RTAs的不斷增多，其與WTO的沖突也與日俱增，而兩者在爭端解決管轄權方面的不同規(guī)定就是沖突的表現之一。而理順WTO與RTAs在這方面的沖突，對于維護地區(qū)經濟貿易，乃至全球經濟貿易的健康、穩(wěn)定發(fā)展都起著至關重要的作用。在這樣的一個大背景下，研究WTO與RTAs在爭端管轄權方面的沖突問題，尤其是認真探討WTO與中國——東盟自由貿易區(qū)（下稱"CAFTA")兩者之間在這方面的相關規(guī)定，不乏現實意義。 理論方面，就掌握的資料而言，主要集中在對前一個問題的研究，也就是更多地從WTO與RTAs的宏觀方面切入來研究兩者在管轄權沖突方面存在的情況,重視一些框架性的內容；而缺少對后一個問題的關注，相對來說更少地以某一個具體的區(qū)域貿易協定為切入點來探討兩者之間在管轄權沖突方面存在的具體問題。 在寫作思路上，本文選擇以CAFTA為視角，通過理論與實踐兩方面的結合來詳細研究兩者在爭端管轄權沖突方面存在的一些不足之處。具體而言，在“引言”部分對本文的寫作背景及相關的一些學術資料進行簡要的介紹后，主要從四個方面來分析可能引起CAFTA與WTO在爭端管轄權方面存在沖突的原因及其可能導致的后果；爾后，在對WTO與CAFTA兩方面結合具體的條約規(guī)則和具體實踐來探討各自存在的不足之處之后，從而提出兩者在處理爭端管轄權沖突方面可以借鑒的方法。在寫作過程中，注重第一手資料的掌握，在查閱現有的相關區(qū)域貿易協定的基礎上，按照不同的標準進行歸納、組合，從不同的角度來探索在爭端管轄權沖突上的具體規(guī)定。同時密切聯系實際，關注案例的搜集，盡量用具體的實踐情況來夯實寫作內容，做到有理、有據，從而盡可能避免內容的空洞化。 正如有學者提出，就自貿區(qū)而言，若沒有完善和有效的爭端解決機制，《中華人民共和國與東南亞國家聯盟全面經濟合作框架協議》在實施中遇到的問題便無法妥善解決，各方依據有關自由貿易協議所界定的權利和義務在未來自由貿易區(qū)運轉中亦無法得到有效保護，這勢必影響各方之間的經貿往來，并進而損及自由貿易區(qū)的前途。本文擬對就中國一東盟自由貿易區(qū)與WTO的爭端解決機制間的管轄權沖突進行分析，以期望能對此方面的研究作出一絲助力。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2012
【分類號】：D996.1

【參考文獻】

相關期刊論文 前9條

1 朱廣東;;WTO爭端解決中的司法克制及其對我國的啟示[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年01期

2 賴紫寧;;兩岸民事平行訴訟問題及其解決方法探析[J];法律適用;2008年03期

3 徐運良;;論協調WTO爭端解決機制與RTAs爭端解決機制管轄權沖突的原則[J];法學雜志;2009年03期

4 紀文華;黃萃;;WTO與FTA爭端解決管轄權的競合與協調[J];法學;2006年07期

5 韓龍;世貿組織的區(qū)域經濟一體化制度芻議[J];國際貿易問題;2003年03期

6 劉萍;國際平行訴訟的成因與對策分析[J];河北法學;2004年11期

7 穆忠和;;WTO與RTAs之關系探析[J];WTO經濟導刊;2006年04期

8 丁麗柏;;論CAFTA爭端解決機制的完善[J];現代法學;2009年03期

9 史曉麗;;區(qū)域貿易協定爭端解決機制中的“場所選擇條款”探析[J];政法論壇;2008年02期

本文編號：2778917