【摘要】：國際私法作為調(diào)整涉外民商事法律關(guān)系的一個法律部門抑或法律學(xué)科,為涉外民商事法律沖突之解決不僅提供法律適用規(guī)則,而且提供涉外訴訟程序規(guī)則和涉外仲裁程序規(guī)則等。當(dāng)某一涉外民商事沖突發(fā)生后,首先需要解決的固然是司法管轄權(quán)問題,但是,在管轄權(quán)確定后,則需要解決法律適用問題。由于國際私法所調(diào)整的涉外民商事法律關(guān)系與兩個或者兩個以上的國家或者法域的法律發(fā)生關(guān)聯(lián),從而使得法律選擇不可避免。當(dāng)內(nèi)國法院根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引或者根據(jù)當(dāng)事人的選擇,某一涉外民商事案件需要適用外國法時,則不僅需要制定如何查明外國法內(nèi)容的程序規(guī)則,即明確規(guī)定查明外國法內(nèi)容的方法和路徑,還必須規(guī)定查明主體的權(quán)利和責(zé)任以及在外國法內(nèi)容不能查明時如何適用法律等問題。外國法內(nèi)容的查明與否,不僅與涉外民商事關(guān)系當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)密切相關(guān),而且可能影響相關(guān)國家之間的關(guān)系�？梢�,外國法內(nèi)容的查明無疑是國際私法中的一項(xiàng)較為重要的制度,正因?yàn)槿绱?各國的國際私法立法幾乎都對該項(xiàng)制度作出了明確的規(guī)定。然而,自新中國成立以來長達(dá)60多年的時間,我國并無關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法規(guī)定,人民法院在審理涉及需要查明外國法內(nèi)容的案件時,主要依照有關(guān)司法解釋的規(guī)定進(jìn)行。而有關(guān)司法解釋不僅法律位階低,且相關(guān)規(guī)定不甚科學(xué)。2010年《中華人民共和國涉外民事關(guān)系法律適用法》的頒布,在我國國際私法立法方面首次對外國法內(nèi)容之查明作出了明確的規(guī)定。該法不僅明確規(guī)定人民法院可以依職權(quán)查明外國法的內(nèi)容,仲裁機(jī)構(gòu)、行政機(jī)關(guān)和當(dāng)事人在某些情況下,也會承擔(dān)查明外國法內(nèi)容的責(zé)任,而且對外國法內(nèi)容查明不能的救濟(jì)途徑等問題也作出了明確的規(guī)定,即直接適用我國的法律。實(shí)踐表明,該法有關(guān)查明外國法內(nèi)容的規(guī)定盡管有諸多可取的地方,但其規(guī)定的不完備和不甚科學(xué)也日益顯現(xiàn),實(shí)有專門研究之必要�；诖�,本文以“論我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的規(guī)定”作為選題,試圖基于外國法內(nèi)容查明的基本理論闡釋,論述我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法基礎(chǔ)、立法特點(diǎn)和主要缺憾,并就如何完善我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法規(guī)定進(jìn)行有益的研討,期盼能對我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法與實(shí)踐有所裨益。全文除引言外,包括以下5個部分:第一部分,闡釋外國法內(nèi)容查明的概念、特征和意義。所謂外國法內(nèi)容的查明,是指一國法院在審理涉外民商事案件時,如果根據(jù)本國沖突規(guī)范的指引應(yīng)當(dāng)適用某一外國法來調(diào)整當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,此時如何證明該外國法是否存在以及如何確定該外國法的具體內(nèi)容的行為過程。它不僅對受案法院如何適用法律產(chǎn)生直接的影響,而且直接關(guān)系到案件當(dāng)事人具體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。第二部分,論述我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法基礎(chǔ)。我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法基礎(chǔ)主要包括:國際社會關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法與實(shí)踐;我國有關(guān)司法解釋中關(guān)于外國法內(nèi)容查明的規(guī)定。前者主要包括如下4種類型:完全由法官依職權(quán)查明;原則上由法官依職權(quán)查明;完全由當(dāng)事人舉證證明;原則上由當(dāng)事人舉證證明。后者則僅就外國法內(nèi)容的查明方法進(jìn)行了規(guī)定,卻并未明確規(guī)定查明主體的法律責(zé)任。第三部分,闡述我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法特點(diǎn)。我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明之立法規(guī)定主要體現(xiàn)了如下基本特點(diǎn):明確規(guī)定了查明外國法內(nèi)容的方法和途徑;明確規(guī)定了如何認(rèn)定外國法的內(nèi)容不能查明;明確規(guī)定了外國法內(nèi)容無法查明時的法律適用。第四部分,論述了我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法缺憾。盡管我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的規(guī)定具有許多特點(diǎn)和優(yōu)點(diǎn),但仍然存在如下主要缺憾:關(guān)于外國法內(nèi)容查明的方法和路徑之規(guī)定不夠完備;沒有明確規(guī)定查明主體的法律責(zé)任;部分割裂了我國關(guān)于查明外國法的司法實(shí)踐傳統(tǒng);國際社會上關(guān)于查明外國法內(nèi)容的通行做法沒有得到完全體現(xiàn)。第五部分,論述我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法完善。我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的立法規(guī)定至少應(yīng)當(dāng)從如下方面予以完善:應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步明確外國法內(nèi)容查明主體的責(zé)任的分配;進(jìn)一步拓寬外國法內(nèi)容查明的方法和路徑;進(jìn)一步完善外國法內(nèi)容無法查明時的處理方法。從而確保受案法院正確適用法律,及時排解涉外民商事爭議,促進(jìn)我國與世界各國和地區(qū)友好的民商事往來,為構(gòu)建人類命運(yùn)共同體發(fā)揮應(yīng)有的作用。
【學(xué)位授予單位】：華中師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：D997

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張建;;涉外民商事審判中的外國法查明問題研究[J];盛京法律評論;2017年02期

2 胡建新;徐嘉婧;王連生;李書芹;;關(guān)于外國法查明及適用問題的調(diào)查分析——以寧波海事法院審判實(shí)踐為例[J];中國海商法研究;2019年01期

3 葛淼;;程序法視角下的外國法查明問題[J];西部法學(xué)評論;2019年01期

4 婁衛(wèi)陽;;已查明的外國法結(jié)論的效力及作用[J];黑龍江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2019年03期

5 張憶峰;;外國法內(nèi)容查明之探析[J];法制博覽;2019年18期

6 葉清;;“當(dāng)事人無法查明外國法”問題研究[J];綏化學(xué)院學(xué)報;2017年12期

7 王克玉;;全面開放新格局下外國法查證的國際本位理念與規(guī)則再塑[J];法學(xué)評論;2018年01期

8 徐樹鳴;;論外國法查明在中國的發(fā)展與困境[J];法制博覽;2018年09期

9 孫雯;;通過專家途徑查明外國法的運(yùn)作[J];人民司法(案例);2017年32期

10 曹克睿;;國際私法中的外國法查明與適用[J];人民司法(應(yīng)用);2017年31期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄭軍;;論我國外國法查明的責(zé)任主體[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 楊聯(lián)華;;日本移植外國法的歷史經(jīng)驗(yàn)[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

3 孟新軍;張飛律;;“一帶一路”背景下大國司法理念的法理審思——以國際私法當(dāng)事人意思自主原則為視角[A];法院改革與民商事審判問題研究——全國法院第29屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 陳璐;我國以更開放心態(tài)面對外國法查明[N];中國貿(mào)易報;2019年

2 張勇健 劉敬東 奚向陽 楊興業(yè) 最高人民法院;《關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的意見》的理解與適用[N];人民法院報;2017年

3 本報記者 羅書臻;助力偉大構(gòu)想 擔(dān)當(dāng)時代使命[N];人民法院報;2017年

4 記者 劉海 通訊員 高遠(yuǎn);10多起案件采用“外國法查明”機(jī)制[N];上海法治報;2017年

5 記者 張娜;加強(qiáng)外國法查明研究 提升涉外商事審判水平[N];人民法院報;2015年

6 王徽;《外國法查明專項(xiàng)合作紀(jì)要》模式助力破解外國法查明之困[N];上海法治報;2015年

7 通訊員　　胡瑜　記者　　謝軍;上海一中院首創(chuàng)當(dāng)庭上網(wǎng)查明外國法[N];光明日報;2006年

8 王愛民;美聯(lián)邦法院對外國法的接受程度[N];國際商報;2001年

9 ;外國法無法查明時，應(yīng)適用何種法律？[N];民營經(jīng)濟(jì)報;2005年

10 本報記者 袁定波;最高法將建外國法查明平臺[N];法制日報;2014年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前8條

1 王顯榮;外國法適用論[D];西南政法大學(xué);2014年

2 高曉力;論國際私法上的公共政策之運(yùn)用[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2005年

3 劉來平;外國法的查明比較研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

4 曲波;弱者利益的國際私法保護(hù)[D];大連海事大學(xué);2007年

5 祝麗娜;跨國收養(yǎng)的法律沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2015年

6 吳壽東;羅馬法的國際私法觀照[D];吉林大學(xué);2014年

7 孫國平;勞動法域外效力研究[D];蘇州大學(xué);2015年

8 王晨宇;沖突法功能論[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 代超;當(dāng)事人不能查明外國法的相關(guān)問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

2 張飛;論外國法查明中的專家途徑[D];蘇州大學(xué);2018年

3 張玲燕;浙江省涉外商事審判調(diào)研報告[D];華東政法大學(xué);2017年

4 張卓;香港法的查明及適用探討[D];西南政法大學(xué);2017年

5 徐俊杰;國際私法中外國法查明問題研究[D];廣東外語外貿(mào)大學(xué);2018年

6 馮臣莉;外國法查明中的法律專家[D];南京大學(xué);2017年

7 韋登會;外國法無法查明實(shí)踐的研究[D];廣西大學(xué);2019年

8 康蓓琳;“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，完善外國法查明方法的新思路[D];吉林大學(xué);2018年

9 王安;論我國關(guān)于外國法內(nèi)容查明的規(guī)定[D];華中師范大學(xué);2018年

10 張健;論外國法查明中的專家意見[D];寧波大學(xué);2017年

本文編號：2763550