【摘要】：隨著中國由資本輸入大國逐步向資本輸出-資本輸入雙向大國角色的轉(zhuǎn)變,原有雙邊投資協(xié)定(Bilateral Investment Treaties,BITs)中的利益安排已經(jīng)不再適合中國當(dāng)下的發(fā)展需求。作為資本輸入國,中國必須考慮到東道國規(guī)制權(quán)的維護(hù),切實(shí)保護(hù)好本國的公共利益;作為資本輸出國,則必須考慮到對海外投資者的保護(hù),防范其遭受不公平待遇�；焱矸莸霓D(zhuǎn)換決定了中國必須在投資者和東道國權(quán)益中保持平衡立場,才能真正實(shí)現(xiàn)綜合利益的最大化。本文從投資者與東道國利益平衡角度,針對現(xiàn)有中國BITs中相關(guān)實(shí)體、程序條款中存在的投資者與東道國權(quán)益爭議問題進(jìn)行分析研究,以期為推動新一代BITs中的權(quán)益再平衡提供些許思路。本文主要分為以下幾個部分:第一章主要圍繞中國BITs中投資者與東道國權(quán)益平衡的法理基礎(chǔ)、實(shí)踐發(fā)展及基本立場進(jìn)行論述。首先,從私人財產(chǎn)權(quán)利保護(hù)和國家公共利益維護(hù)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步論述在投資領(lǐng)域公私權(quán)益平衡的合理性與合法性。提出保護(hù)投資者權(quán)益是BIT的核心任務(wù),保護(hù)東道國權(quán)益是BIT的正當(dāng)追求,兩者并行不悖。其次,根據(jù)中國不同歷史時期的經(jīng)貿(mào)政策導(dǎo)向,分階段討論了不同時期中國BITs中的利益?zhèn)戎靥攸c(diǎn)及發(fā)展脈絡(luò)。最后,提出在中國雙重身份背景下,必須衡平好自由化與可持續(xù)發(fā)展間的關(guān)系,堅持統(tǒng)一的投資者和東道國權(quán)益平衡立場。第二章主要圍繞中國BITs中涉及投資者與東道國在實(shí)體條款中權(quán)益分配爭議焦點(diǎn)問題展開分析。首先,中國BITs主要采取的以資產(chǎn)為基礎(chǔ)的開放式“投資”定義,不符合當(dāng)下中國海外投資形式,且易導(dǎo)致寬泛解釋,不利于中國作為東道國權(quán)益的維護(hù)。其次,待遇條款中,公平公正待遇條款存在措辭不一、適用范圍不同等問題,造成其邊界模糊,引發(fā)仲裁庭作出偏向投資者的解釋。再次,分析征收條款中間接征收在認(rèn)定、例外及補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀和問題。最后,強(qiáng)調(diào)中國在推行自由化進(jìn)程中,缺乏例外條款的安全閥設(shè)置,對例外條款缺失問題進(jìn)行具體分析。第三章主要圍繞中國BITs中涉及投資者與東道國在程序條款中權(quán)益分配爭議焦點(diǎn)問題展開分析。在對當(dāng)下BITs中爭端解決機(jī)制安排、國際投資仲裁的同意及適用條件的條約現(xiàn)狀進(jìn)行分別闡述的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步分析了在每個問題中投資者與東道國利益交鋒點(diǎn)。并分析了現(xiàn)有機(jī)制在其他程序規(guī)則中的缺失與潛在風(fēng)險。第四章主要圍繞中國BITs中投資者與東道國權(quán)益平衡法律問題提出具體的再平衡對策與建議。主要分為兩部分:第一,對相關(guān)實(shí)體條款進(jìn)行權(quán)益再平衡設(shè)計,提出采取混合定義模式、闡明公平公正待遇條款、廓清征收標(biāo)準(zhǔn)范圍以及增設(shè)例外條款;第二,對相關(guān)實(shí)體條款進(jìn)行權(quán)益再平衡設(shè)計,建議多種爭端糾紛解決機(jī)制的多元化配合,并針對國際投資仲裁機(jī)制中問題,提出中國的立場堅持及具體完善措施。
【學(xué)位授予單位】：鄭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D996.4

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙曉玲;曹建莉;;論我國股權(quán)眾籌投資者利益保護(hù)機(jī)制的完善[J];上海市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報;2019年01期

2 康玉梅;;資本成本與投資者利益保護(hù)關(guān)系解析[J];商業(yè)時代;2014年17期

3 聶重陽;;信息環(huán)境、法律制度與投資者利益保護(hù)探討[J];群文天地;2012年04期

4 余勁松;;法律投資者利益保護(hù)的國際比較[J];浙江金融;2007年05期

5 李琴;談證券市場監(jiān)管的倫理基礎(chǔ)與投資者利益保護(hù)[J];新疆金融;2005年09期

6 ;建立公正的市場秩序與投資者利益保護(hù)[J];資本市場;2008年01期

7 夏鑫;宋榮娟;杜翠翠;;互聯(lián)網(wǎng)非公開股權(quán)融資投資者利益保護(hù)改進(jìn)對策[J];財務(wù)與會計;2019年05期

8 蔣玉娟;;新會計準(zhǔn)則與投資者利益保護(hù)[J];會計之友(上旬刊);2007年11期

9 唐彩虹;我國證券市場投資者利益保護(hù)乏力問題探微[J];廣西大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2003年03期

10 ;積極營造維權(quán)的法制環(huán)境[J];中國民營科技與經(jīng)濟(jì);2005年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 王志偉;孫錚;;我國公司治理影響下的會計準(zhǔn)則研究——基于投資者利益保護(hù)的一個分析框架[A];中國會計學(xué)會2005年學(xué)術(shù)年會論文集（下）[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 吳學(xué)安;證券投資者利益保護(hù)還有多少功課要補(bǔ)[N];中華工商時報;2017年

2 清華大學(xué)國家金融研究院 王嫻;借鑒國際經(jīng)驗(yàn) 促進(jìn)機(jī)構(gòu)投資者參與公司治理[N];中國證券報;2016年

3 本報記者 賈麗;被立案調(diào)查企業(yè)數(shù)量快速上升 嘉寓股份等遭遇大規(guī)模訴訟[N];證券日報;2017年

4 北京商報記者 崔啟斌 劉鳳茹;新都退成2017年首只退市股[N];北京商報;2017年

5 本報記者 劉慧;吸引外資須強(qiáng)化投資者利益保護(hù)[N];中國經(jīng)濟(jì)時報;2015年

6 記者 潘清;證券“變法”核心：保護(hù)股民權(quán)益[N];新華每日電訊;2005年

7 上海市聯(lián)合律師事務(wù)所 貝政明邋律師;完善期貨投資者利益保護(hù)機(jī)制[N];期貨日報;2007年

8 徐曉松 中國政法大學(xué);公司治理與投資者利益保護(hù)[N];法制日報;2001年

9 曹中銘;完善投資者損害賠償機(jī)制可從四方面著手[N];金融投資報;2018年

10 記者 高國華;投資者利益保護(hù)難題待解[N];金融時報;2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 文淑惠;投資者利益保護(hù)研究[D];上海財經(jīng)大學(xué);2000年

2 余述勝;公眾投資者利益保護(hù)[D];廈門大學(xué);2006年

3 代濤;中國投資者利益保護(hù)的政治機(jī)制和適應(yīng)機(jī)制研究[D];廈門大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 徐婷;機(jī)構(gòu)投資者持股、終極控制人性質(zhì)與大股東減持[D];西南政法大學(xué);2018年

2 閆丹;我國股權(quán)眾籌定價機(jī)制問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

3 張力元;中國BITs中投資者與東道國權(quán)益平衡法律問題研究[D];鄭州大學(xué);2019年

4 王璐滔;我國創(chuàng)業(yè)板上市公司機(jī)構(gòu)投資者持股比例對現(xiàn)金分紅的影響研究[D];湖南師范大學(xué);2018年

5 李晗;大股東“清倉式”減持與中小投資者權(quán)益保護(hù)問題研究[D];河南大學(xué);2018年

6 王召文;基于中小投資者視角的上市公司經(jīng)營業(yè)績評價研究[D];寧夏大學(xué);2018年

7 崔姝芮;結(jié)構(gòu)性理財產(chǎn)品的收益與風(fēng)險研究[D];貴州財經(jīng)大學(xué);2018年

8 周嚴(yán);公募股權(quán)眾籌中的投資者權(quán)利法律保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2018年

9 李茜;P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺的投資者行為研究[D];濟(jì)南大學(xué);2018年

10 裘蓉芳;論我國私募股權(quán)投資基金合格投資者制度的完善[D];中國政法大學(xué);2017年

本文編號：2751086