本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁中多方當(dāng)事人仲裁若干法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：國(guó)際商事仲裁中頻頻出現(xiàn)的多方當(dāng)事人仲裁已經(jīng)成為不容忽視的促進(jìn)國(guó)際商事糾紛順利解決的一種選擇。因此近年來主要國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)紛紛對(duì)其仲裁規(guī)則進(jìn)行修改，增加了相應(yīng)的內(nèi)容；理論界對(duì)此的討論不絕于耳。本文將采用理論分析與實(shí)踐總結(jié)相結(jié)合的方法，對(duì)國(guó)際商事仲裁中多方當(dāng)事人仲裁涉及的法律問題進(jìn)行梳理，并對(duì)我國(guó)多方仲裁的實(shí)現(xiàn)提出建議。 本文分為導(dǎo)言、正文以及結(jié)論三個(gè)部分。其中正文部分共分為四個(gè)章節(jié)，具體闡述如下： 第一章將主要介紹多方當(dāng)事人仲裁的內(nèi)涵與相關(guān)理論。通過對(duì)多方當(dāng)事人仲裁內(nèi)涵及必要性的分析例如減少對(duì)立裁決出現(xiàn)的可能性、提高仲裁效率節(jié)省仲裁成本、優(yōu)化仲裁證據(jù)資源有助于案件事實(shí)的查清等肯定多方仲裁的理論研究意義。同時(shí)注意到其對(duì)傳統(tǒng)仲裁理論中當(dāng)事人意思自治原則、平等性原則以及保密性原則造成的挑戰(zhàn)以及在實(shí)踐中遇到的諸如路徑選擇不明、合并仲裁問題多多、仲裁庭組成規(guī)則缺失以及裁決的承認(rèn)和執(zhí)行受阻滯等現(xiàn)實(shí)障礙。最后對(duì)支持多方仲裁的三大理論仲裁第三人理論、合并仲裁理論、仲裁效力向第三人拓展理論進(jìn)行介紹和評(píng)述。 第二章將從實(shí)踐層面展開分析多方當(dāng)事人仲裁的路徑。通過對(duì)主要國(guó)家的仲裁立法和商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則的歸納總結(jié)出合并仲裁以及第三方加入仲裁兩條主要路徑。對(duì)于立法中沒有明確做出路徑選擇情況如何實(shí)現(xiàn)多方仲裁也給與關(guān)注即間接路徑：通過仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張作為解釋工具在具體案件中實(shí)現(xiàn)合并仲裁或同意第三方加入的多方仲裁效果。在路徑的選擇上主要國(guó)家的立法例以及仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則折射出一些問題，譬如，路徑選擇的單一、強(qiáng)制模式與非強(qiáng)制模式的博弈、操作規(guī)則的缺失。通過對(duì)這些問題的剖析總結(jié)出路徑選擇時(shí)的考慮因素以及仲裁的承認(rèn)與執(zhí)行對(duì)路徑選擇的影響。 第三章將針對(duì)多方仲裁實(shí)施過程中的具體問題——仲裁庭組成作進(jìn)一步的探討�？偨Y(jié)主要國(guó)家的立法以及商事仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則在組庭問題上的不同做法，歸納出允許當(dāng)事人選任以及直接指定兩種模式。并指出這兩種模式實(shí)現(xiàn)的障礙分別是有違平等性原則的危機(jī)以及構(gòu)成了對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的貶損。最后提供了解決問題的對(duì)策：堅(jiān)持當(dāng)事人意思自治原則，以允許當(dāng)事人選任的模式為藍(lán)本，在細(xì)節(jié)上作出兼顧平等性原則的改動(dòng)。 最后一章將主要討論我國(guó)多方當(dāng)事人仲裁存在的問題。通過對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)仲裁立法、兩大涉外商事機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則及其仲裁實(shí)踐的分析，總結(jié)了多方仲裁在我國(guó)的實(shí)踐現(xiàn)狀與問題：即立法上無規(guī)定；兩大機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則均無第三方加入仲裁的規(guī)定；仲裁實(shí)踐中對(duì)合并仲裁的適用條件極為嚴(yán)格。針對(duì)上述問題從補(bǔ)全商事仲裁國(guó)內(nèi)立法的空白、修改仲裁機(jī)構(gòu)規(guī)則以及協(xié)助在仲裁協(xié)議中擬定多方仲裁條款三個(gè)方面為完善我國(guó)多方仲裁提供建議。
【關(guān)鍵詞】：多方當(dāng)事人仲裁 合并仲裁 仲裁第三人 追加當(dāng)事人
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D997.4
【目錄】：

• 摘要4-6
• Abstract6-11
• 導(dǎo)言11-12
• 第一章 多方當(dāng)事人仲裁的內(nèi)涵與理論辨析12-27
• 第一節(jié) 多方當(dāng)事人仲裁的內(nèi)涵與必要性分析12-15
• 一、 多方當(dāng)事人仲裁的內(nèi)涵12-13
• 二、 多方當(dāng)事人仲裁的實(shí)踐必要性分析13-14
• 三、 多方當(dāng)事人仲裁的主要現(xiàn)實(shí)障礙14-15
• 第二節(jié) 對(duì)傳統(tǒng)國(guó)際商事仲裁理論挑戰(zhàn)的分析15-20
• 一、 對(duì)平等性原則的挑戰(zhàn)15-16
• 二、 對(duì)當(dāng)事人意思自治原則的挑戰(zhàn)16-17
• 三、 對(duì)保密性原則的挑戰(zhàn)17-20
• 第三節(jié) 多方當(dāng)事人仲裁的主要支持理論辨析20-27
• 一、 仲裁第三人理論20-23
• 二、 合并仲裁理論23
• 三、 仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張理論23-25
• 四、 對(duì)上述理論的辨析25-27
• 第二章 多方當(dāng)事人仲裁的路徑分析27-68
• 第一節(jié) 路徑一：合并仲裁28-36
• 一、 有關(guān)國(guó)家和地區(qū)立法28-31
• 二、 有關(guān)仲裁規(guī)則31-36
• 第二節(jié) 路徑二：第三方加入36-40
• 一、 有關(guān)國(guó)家和地區(qū)立法36-38
• 二、 有關(guān)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則38-40
• 第三節(jié) 路徑三：仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張（解釋方法）40-54
• 一、 有關(guān)國(guó)家及仲裁規(guī)則對(duì)仲裁協(xié)議效力擴(kuò)張的實(shí)踐做法40-52
• 二、 ICC 仲裁機(jī)構(gòu)的實(shí)踐52-54
• 第四節(jié) 各國(guó)國(guó)內(nèi)立法及仲裁規(guī)則的辨析54-68
• 一、 國(guó)內(nèi)立法的分析54-59
• 二、 仲裁規(guī)則的分析59-65
• 三、 多方當(dāng)事人仲裁的路徑選擇之辯65-68
• 第三章 多方當(dāng)事人仲裁下仲裁庭組成規(guī)則的構(gòu)建68-75
• 第一節(jié) 多方當(dāng)事人仲裁組庭的現(xiàn)有模式68-72
• 一、 允許當(dāng)事人選任69-70
• 二、 有權(quán)主體直接指定70-72
• 第二節(jié) 組庭的主要障礙和后果72-73
• 一、 當(dāng)事人選任模式的實(shí)現(xiàn)障礙：違背平等性原則72-73
• 二、 直接指定模式的實(shí)現(xiàn)障礙：貶損當(dāng)事人意思自治原則73
• 第三節(jié) 解決問題的對(duì)策73-75
• 第四章 我國(guó)對(duì)多方當(dāng)事人仲裁規(guī)則與實(shí)踐的完善75-92
• 第一節(jié) 我國(guó)有關(guān)立法與實(shí)踐的現(xiàn)狀75-84
• 一、 我國(guó)現(xiàn)行國(guó)內(nèi)法對(duì)多方當(dāng)事人仲裁的態(tài)度75-76
• 二、 中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則和仲裁實(shí)踐76-77
• 三、 中國(guó)海事仲裁委員會(huì)仲裁規(guī)則和仲裁實(shí)踐77-81
• 四、 我國(guó)多方仲裁立法與實(shí)踐存在的問題81-84
• 第二節(jié) 我國(guó)多方當(dāng)事人仲裁立法與實(shí)踐的完善建議84-92
• 一、 國(guó)內(nèi)立法的完善84-88
• 二、 商事仲裁規(guī)則的修改88-90
• 三、 仲裁協(xié)議中明確約定90-92
• 結(jié)語92-93
• 參考文獻(xiàn)93-100
• 致謝100-101
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果101-102

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 呂霄;多方當(dāng)事人仲裁問題研究[D];西南政法大學(xué);2006年

2 趙玲;合并仲裁解決多方當(dāng)事人爭(zhēng)議的法律問題探討[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

  本文關(guān)鍵詞：國(guó)際商事仲裁中多方當(dāng)事人仲裁若干法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：274379